Penggugat:
SIAMI
Tergugat:
1.Bok TI MEJA
2.Pak TI BUSIDIN

Memberi izin kepada Pemohon (Encung Hariyono bin Busidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumaniya binti Abd. Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.

Pemohon:
Encung Hariyono bin Busidin
Termohon:
Jumaniya binti Abd. Hamid

1. Menyatakan terdakwa Mukti Wibowo als Mukti Bin Busidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
MUKTI WIBOWO Als MUKTI Bin BUSIDIN

Menyatakan Terdakwa MUKTI WIBOWO Als MUKTI Bin BUSIDIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, menjual Narkotika Golongan sebagaimana Dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa/Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetap padatuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn Bahwa ia terdakwa MUKTI WIBOWO Als MUKTI Bin BUSIDIN

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal Satreskrim Polresta Banjarmasin mendapat informasi bahwa seoranglakilaki bernama MUKTI WIBOWO Als MUKTI Bin BUSIDIN bisa melakukanperedaran ilegal narkotika jenis Sabusabu. Selanjutnya saksi MUHAMMADABIDIN NOOR diperintahkan untuk melakukan penyamaran pembelian(undercover buy).

Lab :5987 / NNF/ 2017, tanggal 07 Juli 2017, telah didapatkan hasil bahwabarang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat 0,16 gram(berat bersih/ tanpa kemasan) atas nama tersangka MUKTI WIBOWO AlsMUKTI Bin BUSIDIN positif mengandung Metamfetamina yang termasukdalam Golongan Narkotika;Bahwa terdakwa MUKTI WIBOWO Als MUKTI tidak mempunya jjin daripihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika

Menyatakan terdakwa Mukti Wibowo als Mukti Bin Busidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan ! ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ;3.

SUHAILI (DPO) memepet saksi korban TOHER Bin BUSIDIN dan langsungmenendangnya sehingga saksi korban TOHER Bin BUSIDIN terjatuh, setelah itukemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. SUHAILI (DPO) berhenti. Laluterdakwa melihat sebuah arit yang berada di motor saksi korban TOHER BinBUSIDIN kemudian mengambil dan membuangnya. Dan terdawka kemudianmenunggu di jalan mengawasi suasana sekitar.

Melihat hal tersebut saksi korbanTOHER Bin BUSIDIN berlari mengambil arit tersebut akan tetapi kemudian Sdr.SUHAILI (DPO) mengejar sambil membacoknya dengan menggunakan sebilahgolok (laduk), lalu terjadi perkelahian antara saksi korban TOHER Bin BUSIDINdan Sdr.

SUHAILI (DPO) memepet saksi korban TOHER Bin BUSIDIN dan langsungmenendangnya sehingga saksi korban TOHER Bin BUSIDIN terjatuh, setelah itu5kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. SUHAILI (DPO) berhenti. Laluterdakwa melihat sebuah arit yang berada di motor saksi korban TOHER BinBUSIDIN kemudian mengambil dan membuangnya. Dan terdawka kemudianmenunggu di jalan mengawasi suasana sekitar.

, Busidin itu saudarakandungnya Maensun;Bahwa Busidin menyerahkan tanah itu kepada Maensun tahun 2008tanpa suratsurat, Saksi tahu tanah itu diserahkan oleh Busidin tanpasuratsurat dari pengakuan Maensun;Halaman 35 dari60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2013/PN.

dengan Sulaemah ada hubunganapa, saksi juga tidak tahu apa alasan adanya hibah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu nama aslinya Bu Busidin, Saksi juga tidak kenaldengan orang yang bernama Busidin dan Bu Busidin;Bahwa pada waktu terjadinya hibah Kepala Desa dijabat oleh Pak Wirta(almarhum) sedangkan Kadusnya Pak Masira, Kadus Banyuwedangpada waktu itu di jabat oleh Hamzah;Bahwa tanah yang dijadikan sengketa tersebut saksi tahu luassebelumnya yaitu sekitar 3 Ha (30.000 M2).dan yang dihibahkan seluas7.500

sudah meninggal dunia, Busidin adalah suamidari Bu Busidin;Bahwa luas tanah yang dihibahkan oleh Bu Busidin seluas 7.500 m2 (75are);Bahwa waktu hibah tersebut Kepala Desa dijabat oleh Nyoman Wirta(alm);Bahwa masalah pembayaran pajaknya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu mengenai obyek sengketa pernah diperkarakan diPengadilan Negeri;Bahwa tanah yang dijadikan sengketa tersebut saksi tahu luassebelumnya yaitu sekitar 3 Ha (30.000 M2).dan yang dihibahkan seluas7.500 M2 (75 are), sisanya siapa yang menguasai

Sulaemah untukmembayar pajaknya, saksi Ketut Sesen menerangkan bahwa saksi selakumantan Sekretaris Desa Pejarakan pada tahun 1974 sampai dengan tahun1998, Saksi kenal dengan orang yang bernama Bu Busidin karena waktu itupada tahun 1974 dia datang ke Kantor Desa dengan maksud untuk membuatakta hibah, waktu itu Busidin tidak ikut ke Kantor desa karena yangbersangkutan sudah meninggal dunia, Busidin adalah suami dari Bu Busidinpada waktu proses hibah di Kantor Desa saksi hadir, namun saat penandatanganan

hibah saksi tidak tahu karena dilaksanakan di Kantor Camat dan saksitidak ikut ke kantor camat, bahwa seingat saksi pada waktu pemrosesan hibahyang hadir Bu Busidin, Sulaimah dan keponakannya Busidin bernama Adu,bahwa Saksi tahu itu cap jempol Bu Busidin, Sulaemah dan tanda tanganCamat Gerokgak karena arsipnya dikirim ke Kantor Desa Pejarakan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi tersebut maka diperolehfakta bahwa telah terjadi hibah dari Bu Busidin ke Sulaimah atas tanah seluas7500 m2 yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Busidin bin Bugiman, yang telah meninggal dunia pada tahun 1958 adalah :

1. Sarinten binti Parto, sebagai isteri/janda;
2. Supiah binti Bugiman, sebagai saudara kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Supiah binti Bugiman, yang telah meninggal dunia pada

Bahwa pada tahun 1944 Seorang laki laki bernama Busidin bin Bugimanberagama Islam semasa hidupnya telah menikah secara Islam denganseorang perempuan yang bernama Sarinten binti Parto, beragama Islam;2. Bahwa dari pernikahan Busidin bin Bugiman dan Sarinten binti partotidak dikaruniai keturunan/anak berdasarkan surat keterangan warisan yangdibuat di Surabaya tanggal 19 September 1990. Yang dibuat oleh Sumiatidan Moh.

Bahwa Busidin bin Bugiman telah meninggal dunia tahun 1958 begitujuga dengan istrinya Busidin bin Bugiman yang bernama Sarinten bintiParto meninggal pada tahun 1974;4. Bahwa dari permikahan Busidin bin Bugiman dengan seorangperempuan yang bernama Sarinten binti Parto, beragama Islam, tidakmemiliki kKeturunan/ anak;5.

anak; bahwa, almarhum Busidin bin Bugiman mempunyai satu orangsaudara yang bernama Supiah binti Bugiman; bahwa, almarhum Busidin bin Bugiman semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak bahwa, ayah Busidin bin Bugiman yang bernama Bugiman telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

anak; bahwa, almarhum Busidin bin Bugiman mempunyai satu orangsaudara yang bernama Supiah binti Bugiman; bahwa, almarhum Busidin bin Bugiman semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak; bahwa, ayah Busidin bin Bugiman yang bernama Bugiman telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

bin Bugiman dan Sarinten binti Parto telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.7) dan dalam perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak, ( vide bukti P.14); bahwa Busidin bin Bugiman telah meninggal dunia pada tahun 1958,bukti P.8; bahwa ayah dan ibu kandung Busidin bin Bugiman telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Busidin bin Bugiman sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.10 dan P.11; bahwa semasa hidupnya almarhum Busidin bin Bugiman denganSarinten binti

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : HUZAINI bin TOSIN tempat tanggal lahir : 27 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggal lahir : Malang 07 Agustus 1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1056/56/III/90 tanggal 12 Maret 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : SAINI bin TOSIN tempat tanggal lahir : Malang 10 April 1963 dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggal lahir : Malang 07 Agustus 1982;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HUZAINI bin TOSIN tempat tanggal lahir : 27Tahun dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggallahir : Malang 07 Agustus 1982 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SAINI bin TOSIN tempat tanggal lahir : Malang 10 April 1963dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggal lahir :Malang 07 Agustus 1982;5.

Menetapkan Nama Pemohon : HUZAINI bin TOSIN tempat tanggal lahir :27 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggallahir : Malang 07 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0478/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgNikah Nomor: 1056/56/III/90 tanggal 12 Maret 1990 sebenarnya adalahNama Pemohon : SAINI bin TOSIN tempat tanggal lahir : Malang 10 April1963 dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggallahir : Malang 07 Agustus 1982

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HUZAINI bin TOSIN tempat tanggal lahir : 27Tahun dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggallahir : Malang 07 Agustus 1982;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SAINI bin TOSIN tempat tanggal lahir : Malang10 April 1963 dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempattanggal lahir : Malang 07 Agustus 1982;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : HUZAINI binTOSIN tempat tanggal lahir : 27 Tahun dan Nama Pemohon Il :SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggal lahir : Malang 07 Agustus1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1056/56/Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0478/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgI1I/90 tanggal 12 Maret 1990 diubah menjadi Nama Pemohon : SAINIbin TOSIN tempat tanggal lahir : Malang 10 April 1963 dan NamaPemohon II : SUMRIYAH binti BUSIDIN tempat tanggal lahir : Malang07

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bermula ketika saksi korban Toher Bin Busidin sepulang dari masjid dan hendakpergi ke barak tebang dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Revo BE 6714 JPdan didalam perjalanan saksi korban Toher Bin Busidin diikuti oleh 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai (satu) unit sepeda motor jenis Revo Absolute yang dikendaraioleh terdakwa Suhaili yang membonceng saksi Wendi Saputra Bin Ali Usman, tak lamaberselang terdakwa Suhaili

Bin Kamsin bersamasama dengan Wendi Saputra Bin AliUsman memepet saksi korban Toher Bin Busidin terjatuh, setelah itu terdakwa dan saksiWendi Saputra berhenti, lalu terdakwa melihat sebuah arit yang berada di motor saksikorban Toher Bin Busidin kemudian membuangnya lalu saksi korban Toher berusahaberlari untuk mengambil arit tersebut dengan dikejar oleh terdakwa Suahili Bin Kamsinsedangkan saksi Wendi Saputra berdiri dipinggir jalan untuk melihat situasi.

Feri Afriyantotanggal 17 Maret 2013 ;Bahwa kemudian terdakwa Suhaili Bin Kamsin bersamasama dengan saksi WendiSaputra telah mengambil sepeda motor milik saksi korban Toher Bin Busidin danmelarikan diri lalu menjualnya seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) kepada sdr.

Wendi Saputra Bin Ali Usman(dalam berkas perkara terpisah) terhadap saksi Toher Bin Busidin, yaitu denganmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda BE 6714 JP ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutberawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi ToherBin Busidin sedang melintasi daerah tersebut saksi Toher dipepet lalu ditendangoleh terdakwa dan temannya sehingga saksi Toher terjatuh dari motor dan saksiToher berlari akan tetapi salah

Unsur Jika Perbuatan Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksiyang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwa (satu) unit sepedamotor jenis Honda BE 6714 JP, adalah milik saksi korban Toher Bin Busidin, yangdiambil oleh terdakwa terdakwa Suhaili Bin Kamsin bersama sdr.

Purba, SH
Terbanding/Tergugat : AUDY SITI SULASIAH BINTI BUSIDIN

BUSIDIN bin BUHARi, umur 55 tahun, AgarFla Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Desa Petung 1Zt..08 Rw.O1 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya scbagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara sepupu ParaPernohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah swami isteri, yang rnenikah di DesaPetung, pada 15 April 1989."

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah kandung dariPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masing masing bernarna: ABDULBAKA bin MISKAN, umur 50 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Petung Rt.09 Rw.8 Kecarnatan Pakem kabupaten Bondowoso dan BUSIDIN binBUHARI, umur 55 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di DesaPetting Rt.08 Rw.04 Kecamatan Pakem kabupaten Bt.)ndowoso, dengan maskawin berupakalung emas 2 gram.

dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana ism keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 15 April 1989, di Desa Petung,dengan walm Ayah Kandung dan Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: ABDUL BAKA bin MISKAN, umur 50 tahun, Agarna Islam, pekerjaanTani, bettempat tinggal di Desa Petung Rt.09 Rw.8 Kecamatan Pakem kabupatenBondowoso dan BUSIDIN

NUN.Dengan demikian dapat clisirnpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 15 April 1989 di Desa Petung, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama ABDUL BAKA bin MISKAN, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Petung Rt.09 Rw.8 Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso dan BUSIDIN bin BUHARI, umur 55 tahun, Agama Islam,pekernjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di Desa Petung Rt.08 Rw.04 Kecamatan Pakemkabupaten Bundowoso

pernah bcrcerai clantidak pernah keluar dari Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan keteranyan saksisaksi di atas Majlis Hakimmendapatkan Iakta hukum sebagai berikut:1, Bahwa Pcmohon I dan Pemohon I telah rnenikah pada 15 April 1989 di Desa Petungdengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan ofeh dua prangsaksi, rnasingrnasing bernama ABDUL BAKA bin MISKAN, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekernjaan Tani, berternpat tinggal di Desa Petung Rt.09 Rw.8 KecamatanPakem kabupaten Bondowoso dan BUSIDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Naton Bin Hollah ) dengan Pemohon II ( Suryani binti Busidin) yang dilaksanakan pada 09 Juli 1974 di Dusun Watu Capil Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;4.

PA.Bdw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Naton bin Holla, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 01 Januari 1957, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PTPN,pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Watu Capil RT.015 RW. 006 Desa Kalianyar KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon "; danSuryani binti Busidin

suratpermohonannya tanggal 19 September 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor0192/Pdt.P/2017/PA.Bdw. bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada HariSelasa Tanggal 09 Juli 1974 di Dusun Watu Capil RT.015 RW. 006 DesaHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Bdw.Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahAyah bernama Busidin

(Seratus rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahAlmarhum Ust Zainuddin P Wardi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Holil bin Holla., umur 50 tahun, AgamaIlslam,pekerjaan Buruh kebun, alamat Dusun Watu Capil Desa KalianyarKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dan Ali bin Busidin, umur 49tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Dusun Watu Capil RT.015 RW.006 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah status Pemohon Pejaka

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Busidin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunaidan sebagai saksi Akmawi bin Nisbu dan Ali bin Busidin;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Naton Bin Hollah ) denganPemohon Il ( Suryani binti Busidin) yang dilaksanakan pada 09 Juli 1974 diDusun Watu Capil Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;Halaman 9 dari 11 Pen Nomor 0192Pdt.P/2017/PA.Bdw.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;4.

Pernikahan Pemohon telah dilangsungkan menurut tata cara agama islamsebagai berikut:e Wali nikah Busidin (ayah kandung Pemohon);hal. 1 dari 11 hal.

Putusan Nomor 2687/Padt.G/2017/PA.Jre Saksi nikah masingmasing bernama (1) Nibun, alamat di DesaTugusari, Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dan (2)Sugiono, alamat di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;e Mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah) dibayar tunal;e Lafad ijab dilakukan oleh Busidin, sedangkan qobul dilafadkan olehSelamin bin Surat sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan dan Selamin binSurat berstatus jejaka

(ayah kandung Pemohon) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Busidin (ayah kandung Pemohon) sendiri;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka;Antara Pemohon dan suami Pemohon (Selamin bin Surat) adalah orang laindan tidak ada hubungan keluarga ;2.Setelah menikah itu Pemohon dan suami Pemohon (Selamin bin Surat)hidup bersama sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggal disebagaimana alamat

(ayah kandung Pemohon) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000, (Sseribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Busidin (ayah kandung Pemohon) sendiri;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka;hal. 5 dari 11 hal.

Harnik bin Sejedin danSugiono bin Sutiyo, dan dari buktibukti tersebut telah ditemukan fakta, antaralain sebagai berikut :e Pemohon dengan suami Pemohon (Selamin bin Surat) telah menikah padatanggal 05 Mei 1982, di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;e Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Selamin bin Surat) tersebutdilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikah bernama Busidin (ayahkandung Pemohon), lafad ijab oleh Busidin (ayah kandung Pemohon)hal. 7 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAUZAN ARIFIN bin BURI) dengan Pemohon II (SUNARSIH binti BUSIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor: 0337/Padt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:FAUZAN ARIFIN bin BURI, Umur 42 tahun, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ;SUNARSIH binti BUSIDIN, Umur 39 tahun, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG sebagai"Pemohon II"

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FAUZAN ARIFIN binBURI) dengan Pemohon II (SUNARSIH binti BUSIDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007 di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Kalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAUZAN ARIFIN binBURI) dengan Pemohon II (SUNARSIH binti BUSIDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2007 di Wilayah Hukum Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hariJum'at tanggal 13 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN;Tanggal lahir : 25 Mei 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Dusun Sumberagung RT.16 RW. 02 Desa SumberagungKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : PRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN;Umur : Malang 28 Januari 1997 (17 tahun)Pekerjaan : Karwan SwastaTempat kediaman : Dusun Sumberagung RT.16 RW. 02 Desa SumberagungKecamatan Sumbermanjingwetan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama : KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN dengan seorang lakilakibernama PRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa

Fotocopy Tjazah nomor : DN05 DI 0257019 tanggal 14 Juni 2014 dengan namaorangtua BUSIDIN, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.6)g.

Bahwa anak Pemohon bernama KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN, tanggallahir 25 Mei 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan) menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama PRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN, umur 17tahun dan hubungan mereka sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami tersebut sudah sangat dekatdan akrab ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHUSNUL HOTIMAHbintt BUSIDIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaPRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ~ ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumarwi bin Sahru) terhadap Penggugat (Busani binti Busidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Smp7 7 May DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Busani binti Busidin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di DusunKarengan Desa Talango Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanJumarwi bin Sahru, umur 36 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumarwi bin Sahru) terhadapPenggugat (Busani binti Busidin);3.

Busidin bin Musyafi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak Ayam, tempat kediaman di Dusun Karengan Desa TalangoKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 2001 dan setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama + 11% tahun dan telah dikaruniai seoranganak; bahwa, semula

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumarwi bin Sahru)terhadap Penggugat (Busani binti Busidin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.