Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Hasan Basri Buridin
1912
  • Pemohon:
    Hasan Basri Buridin
    PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :HASAN BASRI BURIDIN, tempat tanggal lahir Saloloang, 09 Maret 1996,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Bertempat tinggal diSaloloang Rt3 Rw.1, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, untukselanjutnya disebut sebagai
    biaya yang timbul atas permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN PnjMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy kartu Tanda Penduduk Nomor : 640901090396004 atas namaHASAN BASRI BURIDIN
    yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 11 Januari 2016(diberi tanda bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6409012807070011 atas nama KepalaKeluarga : INDO TUO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 6 Juni 2016(diberi tanda bukti P2);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6409LT300820120192 atas namaHASAN BASRI BURIDIN yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan
    danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 4 Desember2018 (diberi tanda bukti P3);Foto Copy lIjazah Sekolah Dasar Negeri 023 Penajam Paser Utara atas namaHASAN BASRI BURIDIN, tertanggal 20 Juni 2011 (diberi tanda bukti P4);Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 9 Penajam Paser Utaraatas nama HASAN BASRI BURIDIN, tertanggal 14 Juni 2014 (diberi tandabukti P5);Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atas namaHASAN BASRI BURIDIN, tertanggal 2 Mei 2017
    yang lahir tahun 1993, nama ayah NGAROadalah orang yang sama dengan HASAN BASRI BURIDIN, yang lahir tahun 1996,nama ayah NGANRO;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat pula dengan keterangan Saksiyang dihadirkan dipersidangan yang menyatakan bahwa orang yang bernamaHASAN BASRI BURIDIN, yang lahir tahun 1993, nama ayah NGARO adalahorang yang sama dengan HASAN BASRI BURIDIN, yang lahir tahun 1996, namaayah NGANRO;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pengadilan Negeriberpendapat Pemohon
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Ridayanti Binti Buridin
Tergugat:
Moh. Mujib Bin Syafiuddin
111
  • Mujib bin Syafiuddin) terhadap Penggugat (Ridayanti binti Buridin ) .
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.741.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Penggugat:
    Ridayanti Binti Buridin
    Tergugat:
    Moh. Mujib Bin Syafiuddin
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :Ridayanti Binti Buridin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DDusun Gunung RT. 002 RW. 002Desa Sukajeruk, Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep,dalam hal ini diwakili Kuasahukumnya Syafrawi, SH.
    Mujib Bin Syafiuddin)terhadap Penggugat ( Ridayanti Binti Buridin ).4.
    Mujib bin Syafiuddin)terhadap Penggugat (Ridayanti binti Buridin ) .3.
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
1.Buridin bin bin Abd. Salam
2.Rotilah binti Asmat
151
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Buridin bin bin Abd. Salam
    2.Rotilah binti Asmat) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

    Pemohon:
    1.Buridin bin bin Abd. Salam
    2.Rotilah binti Asmat
Register : 30-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 54/Pid.C/2023/PN Tbn
Tanggal 30 Maret 2023 — AGUS SALIM Bin BURIDIN
193
  • Agus Salim Bin Buridin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanja ijin;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
    Agus Salim Bin Buridin oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapakan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) botol plastik ukuran 1.5 (satu koma lima) Liter
      AGUS SALIM Bin BURIDIN
Register : 23-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 161/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 28 Juli 2022 — BURIDIN Alias PAK DIN
2123
  • BURIDIN alias PAK DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan
    BURIDIN Alias PAK DIN
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2147/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 September 2020dengan Nomor 2147/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa semasa hidup Pewaris/ bin menikah dua kaliPertama, menikah dengan seorang wanita bernama binti Buridin
    SAKSI:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin alias ;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2020 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama binti Buridin dan dikaruniai 1 orang anak bernamaalias ;bahwa bin dengan binti Buridin akhirnya bercerai pada tahun2015;bahwa almarhum menikah lagi dengan perempuan bernama bintdan tidak dikarunial anak;bahwa, almarhum bin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat
    SAKSI berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsSaudara ipar pewaris;bahwa saksi kenal dengan bin alias ;bahwa, bin telah meninggal dunia pada 20 Mei 2020 dan semasahidupnya pernah menikah dengan binti Buridin dikaruniai Seorang anakbernama alias ;bahwa bin dengan binti Buridin bercerai pada tahun 2015, lalualmarhum menikah lagi dengan binti tapi tidak dikaruniai anak;bahwa bin semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah bin yang bernama telah meninggal dunia
    tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena ituPara Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa bin pernah terikat dalam perkawinan yang sah dengan bintiBuridin dan dikaruniai 1 orang anak bernama alias ;bahwa bin dengan binti Buridin
Register : 27-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 105/Pid.Sus/2023/PN Sit
Tanggal 20 September 2023 — BURIDIN
3514
  • BURIDIN
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Jailani bin Buridin ) dengan Pemohon II ( Kiptiyah binti Abd. Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Jailani bin Buridin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Nyapar KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Kiptiyah binti Abd.
    Akip BahrulBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.0254/Pdt.P/2017/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Jailani bin Buridin) dan Pemohon II (Kiptiyahbinti Abd.
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Jailani bin Buridin)dengan Pemohon II (Kiptiyah binti Abd. Saleh) pada tanggal 01 Oktober 1998di rumah orang tua Pemohon II di Desa Nyapar Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Abd. Saleh serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Addur dan Abdullah, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Jailani bin Buridin)dengan Pemohon II (Kiptiyah binti Abd. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan DasukKabupaten Sumenep;3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2147/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 September 2020dengan Nomor 2147/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa semasa hidup Pewaris/ bin menikah dua kaliPertama, menikah dengan seorang wanita bernama binti Buridin
    SAKSI:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin alias ;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2020 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama binti Buridin dan dikaruniai 1 orang anak bernamaalias ;bahwa bin dengan binti Buridin akhirnya bercerai pada tahun2015;bahwa almarhum menikah lagi dengan perempuan bernama bintdan tidak dikarunial anak;bahwa, almarhum bin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat
    SAKSI berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsSaudara ipar pewaris;bahwa saksi kenal dengan bin alias ;bahwa, bin telah meninggal dunia pada 20 Mei 2020 dan semasahidupnya pernah menikah dengan binti Buridin dikaruniai Seorang anakbernama alias ;bahwa bin dengan binti Buridin bercerai pada tahun 2015, lalualmarhum menikah lagi dengan binti tapi tidak dikaruniai anak;bahwa bin semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah bin yang bernama telah meninggal dunia
    tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena ituPara Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa bin pernah terikat dalam perkawinan yang sah dengan bintiBuridin dan dikaruniai 1 orang anak bernama alias ;bahwa bin dengan binti Buridin
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1683/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnadin bin Buridin) dengan Pemohon II (Maryati binti Sanibin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Desember 2016;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnadin bin Buridin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.02 RW. 022 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maryati binti Sanibin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnadin bin Buridin) dan Pemohon Il(Maryati binti Sanibin) yang dilangsungkan pada 01 Desember 1996 di DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1683/Pdt.P/2016/PA.Jr3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnadin bin Buridin) denganPemohon Il (Maryati binti Sanibin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01Desember 2016;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
188
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunam bin Buridin) dengan Pemohon II (Hikmah binti H. Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998di Desa Jati Baru Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Salinan PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2018/PA.MtpAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sunam Bin Buridin, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman RT.002 RW.001 Desa JatiBaru Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar sebagaiPemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunam Bin Buridin) denganPemohon II (Hikmah Binti H. Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1998 di Desa Jati Baru Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunam bin Buridin)dengan Pemohon II (Hikmah binti H. Hambali) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1998 di Desa Jati Baru Kecamatan Astambul KabupatenBanjar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Abd Hamid.
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • para Pemohon menikah di Desa Puntari MakmurKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali); Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jemiran dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Sobiri;Salinan Penetapan No.316/Pat.P/2018/PA.Buk Hal. 4 dari 15 Bahwa saksi linat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Buridin
    tahu para Pemohon menikah di Desa Puntari MakmurKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali);Salinan Penetapan No.316/Pat.P/2018/PA.Buk Hal. 5 dari 15Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jemiran dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Sobiri;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Buridin
    disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 1992, menurut syariat Islam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jemiran dan yangmenikahkan imam desa yang bernama Sobiri serta disaksikan dua orang saksinikah bernama Buridin
    dan Sofyan, dengan mas kawin berupa uang Rp:1.500 (seribu lima ratus rupiah) dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 27 September 1992 di DesaPuntari Makmur Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso (sekarangKecamatan Wira Ponda Kabupaten Morowali) yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jemiran dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Sobiri serta yang menjadi saksi adalah Buridin danSofyan
    pengadilan dapatmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut dengan menyatakan sahperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 September1992 di Desa Puntari Makmur Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso(sekarang Kecamatan Wira Ponda Kabupaten Morowali);Salinan Penetapan No.316/Pat.P/2018/PA.Buk Hal. 13 dari 15Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jemiran dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaSobiri, sedangkan yang menjadi saksi adalah Buridin
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1077/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Machmud Sardjujono bin Kastono) dengan Pemohon II (Halimatus Sakdiyah binti Buridin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 10 Februari 2010;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Machmud Sardjujono bin Kastono, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.001RW. 003 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Halimatus Sakdiyah binti Buridin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.001 RW.003 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ll ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
    Machmud Sardjujono bin Kastono)dan Pemohon Il (Halimatus Sakdiyah binti Buridin) yang dilangsungkan pada 10Februari 2010 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.
    Machmud Sardjujono binKastono) dengan Pemohon Il (Halimatus Sakdiyah binti Buridin) yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JeloukKabupaten Jember pada tanggal 10 Februari 2010;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.
Putus : 25-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — 1. SUPRIANTO, DKK VS PT HARINDRA SURYA SEMPURNA
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BURIDIN dan 8. DEDY KURNIAWAN tersebut;
    PRASETYO, Warga Negara Indonesia,beralamat di Rungkut Lor Gg. 4/25 RT 05/RW 05,Kalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;HERMANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat diTenggumung Baru 170 RT O5/RW 09, Pegirian,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;KIRMANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat diTenggong RT 01/RW 02, Desa Wajakkidul, KecamatanBoyolagu, Kabupaten Tulungagung;ABDUL, Warga Negara Indonesia, beralamat di TambakWedi Baru 18 Utara/43 RT 06/RW 04, Tambak Wedi,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;BURIDIN
    Buridin sebesar =Rp 17.501.136,00;8) Upah Sdr. Dedy Kurniawan sebesar =Rp 17.501.136,00;Total =Rp140.009.008,00;Terbilang: seratus empat puluh juta sembilan ribu delapan rupiah;Memerintahkan dan menghukum pihak Tergugat untuk membayar upahPara Penggugat selama tidak dipekerjakan terhitung mulai bulan Oktober2016 sampai dengan bulan Maret 2017 melalui kuasanya secara tunaidan sekaligus sebesar Rp140.009.008,00 (seratus empat puluh jutasembilan ribu delapan rupiah);7.
    BURIDIN dan 8. DEDYKURNIAWAN tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.
Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — 1. PT HARINDRA SURYA SEMPURNA, DK VS 1. WH. BUDIANTO, DKK
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;HERMANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTenggumung Baru 170, RT 05, RW O09, Pegirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya;KIRMANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTenggong, RT 01, RW 02, Desa Wajakkidul, KecamatanBoyolagu, Kabupaten Tulungagung;Halaman 2 dari 9 hal.Put.Nomor 485 K/Pdt.SusPHI/202014.15.16.ABDUL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTambak Wedi Baru 18 Utara/43, RT 06, RW 04, Tambak Wedi,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;BURIDIN
    Kudoriyat (PVII) 2.710.000 400.000 2.310.0008 Ali Mansur Sungkono (PVIII) 2.710.000 400.000 2.310.0009 Suprianto (PIX) 2.710.000 400.000 2.310.00010 Aji Wancoro (PX) 2.710.000 400.000 2.310.00011 Hendri Prasetyo (PXI) 2.710.000 400.000 2.310.00012 Hermanto (XII) 2.710.000 400.000 2.310.00013 Kirmanto (XIII) 2.710.000 400.000 2.310.00014 Abdul (XIV) 2.710.000 400.000 2.310.00015 Buridin (XV) 2.710.000 400.000 2.310.00016 Dedy Kurniawan (XVI) 2.710.000 400.000 2.310.000Total 6.400.000 36.960.000Total
    Kudoriyat (PVII) 3.045.000 400.000 2.645.0008 Ali Mansur Sungkono (VIII) 3.045.000 400.000 2.645.0009 Suprianto (PIX) 3.045.000 400.000 2.645.00010 Aji Wancoro (PX) 3.045.000 400.000 2.645.00011 Hendri Prasetyo (PXI) 3.045.000 400.000 2.645.00012 Hermanto (PXII) 3.045.000 400.000 2.645.00013 Kirmanto (PXIII) 3.045.000 400.000 2.645.00014 Abdul (PXIV) 3.045.000 400.000 2.645.00015 Buridin (PV) 3.045.000 400.000 2.645.00016 Dedy Kurniawan (PXVI) 3.045.000 400.000 2.645.000Total 6.400.000 42.320.000Total
Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1288/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 13 Nopember 2013 —
92
  • MAKSUM (alm) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain BURIDIN bin MISEN al. P.TOMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Mrawan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso dan TOHIRIL binP.
    sebagai saksi, oleh karena itu bukti tulis dan kesaksian para saksiPemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 21 Mei 2007 bertempat di DesaSumberkolak Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo telah terjadi agad nikah / perkawinan antaraseorang pria bernama SUHARIYANTO bin BURIDIN
Register : 16-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0574/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 31 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
50
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ari bin Sani) dengan Pemohon II (Sumi binti Buridin) yang dilaksanakan pada pada tahun 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor 0574/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ari bin Sani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa JangkangKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sumi binti Buridin, umur 37 tahun, agama
    Yang menikahkan adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Satimo dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Buridin, disaksikan oleh duaOrang saksi bernama Sabullah dan Kusnadi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ari bin Sani) denganPemohon Il (Sumi binti Buridin) yang dilaksanakan pada pada tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT ADIL SENTOSA ABADI VS 1. WH. BUDIANTO, DKK
18774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pulorejo, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang;HENDRI PRASETYO, bertempat tinggal di RungkutLor, Gg 4/25, RT 05/RW 05, Kalirungkut, KecamatanRungkut, Kota Surabaya:HERMANTO, bertempat tinggal di Tenggumung Baru170, RT 05/RW O09, Pegirian, Kecamatan Semampir,Kota Surabaya:KIRMANTO, bertempat tinggal di Tenggong, RT 01/RW 02, Desa Wajakkidul, Kecamatan Boyolagu,Kabupaten Tulungagung;ABDUL, bertempat tinggal di Tambak wedi Baru 18Utara/43, RT O06/RW 04, Tambak Wedi, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya;BURIDIN
    Buridin sebesar .................0008 =Rp9.135.000,00;16) Upah Sdr. Dedy Kurniawan sebesar ..........
Register : 22-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 230/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON
70
  • HALIK bin BURIDIN yang benar adalah PEMOHON;3.Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 578/11/XII/1996, tanggal 07 Desember 1996 atas nama Pemohon yang semula MOH. HALIK bin BURIDIN yang benar adalah PEMOHON;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 21-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1476/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON
92
  • karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa Pemohon sebagai KepalaKeluarga, dan bernama XXXX ;Menimbang, bahwa Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, alat bukti mana antara satudengan yang lain telah saling bersesuaian, oleh karenanya Majelis Hakim dalampersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, dalam Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 14 Desember 1997,tertulis nama suami (Pemohon) adalah Moh Hasan bin Buridin
    Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal 14 Desember 1997, bernama XXXX ; Bahwa, Pemohon dan XXXX selama berumah tangga telah dikaruniai (satu)anak bernama : XXXX ; Bahwa, nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda PendudukNomor : 3578111206700005, tertanggal 24 Agustus 2011 adalah An, tanggallahir 12061970 ; Bahwa, nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor :3578172807090007 tertanggal 15 Agustus 2011, adalah Ani, tanggal lahir12061970, nama ayah Buridin