• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu BASIMAN, SERMA NRP. 562258, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan penipuan.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.

  Serma BASIMAN

  BASIMAN, SERMANRP. 562258, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Bersamasama melakukan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran di Bank BCAtanggal 18 Nopember 2005 ke Norek. 09050940280 atas namaISMAN ISKANDAR sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 16 Januari 2006An.

• Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin BASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARDI Bin BASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SUKARDI Bin BASIMAN

  Hal 1 PUT.NO: 153/Pid.B/2013/PN.Pt.PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor :153/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARDI Bin BASIMAN;Tempat lahir : Pati ;Umur/ tg lahir : 60" / 10 Nopember 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

  Menyatakan terdakwa SUKARDI Bin BASIMAN bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi.303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9 ( sembilan )bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya telahmengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi serta pada akhirnya mohon keringanan hukuman dengan alasan; terdakwa menanggungbeban keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telah didakwadengan dakwaan :DAKWAAN ;Hal 3 PUT.NO: 153/Pid.B/2013/PN.Pt.Bahwa terdakwa SUKARDI Bin BASIMAN

  Parenggan, Kec.Pati, Kab.Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah tanpa izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SUKARDI Bin BASIMAN tanpa ada

  Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin BASIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Hal 11 PUT.NO: 153/Pid.B/2013/PN.Pt.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARDI Bin BASIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan terdakwa BASIMAN alias BS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

  BASIMAN alias BS

• Menyatakan Terdakwa BASIMAN bin DASI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

  BASIMAN bin DASI;

  PUTUSANNomor 128/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASIMAN bin DASI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 21 Februari 1972;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Triteh RT 3 RW 1Desa Tambahrejo Kecamatan TunjunganKabupaten Blora;Agama : Islam

  Menyatakan terdakwa BASIMAN bin DASI Terbukti bersalah melakukantindak pidana membawa hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 tahun 2013 tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASIMAN bin DASI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalammasa tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

  2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASIMAN

  Menyatakan Terdakwa BASIMAN bin DASI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUTHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anaknya yaitu Neny Qurrotu Aini, Emy Ponitri, Ari Wahyudiono dan Irna Sudya Hartini untuk melakukan proses administrasi menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 1081 atas nama Basiman Suratno yang terletak di Desa Tanjungkarang, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

  Pemohon:
  BASIMAN SURATNO

  Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anaknyayaitu Neny Qurrotu Aini, Emy Ponitri, Ari Wahyudiono dan Irna SudyaHartini untuk melakukan proses administrasi menjual tanah SertifikatHak Milik No. 1081 atas nama Basiman Suratno yang terletak di DesaTanjungkarang, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus.3.

  BuktiP6: berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1081 1081 yangterletak di Desa Tanjungkarang, Kecamatan Jati, KabupatenKudus atas nama Basiman Suratno;Bahwa fotokopi buktibukti Surat tersebut diatas, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan / dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: 1. Inayah dan 2.

  Bahwa setelah kematian istri pertama (Jumani) pemohon menikah lagidengan Sulistiyani pada tanggal 05 Juni 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus; Bahwa setelah kematian istri pertama pemohon, anakanak pemohon tidakpernah pulang atau menengok pemohon selama pemohon sakit; Bahwa karena sekarang Pemohon sakitsakitan maka Pemohon bermaksudmenjual Sertifikat Hak Milik No. 1081 yang terletak di Desa Tanjungkarang,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus atas nama Basiman Suratno untukkebutuhan

  Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anaknya yaituNeny Qurrotu Aini, Emy Ponitri, Ari Wahyudiono dan Irna Sudya Hartiniuntuk melakukan proses administrasi menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1081 atas nama Basiman Suratno yang terletak di Desa Tanjungkarang,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;3.

• Menyatakan terdakwa BASIMAN Als. AGUS Bin ADI WIRANU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASIMAN Als. AGUS Bin ADI WIRANU (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

  BASIMAN Als. AGUS Bin WIRANU (Alm)

  B/2015/PN Pik DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BASIMAN Als. AGUS Bin WIRANU (Alm) ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tgl.lahir : 35 Tahun/ 21 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa BASIMAN Als. AGUS Bin WIRANU (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 351ayat (1) KUHPi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BASIMAN Als. AGUS Bin WIRANU(Alm) selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukumpidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukansuatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa BASIMAN Als. AGUSBin ADI WIRANU yang dapat dituntut dan dimintai pertanggung jawaban dalamsegala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa BASIMAN Als.

  Petuk Ketimpun KotaPalangka Raya, terdakwa BASIMAN Als.

  Menyatakan terdakwa BASIMAN Als. AGUS Bin ADI WIRANU (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASIMAN Als. AGUS Bin ADIWIRANU (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;144. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa I BASIMAN alias BAS bin MAJUDI dan Terdakwa II RASID bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2.

  - BASIMAN alias BAS bin MAJUDI - RASID bin ABDULLAH

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BASIMAN alias BAS binMAJUDI dan terdakwa IT RASID alias RASID bin ABDULLAH denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  Pol DT 9334 CByang dikendarai oleh terdakwa I BASIMAN alias BAS bin MAJUDI danDT 9983 HB yang dikemudikan oleh terdakwa II RASID binABDULLAH dari arah Unaaha menuju Kendari, saksi SY AMSUDDINyang mencurigai mobil tersebut langsung memberhentikan mobiltersebut dan langsung memeriksa dokumen atau surat ijin namun saksitidak dapat menunjukkan surat kelengkapan BBM yang diangkutnya ;e Bahwa BBM yang dibawa terdakwa I BASIMAN alias BAS binMAJUDI dan terdakwa II RASID alias RASID bin ABDULLAHsebanyak 10.000

  Pol DT 9334 CByang dikendarai oleh terdakwa I BASIMAN alias BAS bin MAJUDI danDT 9983 HB yang dikemudikan oleh terdakwa II RASID binABDULLAH dari arah Unaaha menuju Kendari, saksi SY AMSUDDINyang mencurigai mobil tersebut langsung memberhentikan mobiltersebut dan langsung memeriksa dokumen atau surat ijin namun saksitidak dapat menunjukkan surat kelengkapan BBM yang diangkutnya ;Bahwa BBM yang dibawa terdakwa I BASIMAN alias BAS binMAJUDI dan terdakwa II RASID alias RASID bin ABDULLAHsebanyak 10.000

  Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa I BASIMAN alias BASbin MAJUDI dan Terdakwa II RASID bin ABDULLAH sebagai subjekhukum.

  Menyatakan Terdakwa I BASIMAN alias BAS bin MAJUDI danTerdakwa IT RASID bin ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMenyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak YangDisubsidi Pemerintah;2.

• KUSMANTO bin DASAR, Dkk Vs SIPIN bin BASIMAN, Dkk

  Kudus,pernah hidup suami istri bernama Basiman dan Sapir,keduanya telah meninggal.bahwa suamiistri tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak, masing masing bernama Dasar bin Basiman dan Sipin binBasiman (Tergugat).bahwa + pada tahun 1993, Dasar bin Basiman meninggal.bahwa semasa hidupnya, Dasar bin Basiman menikahdengan seorang perempuan bernama Basinah dan pernikahanDasar bin Basiman dengan Basinan tersebut telah lahir 5(tima) orang anak, masing masing bernama:a.

  O8/Kd/ 1978/th. 1997 telah meninggal mempunyaiahli warisSoekandar bin Basiman ;Sipin bin Basiman ;Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak milik No. 125/DesaKandang Mas berasal dari C No. 819, persil 48, Klas D Illuas 1.060 m?, tidak berasal dari C No. 1648, Persil 48,Klas DII luas 1.060 m?.

  Dasar bin Basiman dan rumahmilik Penggugat Rekonvensi.bahwa rumah milik alm.

  Basiman dan Sapir diwariskankepada Sipin bin Basiman semuanya dan Dasar belummendapat bagian dan dalam Bukti T.T.II 1 tersebuttidak disebutkan nama Dasar bin Basiman tetapidisebutkan nama Soekandar bin Basiman bahwa dalamSurat Bukti P4 dan keterangan para saksi yangdiajukan para Penggugat maupun Tergugat tidakmengenal Soekandar bin Basiman tetapi dikenalDasar bin Basiman yang merupakan anak alm.

  Basiman dan Sapir mempunyai 2 oranganak yaitu) Soekandar dan Sipin; (vide Putusan PNKudus tanggal 02 Maret 2006 No. 15/Pdt.G/2005/PN.Kds hal. 21 alinea 4).Menimbang bahwa, berdasarkan bukti T.T.II 1 yangmerupakan akta pembagian harta warisan ternyatajuga disebutkan bahwa ahli waris dari alm. Basimandan Sapir adalah Soekandar bin Basiman danSipin bin Basiman dan dalam akhir akta pembagianharta warisan, harta peninggalan dari alm.

• Menyatakan terdakwa INDRA IRIYANTO alias IYAN bin ARIFIN BASIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa INDRA IRIYANTO alias IYAN bin ARIFIN BASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki/menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4.

  INDRA IRIYANTO alias IYAN bin ARIFIN BASIMAN (Alm)

  Sus/2012/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa:Nama lengkap : INDRA IRIYANTO alias TYAN bin ARIFIN BASIMAN(Alm);Tempat lahir : Pontianak;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun /2 Oktober 1959;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pemda No. Gg.

  TYAN Bin ARIFIN BASIMAN (alm) padahari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Pemda No.1 Gg. Darma Putra Rt/Rw 005/001 Kec.

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur perbuatan diatas merupakan perbuatan alternatif, apabilasalah satu terpenuhi sudah dapat memenuhi unsur dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dariketerangan para saksi dan terdakwa sendiri ternyata bahwa terdakwa INDRA IRIYANTOalias TYAN bin ARIFIN BASIMAN pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul12.30 WIB di jalan Pemda No. 1 Gg.

  Menyatakan terdakwa INDRA IRIYANTO alias TYAN bin ARIFIN BASIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa INDRA IRIYANTO alias TYAN bin ARIFIN BASIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki/menguasai Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BOIMAN Bin BASIMAN) terhadap Penggugat (FITRI ANISA Binti NGADI);
  4.

  Penggugat :
  FITRI ANISA Binti NGADI
  Tergugat:
  BOIMAN Bin BASIMAN

  KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:FITRI ANISA Binti NGADI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IVKelurahan Marbau Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBOIMAN Bin BASIMAN

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BOIMAN Bin BASIMAN)terhadap Penggugat (FITRI ANISA Binti NGADI);Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No.756/Pdt.G/2015/PA. Rap. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada.

• Basiman) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1973 di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,-(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Basiman

Basiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1973di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kec. Silih Nara, Kab. Aceh Tengah;.

Basiman ), saksi nikah Paham dan Alamsyah , mahar berupa uangRp. 2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) tunai ,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 dan 2 orang saksi, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti surat bertanda P.1, P2 dan P.3 karenatelah memenuhi syarat formil dan syarat materil suatu akta autentik, dan memenuhisyarat materil dan formil alat bukti surat sehingga

Basiman) pada tanggal 10 November 1973 di Kampung BurniBius, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II (Ahmadi), saksi nikah Paham dan Alamsyah, mahar berupauang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) tunai dan terdapat ijab dan kabul;Hal. 4 dari 7Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.Tkn.

Basiman) yang dilangsungkan padatanggal 10 November 1973 di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin , tanggal 25 Februari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kapi bin Basiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  IRFAN HARISMAN, SH
  Terdakwa:
  KAPI bin BASIMAN

  Terdakwa Kapi bin Basiman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !sebagaimana diatur dalam Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kapi bin Basiman denganpenjara 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa di tahan, danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatunkan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  kepada terdakwa dengan biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Pembelaan (Pledoi/) dari Penasihat HukumTerdakwa/ Terdakwa tanggal 24 Juni 2019 yang pada pokoknya mengajukanpermohonan, sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Bil Mohon agar majelis hakim melepaskan terdakwa Kapi bin Basimandari segala dakwaan dan tuntutan yaitu Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan putusan kepada Terdakwa Kapi bin Basiman

  , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyapersesuaian antara fakta kejadian terhadap unsur Barang siapa dalam perkaraini telah membuktikan bahwa Terdakwa Kapi bin Basiman adalah benar orangyang dapat dipertanggung jawabkan melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara fakta persidanganterhadap unsur Barang siapa dalam perkara ini telah membuktikan jikaTerdakwa Kapi bin Basiman adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkanmelakukan suatu perbuatan pidana

  Menyatakan Terdakwa Kapi bin Basiman tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotikagolongan I;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa BASIMAN Alias IMAM Alias IMAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.

  ;-------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASIMAN Alias IMAM Alias IMAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;---------------------------------------------------
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------

  Penuntut Umum:
  DEWI MONIKA PEPUHO, SH
  Terdakwa:
  BASIMAN alias IMAM

  Menyatakan terdakwa BASIMAN Alias IMAM bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASIMAN Alias IMAM berupa pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan potong masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. ;3.

  Daerah Hukum PengadilanNegeri Manokwari, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa BASIMAN ALIAS IMAMdatang bersama 4 (empat) orang menemui INDRA SAPUTRA lalu terdakwa BASIMAN ALIASIMAM bertanya pada INDRA SAPUTRA apakah benar ia bernama INDRA SAPUTRA yang telahmeminjam uang pada ANGGIT LESTARI dan melakukan persetubuhan namun INDRA SAPUTRAmenjawab

  ;Perbuatan terdakwa BASIMAN ALIAS IMAM Alias IMAM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa BASIMAN ALIAS IMAM Alias IMAN bertindak secara bersamasamaatau secara sendiri sendiri pada hari Senin, tanggal 09 April 2018, sekitar pukul 19.00 Witsampai dengan pukul 20.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Kampung Masabui Distrik Oransbari Kabupaten Manokwari Selatan atau setidaktidaknya

  Mnk 10SPM Matik namun saksi tidak mengetahui secara pasti SPM jenis apa, saksi mengenalicirriciri terdakwa yang pada saat itu melakukan pemukulan yakni :a. yang pertama memukul saksi adalah terdakwa BASIMAN (orang tua sdr.

  Menyatakan terdakwa BASIMAN Alias IMAM Alias IMAM terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASIMAN Alias IMAM Alias IMAM tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;A.

• Lek Yek bin Basiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
PRAYIK Als LEK YEK Bin BASIMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TABAH SUTRIMO Als TRIMO Bin BASIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan alternative pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan

  warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebanyak Rp. 20.000,- (dua pulh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara.

• 1 (satu) unit SPM Yamaha Vino warna putih biru tanpa plat nomor,

Dikembalikan kepada terdakwa TABAH SUTRIMO Als TRIMO Bin BASIMAN

Terdakwa:
TABAH SUTRIMO Als TRIMO Bin BASIMAN

• ) Basiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan untung-untungan.

  BASIMAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa JOHAN DISASTRA Alias JOHAN Bin BASIMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  TIAR YUSTIANNO, SH
  Terdakwa:
  JOHAN DISASTRA Alias JOHAN Bin BASIMAN Alm

• 1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Cahyono Bin Basiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  
  Terdakwa:
  EKO BUDI CAHYONO BIN BASIMAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin BASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin BASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi rawat inap

  
  2.Ahmad Mukhlisin, S.H
  Terdakwa:
  EDI SUPRAPTO Bin BASIMAN.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris (Siah binti Surja) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juli 2017;
  3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :
  4. Adhi Dwitanto bin Basiman ------------------------------(anak kandung laki-laki);
  5. Tri Widhiarti binti Basiman --------------------------(anak kandung perempuan);
  6. Kristiana Sulistyawati binti Basiman ---------------(anak kandung perempuan);

  Irma Ismayawati binti Basiman ---------------------(anak kandung perempuan);

• Sebagai ahli waris dari Pewaris (Siah binti Surja);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Eko Herutomo bin Basiman, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15Oktober 1971;b. Adhi Dwitanto bin Basiman, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03Desember 1972;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 407/Padt.P/2019/PA.JPc. Tri Widhiarti binti Basiman, perempuan lahir di Jakarta tanggal 18Januari 1975;d. Kristiana Sulistyawati binti Basiman, perempuan, lahir di Jakartatanggal 11 November 1976;e. Irma Ismayawati binti Basiman, perempuan lahir di Jakarta tanggal27 Juli 1979;5.

  Adhi Dwitanto bin Basiman (anak kandunglakilaki);b. Tri Widhiarti binti Basiman (anak kandungperempuan);c. Kristiana Sulistyawati binti Basiman (anak kandungperempuan);d. Irma Ismayawati binti Basiman. (anak kandungperempuan);Sebagai ahli waris dari Pewaris (Siah binti Surja);IV.

  Adhi Dwitanto bin Basiman (anak kandunglakilaki);b. Tri Widhiarti binti Basiman. (anak kandungperempuan);C. Kristiana Sulistyawati binti Basiman (anak kandungperempuan);Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.JPd.

  Adhi Dwitanto bin Basiman (anak kandunglakilaki);b. Tri Widhiarti binti Basiman (anak kandungperempuan);C. Kristiana Sulistyawati binti Basiman (anak kandungperempuan);d.

  Adhi Dwitanto bin Basiman (anak kandunglakilaki);b. Tri Widhiarti binti Basiman. (anak kandungperempuan);C. Kristiana Sulistyawati binti Basiman (anak kandungperempuan);d. Irma Ismayawati binti Basiman (anak kandungperempuan);Sebagai ahli waris dari Pewaris (Siah binti Surja);4.