PRADA BASIMUN

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Desersi dalam waktu damaiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 Jo Ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTersakwa di jatuhi Pidana :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan tentang barang bukti :Suratsurat :1 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Prada Basimun

NRP.31120377790392 Tabakpan5/2/1/A/330/17/1 Kostrad Tmt 10 Mei2015 sampai dengan dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung tanggal 22Juni 2015, yang ditandatangani oleh Danyonif Linud 330.2 1(satu) lembar Berita Acara belum Ditemukannya Terdakwa atas namaPrada Basimun NRP. 31120377790392, dari Denpom HI/5 Bandungtanggal 22 Juni 2015.31 (satu) lembar Surat dari Danyonif Linud 330/TD Kostrad Nomor :B/751/X1/2015 tanggal 11 Nopember 2015 tentang tidak dapatmenghadapkan Terdakwa ke Persidangan atas nama Prada

sejak tanggal 10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 di Ma Yonif Linud 330/TD Kostrad NagregBandung atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana Militer yangkarena salahanya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Prada Basimun

bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa :SuratSurat :1 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Prada BasimunNRP. 31120377790392 Tabakpan5/2/1/A/330/17/1 Kostrad Tmt 10Mei 2015 sampai dengan dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandungtanggal 11 Juni 2015, yang ditandatangani oleh Danyonif Linud 330.2 (satu) lembar Berita Acara belum Ditemukannya Terdakwa atas namaPrada Basimun NRP. 31120377790392, dari Denpom III/5 Bandungtanggal 22 Juni 2015.3 1 (satu) lembar Surat dari Danyonif

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :14 Pidana PokokPenjara selama (satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :11 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Prada Basimun NRP.31120377790392 Tabakpan5/2/1/A/330/17/1 Kostrad Tmt 10 Mei 2015sampai dengan dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung tanggal 11 Juni2015, yang ditandatangani oleh Danyonif Linud 330.1(satu) lembar Berita Acara belum Ditemukannya Terdakwa atas namaPrada Basimun NRP

Agara dalam rangka melaksanakancuti tahunan dan Prada Basimun mengatakan akan datang ke rumahkontrakan Terdakwa di Sawangan, Depok, Jawa Barat.Cc. Bahwa pada sekira pukul 14.00 WIB Prada Basimun datangke rumah kontrakan Terdakwa di Sawangan, Depok, Jawa Barat,lalu. Terdakwa mengajak Prada Basimun pulang bersamaTerdakwa ke Kutacane Kab. Aceh Tenggara lewat daratdengan mengendarai mobil jenis Toyota Yaris warna putih Nopol F1279 GY, milik Sdr.

Mulyadi (tidak diperiksa/ warga Desa Cisarua,Bogor, Jawa Barat), namun Prada Basimun menolaknya, denganalasan akan pulang ke Kutacane, Kab. Agara, menggunakanpesawat udara, kemudian Prada Basimun menyerahkan kepadaTerdakwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol G2 Elite buatanpindad, No.

Agaradan akan datang ke rumah kontrakan Terdakwa di Sawangan, Depok,Jawa Barat.Bahwa sekira pukul 14.00 WIB Prada Basimun datang ke rumahkontrakan Terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya akan pulang cultike Kutacane/Agara, lalu Terdakwa mengajak Prada Basimun untukpulang bersama dengan Terdakwa ke Kutacane lewat daratmenggunakan mobil jenis Toyota Yaris warna putin Nopol F 1279 GY,namun saat itu Prada Basimun menolak karena akan menggunakanpesawat udara.Bahwa kemudian Prada Basimun menitipkan 1 (satu

Agaradan akan datang ke rumah kontrakan Terdakwa di Sawangan, Depok,Jawa Barat.Bahwa benar sekira pukul 14.00 WIB Prada Basimun datang kerumah kontrakan Terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya akanpulang cuti ke Kutacane/Agara, lalu Terdakwa mengajak PradaBasimun untuk pulang bersama dengan Terdakwa ke Kutacane lewatdarat menggunakan mobil jenis Toyota Yaris warna putin Nopol F1279 GY, namun saat itu Prada Basimun menolak karena akanmenggunakan pesawat udara.4.10.21Bahwa benar Prada Basimun menitipkan

Bahwa benar sekira pukul 14.00 WIB Prada Basimun datang kerumah kontrakan Terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya akanpulang cuti ke Kutacane/Agara, lalu Terdakwa mengajak PradaBasimun untuk pulang bersama dengan Terdakwa ke Kutacanelewat darat menggunakan mobil jenis Toyota Yaris warna putihNopol F 1279 GY, namun saat itu Prada Basimun menolak karenaakan menggunakan pesawat udara.3. Bahwa benar Prada Basimun menitipkan 1 (Satu) pucuk senjata apijenis pistol G2 Elite buatan pindad, No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah nama Pemohon I yang tertulis Basimun bin Kartadiasa di Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon I dengan Pemohon II, Nomor 128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi Hadi Sunarto bin Karta Pukel;
3. Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 21 tahun di Duplikat Kutipan Akta Nikah

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon danPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukmenetapkan nama Pemohon Basimun bin Kartadiasa yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon : 128/DUP/V1/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, adalahnama yang sama dengan Hadi Sunarto Basimun sesuai yang di tulis padaKartu Tanda Penduduk Pemohon , serta nama yang sama pula denganHadi Sunarto bin Karta Pukel, sesuai yang tertulis

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmunir bin Karim) dengan Termohon (Soimah binti Basimun), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1988, di Desa Dedap, Kecamatan Tasik Putri Puyu, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Asmunir bin Karim) untuk menjatuhkan

talak satu raj'i terhadap Termohon (Soimah binti Basimun) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah nama Pemohon I yang tertulis Basimun bin Kartadiasa di Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon I dengan Pemohon II, Nomor 128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi Hadi Sunarto bin Karta Pukel;
3. Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 21 tahun di Duplikat Kutipan Akta Nikah

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon danPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukmenetapkan nama Pemohon Basimun bin Kartadiasa yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon : 128/DUP/V1/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, adalahnama yang sama dengan Hadi Sunarto Basimun sesuai yang di tulis padaKartu Tanda Penduduk Pemohon , serta nama yang sama pula denganHadi Sunarto bin Karta Pukel, sesuai yang tertulis

Basimun bin Panut, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman bersama dan terakhir mereka pindah ke rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak,dan sekarang anak tersebut

sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaDedi Herdiansyah bin Yusri dan Basimun

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YADIMAN BIN BASIMUN) terhadap Penggugat (YUNNI KRISTIYANTI BINTI SARKUM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yani bin Matngali) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sianah binti Basimun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARSIMUN Bin BASIMUN) terhadap Penggugat (HAMIDAH RAHMAWATI Binti KHAYATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basimun bin Madkarta) terhadap Penggugat (Ani Sri Nuraeni binti Kawitana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Yuliadi bin Yaman) terhadap Penggugat (Ermi Murdiati binti Basimun);
4. Membebankan biaya perkarakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun 2022;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI PRAYITNO bin BASIMUN) terhadap Penggugat (DESTI DWI SUCI RAHAYU Binti SAMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basimun bin Mad Gurdi) terhadap Penggugat (Chosyiyah binti Kiwan Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Paryono bin Basimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Apriana binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Abdullah Saragih ) terhadap Penggugat (Ade Surianti Siregar binti Basimun Siregar );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Merawan Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaDedi Herdiansyah bin Yusri dan Basimun

HASANI) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti BASIMUN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar