HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI ;

., Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitungsejak tanggal 22 November 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Teweh karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI pada hariJumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya padabulan Desember 2011 bertempat di Mess Barakati Nomor : 307 Jl. Panglima BaturGg.

JAINAL ARIPIN adalah benar didapat kandungan narkotikadengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 1UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI pada hariJumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya padabulan

No. 1677 K/Pid.Sus/2012KETIGA :Bahwa Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI pada hariKamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Desember 2011 bertempat di Mess Barakati Nomor : 307 Jl. Panglima BaturGg.

NegeriMuara Teweh tanggal 10 April 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN BinBASIUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana yang didakwakan pada dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 112 (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN ASHARI AlsHASAN Bin BASIUNI

Mtw, tanggal 24 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN BinBASIUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN ASHARI AlsHASAN Bin BASIUNI, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

HASAN ASHARI als HASAN Bin BASIUNI

30 Mei 2012sampai dengan tanggal 28 Juli 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan bersedia menghadapisendiri perkara ini ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;a.Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Pebruari 2012 Nomor : Reg.Perkara PDM16/MTW/Ep.2/02/2012, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI

JAINAL ARIFIN adalahbenar didapat kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 1Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau ;Kedua ;Bahwa Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI pada hariJumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya padabulan

JAINAL ARIFIN als IPIN Bin DIYUN adalah benar didapat kandungannarkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat 1Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Ketiga :Bahwa Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI pada hariKamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknyapada

Menyatakan Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan alternatif kedua melanggar pasal 112 (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN BinBASIUNI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERLAN bin BASIUNI) terhadap Penggugat (MARIANI binti TARMIZI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARIANI binti TARMIZI VsSUHERLAN bin BASIUNI

Menyatakan Terdakwa DAYANG MASITAH ALS DAYANG BINTI ABANG BASIUNI, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Memiliki Izin Usaha Pengangkutan;---------2.

DAYANG MASITAH ALS DAYANG BINTI ABANG BASIUNI

PERKARA: PDM29/ PTSB/9/2012yang selengkapnya sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Dayang Masitah Als Dayang Binti Abang Basiuni pada hari Kamistanggal 3 Mei 2012 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012, Jl. Lintas Selatan Sejiram Desa Pala Kota Kec.

Setiap Orang,Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam Pasal ini menunjuk tentangsubyek hukum, berupa orang perseorangan yang didakwa telah melakukan tindak pidanayang dimaksud dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, serta orang yang yang didakwatersebut haruslah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukankususnya menurut ukum Pidana; Menimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini yaitu DAYANGMASITAH ALS DAYANG BINTI ABANG BASIUNI yang diajukan oleh PenuntutUmum kedepan persidangan

sebagai Terdakwa telah menerangkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan Berita Acara PemeriksaanPenyidik yang ternyata adalah sama dengan yang disebutkan Terdakwa di persidangansehingga surat dakwaan Penuntut Umum tidak Eror in Persona maka Terdakwa adalah yangdimaksud pelaku/ ~s subjek = daris tindak~= pidana)=s dalam sperkara sini;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa DAYANG MASITAH ALSDAYANG BINTI ABANG BASIUNI sehat secara jasmani dan rohani serta mampumendengar

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan di anggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 53 huruf b UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 197 UndangUndangNomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang Undangan yang bersangkutandengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DAYANG MASITAH ALS DAYANG BINTI ABANG BASIUNI

Menyatakan Terdakwa BASIUNI SYUKUR bin SYUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Membawa Kartu Tanda Pengenal Diri Atau KTP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
BASIUNI SYUKUR bin SYUKUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMIATUL SARI alias JAMI Bin BASIUNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Jenis Shabu sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMIATUL SARI alias JAMI Bin BASIUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
JAMIATUL SARI als JAMI bin BASIUNI

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2020/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamiatul Sari alias Jami Bin Basiuni;Tempat lahir : Muara Teweh (Kab. Barut);Umur/Tanggal lahir : 47/7 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sengaji Hilir, No. 66, Rt. 07, Kel.

Barito Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Jamiatul Sari alias Jami Bin Basiuni ditangkap pada tanggal 9Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;.

Menyatakan Terdakwa JAMIATUL SARI Alias JAMI Bin BASIUNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana yang telah kami dakwaan dalam DakwaanPRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan SUBSIDAIR.3.

Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN MtwSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, dan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa JAMIATUL SARI als JAMI bin BASIUNI

Menyatakan Terdakwa JAMIATUL SARI alias JAMI Bin BASIUNI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan Jenis Shabu sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada:

Nama bin Pemohon II yang tertulis Basiuni Syukur yang benar Basiuni

dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dengan nomor 076/25/III/2019 tertanggal 25 Maret 2019;

3.

Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada Nama bin Pemohon II yang tertulis Basiuni Syukur adapun yangbenar adalah Basiuni;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta kelahiran para Pemohon dan akta yang lainnya mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama sebagai alas hukum;5.

Menetapkan perubahan Nama bin Pemohon II yang tertulis Basiuni Syukuradapun yang benar adalah Basiuni;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara;4.

Sumber Karang, Probolinggotelah dilangsungkan akad nikah antara Basiuni (ayah Pemohon Il) dengan DwiMahar Handayani (ibu Pemohon Il), dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 s.d P.9 5 (Fotokopi Ijazah) merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwanama ayah Pemohon II adalah Basiuni

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 076/25/III/2019 tertanggal 25Maret 2019 tersebut, nama ayah Pemohon II Basiuni Syukur;3. Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti Akta Kelahiran danljazah, nama ayah Pemohon II Basiuni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan para Pemohon telah terbukti kebenarannya,sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 11 hal.

Menetapkan perubahan pada:Nama bin Pemohon II yang tertulis Basiuni Syukur yang benar Basiunidalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru dengan nomor076/25/III/2019 tertanggal 25 Maret 2019;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagaimana diktum nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suradi bin Basiuni Igam) dengan Pemohon II (Fahriani binti Lani HS) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1994 di Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten

Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Suradi bin Basiuni Igam, umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan , alamat RT.0O2 Kelurahan Jambu KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara selama berperkara beralamat diJalan Tumenggung Surapati No. 44 Kelurahan Melayu KecamatanTeweh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suradibin Basiuni Igam) dengan Pemohon II (Fahriati Binti Lani HS) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1994, di Kelurahan Jambu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suradi bin Basiuni) denganPemohon II (Fahriani binti Lani HS) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni1994, di Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.

adalah Baharudin dan Basiuni;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.20.000, (Iduapuluh ribu rupiah);Bahwa saat menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adayang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri

Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, sekitar tahun 1996;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Kardinal;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungayah Pemohon Il (paman kandung Pemohon Il) bernama Kabri,karena ayah, kakek dan saudara kandung Pemohon II beragamanonmuslim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon dan PemohonIl adalah Baharudin dan Basiuni

antaraPemohon dan Pemohon Il secara Islam, pada sekitar tahun 1996, di DesaMarawan Lama, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulu bernama Kardinal, dengan wali nikahnya adalahSaudara Kandung Ayah Pemohon Il (paman kandung Pemohon II) bernamaKabri, karena ayah, kakek dan saudara kandung Pemohon II beragama nonmuslim, maharnya berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernamaBaharudin dan Basiuni

yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara hukum Islampada hari Senin, tanggal 15 April 1996, di Desa Marawan Lama,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Kardinal bin Marsih, dengan wali nikahnya adalah waliSaudara Kandung Ayah Pemohon II (paman kandung Pemohon Il)bernama Kabri bin Uda, karena ayah, kakek dan saudara kandungPemohon Il beragama nonmuslim, saksisaksi nikahnya adalahBaharudin bin Saludan dan Basiuni

bernama MuhammadIrwansyah bin XXX dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada hari Senin tanggal 15 April1996, di Desa Marawan Lama, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan, dihadapan seorang penghulu bernama Kardinal bin Marsih, denganwali nikahnya wali adalah Saudara Kandung Ayah Pemohon II (paman kandungPemohon Il) bernama Kabri bin Uda, dan saksisaksi nikahnya adalahBaharudin bin Saludan dan Basiuni

Basiuni;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,Hal. 4 dari 14 hal.

Basiuni;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani dan tidak tuna rungu;Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelan pernikahan tersebut, penghulu yang memimpinpernikahan tersebut tidak ada menyerahkan Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Desa LemoIl Kecamatan Teweh Tengah

Basiuni dan keadaan Saksisaksi tersebut telan dewasa, sehat jJasmanidan rohani serta beragama Islam juga disaksikan undangan yang hadir dalampernikahan tersebut hal mana jika dihubungkan dengan keterangan paraPemohon maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar pernikahantersebut di hadiri oleh dua orang saksi dan telah terbukti rukun nikah berupaadanya dua orang Saksi dalam pernikahan para Pemohon sebagaimanamaksud dalam Pasal 14 huruf (d) dan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi

Basiuni, keduanya sudah dewasa, sehat jasmani danHal. 10 dari 14 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Kusmayadi, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Basiuni danKasran serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;;.

Pdt.P/2016/PA.MtwMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II dansaksisaksi Serta buktibukti surat, telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 8 September 1991 yang dilangsungkan di Desa Lemo II KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kusmayadi yang berwakil kepada Amidhansebagai penghulu untuk menikahkan Para Pemohon, adapun yang menjadisaksi adalah Basiuni

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya :JHON EFENDI Bin BARSON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Jalan PangeranAntasari No. 38, RT. 001 RW. 001, Kelurahan MelayuMuara Teweh, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNORDIN Bin BASIUNI

Bahwa pada tanggal 21 September 2006 NORDIN BIN BASIUNI menikahdengan RUSMAWATI BINTI BARSON di Km 27 Muara Teweh KabupatenBarito Utara dengan Akta Nikah no : 329/36/IX/2006 adalah suami istri yangsah2.

Penetapan Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.MTw.Bahwa selama perkawinan antara NORDIN BIN BASIUNI denganAlmarhumah RUSMAWATI BINTI BARSON telah diperoleh harta antara laina.

Muhammad Hulet;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Aspar danberwakilkepada penghulu Hulet dan langsung menikahkan Pemohon II denganPemohon sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sampudol dan Basiuni SP;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani

Muhammad Hulet;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Aspar danberwakilkepada penghulu Hulet dan langsung menikahkan Pemohon II denganPemohon sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sampudol dan Basiuni SP;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani

Penetapan Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.MtwMenimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernamaSampudol dan Basiuni dan keadaan Saksisaksi tersebut telah dewasa, sehatjasmani dan rohani serta beragama Islam juga disaksikan undangan yang hadirdalam pernikahan tersebut hal mana jika dihubungkan dengan keterangan paraPemohon maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar pernikahantersebut di hadiri oleh dua orang saksi dan telah terbukti

talak karenanyatelah ternyata bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Pebruari 1987 di Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara dengan Wali saudara kandung Pemohon Ilbernama Aspar; Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Sampudol dan Basiuni

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Athira Ardillah Puriyandhani binti Dody Puriyandhani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, tanggal 10 Februari 2019 adalah anak sah dari Permohon I (Dody Puriyandhani bin H.Haidir Sani) dangan Pemohon II (Apriliani binti Basiuni);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Dody Puriyandhani bin H.Haidir Sani, tempat tanggal lahir Bayanan,27 Juli 1984, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Jalan Bintara, RT. 03, RW. 02, Desa Bayanan,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon I;Apriliani binti Basiuni

HaidirSani) dengan Pemohon II (Apriliani binti Basiuni);3.

Menetapkan anak bernama Athira Ardillah Puriyandhani binti DodyPuriyandhani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, tanggal 10 Februari2019 adalah anak sah dari Permohon (Dody Puriyandhani binH.Haidir Sani) dangan Pemohon II (Apriliani binti Basiuni);3.

yang di dalamnya berisi urine 30ml air yang diambil dari HASAN ASHARI.Dan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket serbuk Kristal putih dengan berat 0,84 gram; 1 (Satu) buah bong dari bekas botol air mineral yang di dalamnya berisiair; 1 (Satu) buah bong kaca; 1 (Satu) buah mancis warna merah; 1 (satu) buah pipet; 1 (Satu) buah tas kecil warna merah; 1 (Satu) buah botol bekas air mineral yang di dalamnyaberisi urine 30ml yang diambil dari JAINAL;Digunakan dalam perkara HASAN ASHARI Alias HASAN Bin BASIUNI

mineral yang didalamnya berisi urine 30ml air yang dimabil dari HASAN ASHARI;Dan barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk Kristal putin dengan berat 0,84 gram; 1 (satu) buah bong dari bekas botol air mineral yang didalamnya berisiair; 1 (satu) buah bong kaca;1 (satu) buah mancis warna merah;1 (satu) buah pipet; 1 (satu) buah tas kecil warna merah;1 (satu) buah botol bekas air mineral yang didalamnya berisi urine 30ml yang diambil dari JAINAL;Digunakan dalam perkara HASAN ANSHARI Als HASAN Bin BASIUNI

Bahwa dengan demikian jelas sekali pemilik dari barang bukti shabushabutersebut adalah Terdakwa JAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin DIYUN yangmenyimpan shabushabu seberat 0,84 gram dan kepemilikan saksi HASANASHARI Alias HASAN BiN BASIUNI seberat 0,28 gram;5.

dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, Nomor Nomor266/016/VIII/2001 Tanggal 09 Agustus 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Bukti Saksi.Saksi 1, Erna Irianti binti Basiuni

Tergugat pada tanggal 23 Januari2001, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 23 Januari 2001, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Erna Irianti binti Basiuni

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 para Pemohon melangsungkanpermikahan menurut agama Islam di Kelurahan Jambu Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Zai ni:Hal, t dart SAol, Penetapen Nomor 0281/PdtP/2016/PA.Mitw Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon berstatus janda dan yang menjadi wali nikahPemohon adalah ayah kandung yang bernama Murni, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Basiuni dan H.Rusli sertapemikahan

Basiuni Syukur);

Putusan Nomor 0324/Pdt.P/2016/PA.Mtwberikut ;1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Diwansyah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung yang bernama Abdul Karim, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Basiuni SP.dan A.

Suriaji alias Aji bin Basiuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;

Suriaji alias Aji bin Basiuni selama 2 (dua) tahun;