Cikole, Kota Sukabumi ;Dikembalikan kepada terdakwa HALIZAH AZIS1 (satu) exemplar / 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Pembagian Hasil yangditandatangani oleh HALIZAH dan DEASSY BASKARI ILLIYANTI tertanggal27 Maret 2010 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemberian Modal yang ditandatangani olehDEASSY BASKARI ILLIYANTI dan HALIZAH AZIS tanpa tanggal ;2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pengakuan Hutang yang ditandatangani olehHALIZAH dan DEASSY BASKARI ILLIYANTI tertanggal 10 Juli 2010 ;1 (satu) lembar bukti

HALIZAH A tertanggal 23 April 2010 sebesar Rp.56.250.000, ;1 (satu) lembar kwitansi yang sudah ditandatangni oleh HALIZAH AZIS tanpatanggal sebagai tanda penerimaan uang dari DEASSY BASKARI ILLIYANTIsebesar Rp. 75.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi yang sudah ditandatangni oleh HALIZAH AZIStanggal 28 April 2010 sebagai bukti tanda penerimaan wang dari DEASSYBASKARI ILLIYANTI sebesar Rp. 18.750.000, ;1 (satu) lembar kwitansi yang sudah ditandatangni oleh HALIZAH AZIStanggal 31 Maret 2010 sebagai bukti

Sarifudin, Ama.Pd pesankepada Haris Ardiansyah/penerima pesanan ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Dessy Baskari sejak pertengahan bulan Maret2010 melalui telepon, waktu itu belum ketemu langsung, setelah ditelepon Sdri.Deassy datang kerumah terdakwa di Selabintana dan ketemu disitu bersama suaminyadan

Unsur ini mensyaratkan juga bahwa pelaku lebih dari satuorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEASSY BASKARI ILLIYNTIals.

Rusdi bin Baskari, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal RT.OO RW. 005 Desa Makam, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.002 RW. 005 DesaMakam Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai keturunan

Putusan No.0130/ Pdt.G/2018/PA.Pbgsaksi yang bernama Tuwarno bin Supardi dan Rusdi bin Baskari dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baskari bin Darto) terhadap Penggugat (Aan Anitasari binti Dasta Dian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520,000,00 ( lima ratus duapuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADSARI bin BASKARI) terhadap Penggugat (SAMIRI binti SAMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra XXX(KADSARI bin BASKARI) terhadapPenggugat (XXX);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AYA PRIATNA BIN BASKARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAENI BINTI ENDA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sulhi Baskari bin Askari) dengan Pemohon II (Muytafiah binti Toi) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1995;

Memberi izin kepada Pemohon (Baskari bin Idi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Cahyani binti Sakid) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadira bin Kamdiya) terhadap Penggugat (Sri Yana binti Baskari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hulum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Agatha Nuria Baskari, lahir 06 Desember2017;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nuriman bin Caska) terhadap Penggugat (Anah binti Baskari);

4.

ACHMAD BASKARI, Drs. Ak. ; Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP ( Berita Acara Pemeriksaan)penyidikan adalah benar; Bahwa saksi sebagai accounting PT. Surabaya Country yang mana di PTSurabaya Country selalu ada Laporan Keuangan sejak tahun 2012 sampaidengan seterusnya ; Bahwa saksi diminta membuat laporan keuangan terhadap PT.

Surabaya Country selalu merugisampai hari ini ; Bahwa yang menyusun laporan keuangan adalah Pak Achmad Baskari(acounting) ;Hal 21 Putusan No.571/Pid.B/2018/PN.Sby.Bahwa benar di PT. Surabaya Country ada beberapa rekening yaitu rekeninguntuk 1. Rekening Untuk Cicilan Bank dan 2.

bertentangan dengan Pasal 913KUHPerdata dan Pasal 881 ayat 2 KUHPerdata, sehingga aktatersebut tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah;Bahwa telah terjadi kesalahan penerapan hukum disertaipelanggaran hukum yang fatal dalam pertimbangan Judex FactiNomor 176/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut, halaman 3738 putusan, yangberbunyi:Menimbang, bahwa surat wasiat aquo adalah telah sahmenurut hukum karena dibuat sendiri oleh Freddy Adolf Rarungdihnadapan Notaris Dedy Suwandy (Turut Tergugat) dan disaksikanoleh Dedi Akurat Baskari