;Menimbang, bahwa tentang percekcokan dan pertengkaran para pihakyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal danmenjadikan Penggugat mengajukan perceraian, dalil gugatan PenggugatKonvensi terbukti berdasarkan keterangan saksi 1 (Erwin Basmadi bin H.Muhammad Anwar ) Penggugat Konvensi adalah karena Bahwa pada tahun2015 saksi diteloon Penggugat, Penggugat mengatakan kepada saksi bahwaBank BTN.

PEKERJAAN TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT KONVENSIBahwa berdasarkan pengakuan, identitas Penggugat Konvensi dandalil positanya, pekerjaan Penggugat Konvensi sebelum menikah adalahwiraswasta dibidang Properti / pengembang perumahan, jenis pekerjaanPenggugat tersebut diperkuat keterangan saksi 1 Penggugat Konvensi(Erwin Basmadi bin H. Muhammad Anwar), saksi 2 PenggugatKonvensi (Juhairiyah binti Arsyad) dan keterangan saksi 3 PenggugatKonvensi (Irfan Suryawan bin H. Djusman SH.);3.

dalam posita angka 3hanya menyinggung setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat yang beralamat di MATARAM yang tidakmenyertakan keterangan harta bawaan Penggugat Rekonvensi saattinggal bersama di rumah Tergugat Rekonvensi tersebut, demikian pulaPenggugat Rekonvensi sama sekali tidak pernah mengungkapkan hartabawaannya Saat tinggal bersama tersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meanyakan masalah harta bawaanPenggugat Rekonvensi kepada saksi 1 Tergugat Rekonvensi bernamaErwin Basmadi

Anwas PS), sebagai anak perempuan kandung;