1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwanto Bin Baswadi) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Marto Karjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Baswadi Praptomo bin Maryono) dengan Pemohon II (J. Santi binti Y. Jarup) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001 di Kecamatan Bika, Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Martado dan Zulfawandi senilai Rp.8.200.000,- tanggal 24 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi CIPTO OKTOBERIYADI Bin BASWADI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Martado dan Zulfawandi senilai Rp.8.200.000, tanggal24 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi CIPTO OKTOBERIY ADI Bin BASWADI,;4.

Saksi CIPTO OKTOBERIYADI, SP Als CIPTO Bin BASWADI, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada tanggal 27 Juli2012 bertempat di kantor PT. Indomobil Finance Cabang Muara Bungotelah terjadi penggelapan uang milik perusahaan yang dilakukan olehterdakwa Dewi Susanti;e Bahwa saksi bekerja di PT. Indo Mobile Finance sejak bulan Februari 2012;e Bahwa jabatan saksi adalah Kepala Cabang PT.

Martado dan Zulfawandi senilai Rp.8.200.000, tanggal24 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi CIPTO OKTOBERIYADI Bin BASWADI,426. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;DEMIKIANLAH diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 oleh kami S.M.SINAGA, SH.

Saksi CAHYO MUKTI Bin BASWADI, dengan mengucapkan sumpahsesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi telahmenerima dan menjual barang hasil kejahatan berupa 3 (tiga) buahhandphone, yaitu : 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type V15 warnabiru, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Tipe M20 warna biru dan1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Type A50 warna putih; Bahwa kejadian pengambilan barang

Keterangan Saksi ERWIN BASWADI Bin H.M.ANWAR dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1993 karena saksimenikah dengan sepupu Penggugat. Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadirkarena tidak diundang. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar akhir tahun2010. Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah seorang depeloper jauhsebelum menikah dengan Tergugat.

TANGGAPAN TERHADAP SAKSI TERGUGAT REKONVENSI.1.Keterangan ERWIN BASWADI Bin H.M.ANWAR memberikanketerangan dibawah sumpah : Bahwa saksi pernah bekerja di Yeni; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang mobil Toyota yaris; Bahwa saksi mengetahui tanah di Desa Sesela tetapi Saksi lupabatas; Bahwa pemilik pertama tanah tersebut adalah H.Fauzan denganluas 67 are kemudian dibeli oleh Yeni pada akhir tahun 2009 /awal 2010; Bahwa menurut H.