Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Husin bin Basnu ) dengan Pemohon II ( Halipah binti Derani ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2001 di Desa Teluk Pakedai I Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Husin bin Basnu2. Halipah binti Derani

P /2016 /PA.Mpw.pa) ar tl dil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Husin bin Basnu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Parit Pak AdamRT.010 RW. 013 Desa Teluk Pakedai Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Halipahbinti Derani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan lou

( Husin bin Basnu ) denganPemohon Il ( Halipah binti Derani ) yang dilaksanakan pada tanggal 7Hal. 3 dari 14 hal. Pen. No. 0553/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Agustus 2001 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( WHusin bin Basnu ) denganPemohon Il ( Halipah obinti Derani ) yang dilaksanakan pada tanggal 7Agustus 2001 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;Hal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 0553/Pat.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

BASNU BACOK, 2. HENRY SPIDOL tersebut;

BASNU BACOK, DK VS PT SEGORO GLOBAL MANDIRI

PUTUSANNomor 642 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1 BASNU BACOK, bertempat tinggal di Gang Margodadirejo 2Nomor 37, Kecamatan Pontianak, Kota Pontianak;2 HENDRI SPIDOL, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

Global Mandiri JalanAdisucipto Km 15 Kubu Raya;Bahwa pada tanggal 8 November 2013 dan tanggal 17 Januari 2014mediator Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KubuRaya mengeluarkan anjuran untuk pihak pekerja dan perusahaan denganNomor 560/3746/SosnakertranC dan Nomor 560/132/ SosnakertranCagar pihak perusahaan PT Segoro Global Mandiri membayar Hak Pekerjasesuai ketentuan Pasal 164 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebagai berikut:e Penggugat I Sdr : BASNU

Nomor 642 K/Pdt.SusPHI/2014Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:1Bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan hukumtentang alat bukti T8 yaitu surat dari Rajhess Sharma berisi pengakuanbahwa hubungan kerja Penggugat I (permohonan kasasi I Basnu Bacok)adalah dengan Rajhess Sharma demikian pula dengan pengakuan Jaya DebaMisha di persidangan dimana memberikan keterangan bahwa Hendry Spidoladalah karyawan

BASNU BACOK,2. HENRY SPIDOL tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Buyung Marizal, S.H.,M.H., dan Bernard,S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Basnu bin Saiful tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
BASNU Bin SAIFUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Basnu bin Saiful tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
BASNU Bin SAIFUL

Nama Lengkap : Basnu bin Saiful2. Tempat Lahir : Pal Sembilan3. Umur atau Tanggal Lahir : 26 tahun/1/7 Agustus 19944. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Harapan Jaya Gang Mega Jaya Rt.002Rw.015 Kelurahan Kota Baru Kecamatan PontianakSelatan7.Agama > Islam8. Pekerjaan Buruh BangunanTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 9 April 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Basnu bin Saiful secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dimaksud pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basnu bin Saiful dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Basnu

Saksi Davianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi membeli 1 (satu) unit Ho Redmi 9Cwarna hitam dengan No Imei: 865914051360929 dari terdakwa Basnu binSaiful pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira jam 11.00 Wib di rumahsaksi yang beralamat di Jalan Adi Sucipto Gang Tanjung Kelapa KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya seharga Rp950.000,00 (sembilan ratuslima

Menyatakan terdakwa Basnu bin Saiful tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

BASNU BACOK, DkkM E L A W A NPT. SEGORO GLOBAL MANDIRI

BASNU BACOK, Pekerjaan sopir PT. Segoro Global Mandiri, Alamat GangMargodadirejo 2 No. 37 Kecamatan Pontianak, Kota Pontianak. Selanjutnyadisebut Penggugat I;2. HENDRI SPIDOL, pekerjaan Swasta, alamat jalan H. Rais A. Rahman GangMargodadirejo No. 37 desa/Kel Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak. Selanjutnya disebut Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BUTJE HUKUNALA Dari Konfederasi SerikatBuruh Sejatera Indonesia Kalimantan Barat beralamat dijalan RE.

SEGORO GLOBAL MANDIRImembayar Hak Pekerja sesuai ketentuan Pasal 164 Ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagai berikut :e Penggugat I Sdr: BASNU BACOKa Uang pesangon 2 x 4 x Rp 2.500.000, Rp20.000.000,b Penghargaan masa kerja 1 x 2 x Rp 2.500.000, Rp5.000.000,c Prumkes 15% x Rp. 25.000.000, Rp3.750.000,d Penggantian Hak Cuti 24 / 25 x Rp 2.500,000, Rp2.400.000.Jumlah Rp 31.150.000,e Penggugat II: Sdr.

atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (N 0).Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari tergugat tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan Repliknya tertanggal 12 Maret 2014yang pada pokoknya tetap padagugatanya sedangkan Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 19 Maret 2014 danpada pokoknya tetap pada jawabanya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, para penggugattelah mengajukan bukti surat, kemudian diberi petunjuk berupa :P 1 ; Foto copy surat slip gaji atas nama Basnu

Bacok untuk pembayaran bulanNovember 2011.; Foto copy buku Tabungan atas nama Basnu Bacok.nan #& Oo N; Foto copy buku Tabungan atas nama Hendri Spidol.; Foto copy Daftar Hadir atas Nama Hendri Spidol.oT UD; Foto copy anjuran Mediator dinas sosial tenaga kerja dan transmigrasiKubu Raya.P6 ; Foto Copy anjuran Mediator dinas sosial tenaga kerja dan transmigrasiKubu Raya an.

SUHERLI tanggal 11 Maret2011,sebesar Rp.8.000.000,T 18 ;Foto Copy Slip Pembayaran Transper Gaji An: WARISAN SUPARLAN,tanggal 11 Maret 2011 Rp.3.000.000,T 19 ;Foto Copy tuntutan pembayaran uang pesangon dari Penggugat I kepadaTergugat pada tanggal 27 September 2012.T 20 ;Foto Copy surat Bukti absen Hendri Spidol pada Bulan Oktober 2010.T 21 ;Foto Copy Bukti setoran tunai kepada Basnu Bacok tgl, 1 Desember 2011sebagai supir pribadi Rajnesh Sarma.T 22 Foto Copy Surat setoran tunai kepada Hendri Spidol

Menyatakan Terdakwa Basnu Bin Saiful tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan pengulangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.RAKHMAWATI, SH
2.Elida Satriana Sitanggang, SH
Terdakwa:
BASNU Bin SAIFUL

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basnu Arifin Bin Awaludin) terhadap Penggugat (Rita Wati Binti Hamidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Cindy Adinda Binti Basnu Arifin, umur 13 (tiga belas) tahun;b. Agra Briansyah Bin Basnu Arifin, umur 8 (delapan) tahun;c. Julian Afdil Gufron Bin Basnu Arifin, umur 5 (lima) tahun;d. Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2000 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Cindy Adinda Binti Basnu Arifin, umur 13 (tiga belas) tahun;b. Agra Briansyah Bin Basnu Arifin, umur 8 (delapan) tahun;c. Julian Afdil Gufron Bin Basnu Arifin, umur 5 (lima) tahun;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basnu Arifin Bin Awaludin) terhadapPenggugat (Rita Wati Binti Hamidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Basnu di desa Titi Baru KecamatanTumbang Titi berupa 4 (empat) buah hand phone, salon aktif, tongsis serta uangRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), dan satu untai kalung lalu barangtersebut dimasukan kedalam tas kemudian anak keluar dari rumah sdr.

Basnu di desa Titi Baru Kecamatan Tumbang Titi berupa 4(empat) buah hand phone, salon aktif, tongsis serta uang Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah), dan satu untai kalung lalu barang tersebutdimasukan kedalam tas kemudian anak keluar dari rumah sdr. Basnu. Bahwa saat keluar dari rumah tersebut perbuatan anak diketahui olehorang lain, dan taklama kemudian warga mencari keberadaan anak,karena merasa takut akhirnya anak melarikan diri dan bersembunyi dihutan.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASKURI Bin KASMUDI) terhadap Penggugat (ELY SIANA Binti BASNU disebut juga ELY SIYANA Binti BASNU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Husin bin Basnu telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di wilayahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah

No. 0559/Padt.P/2016/PA.Mpw.bernama Joni bin Rusna dan Husin bin Basnu yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada 7 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya telah terjadi

Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipan aktanikah, juga sebagai kelengkapan persyaratan mengurus Akta Kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Husin bin Basnu telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal

tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Sening bin Tipu dan Husin bin Basnu

, Surat Ukur No. 451/Kerato/2001, tanggal 16Agustus 2001 yang terletak di Watasan Kampung Sukadana, Desa UmaBeringin, Kecamatan Untir lwis, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah Mustaram;Selatan : Tanah Basnu dan Mustaram;Barat : Tanah H.

,Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1275 , Surat Ukur Nomor 451/Kerato/2001terletak di Watasan Kampung Sukadana, Desa Uma Beringin, KecamatanUntir lwis, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah Mustaram;Selatan : Tanah Basnu dan Mustaram;Barat : Tanah H. Rusni;Adalah hak milik Penggugat;.

Basnu bin Ilyas3. Hadaria binti IlyasA. Rosnawati binti Ilyas26. Bahwa setelah almarhumah Samsiah binti H. Berimah meninggal dunia sampaisekarang belum pernah ditetapkan ahli warisnya;2/7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya untukmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Husin bin Basnu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Parit Pak Adam RT 010 RW 003 Desa TelukPakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, yangHal. 3 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa TelukPakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun1995;bahwa saat menikah para Pemohon

Basnu bin Abdullah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Sungai Bemban RT 15 RW 06, Desa Punggur Kecil KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yang mengaku sebagai pamancalon istri anak Pemohon, telah memberikan keterangan di depan sidangdi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon ingin mengurus perkawinan anak Pemohon dengancalon istrinya, namun dikarenakan umurnya belum mencapai 19 tahunmaka KUA Sungai Kakap menolaknya, sehingga Pemohon datang kePengadilan Agama

Halipah binti Abdullah (ponakan);

7) Nurbani bin Abdullah (ponakan);

8) Yusniar binti Abdullah (ponakan);

9) Maryati binti Bugrah (ponakan);

10) Maimunah binti Bugrah (ponakan);

11) Busnan binti Bugrah (ponakan);

12) Asmarani binti Bugrah (ponakan);

13) Aminudin bin Bugrah (ponakan);

14) Rostini binti Bugrah (ponakan);

15) Serly Susanti binti Bugrah (ponakan);

16) Idiawati binti Ilyas (ponakan);

17) Basnu

NamaUmurPekerjaanAlamat: Tanah Hasan Basri................... 200 M: Tanah Hermawan Hanafi............ 100 M: Tanah Basnu Mahtruf.................. 200 M: Tanah Nurwadiah..................... 100 M: Thojib Ahmad: 48 Tahun: Tani: Desa Teluk TenggulangNomor: 593/1066/XI/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan84.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Nanung............ ........ 200 M> Tanah Supfi............ eee eee eee LOO M Tanah SUG hecscs asanensxeamina onsen: Tanah Rohma.....................e 0 100 M: Basnu Mahrup: 17 Tahun: Tani:, Desa Teluk Tenggulang: 593/1088/ XI/ TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan309.

dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Nurwadiah.......... .......... 200 M: Tanah Basnu Mahruf...................100 M: Tanah Rahmi Kadir...................200 MHalaman 13 dari 758 halaman putusan No. 53/Pdt.G/2009/PN. SkySebelah Barat dengan321. NamaUmurPekerjaanAlamatNomorSeluas 200 M X 100M =Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan322.

Saksi MERRI Bin BASNU di persidangan disumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana persetubuhan dan pencabulan terhadapsaksi NURFATRIANI TRIGUSTARNI Als. RENI;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengenal terdakwa adalah kakak ipar dari saksiNURFATRIANI TRIGUSTARINI Als.