pihak sekolah di tingkat SekolahDasar menyuruh AL BASSIR untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirannyaterlebih dahulu;Bahwa saat ini pihak sekolah AL BASSIR di tingkat SMP telah meminta ljazahSekolah Dasar milik AL BASSIR, karena akan digunakan untuk prosespersiapan ljazah SMP, sehingga akhirnya Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik AL BASSIRdengan harapan agar ljazah SD milik AL BASSIR segera bisa keluar;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti

tahun lahir anak Pemohon yangbernama AL BASSIR tersebut, namun Saksi mengetahui jika PemohonPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 4 dari 14berencana ingin merubah umur AL BASSIR sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi lebih muda 2 (dua) tahun denganalasan agar AL BASSIR dapat melanjutkan sekolah ke tingkat SMA;Bahwa menurut informasi yang diperoleh Pemohon dan juga Saksi, dengantahun kelahiran sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran milikAL BASSIR tersebut

;Bahwa anak Pemohon yang bernama AL BASSIR saat ini sudah kelas 2 (dua)SMP, namun sampai saat ini ljazan Sekolah Dasar (SD) milik AL BASSIRmasih disimpan oleh pihak sekolah di tingkat Sekolah Dasar dengan alasanada ketidaksesuaian identitas dalam Ijazah SD milik AL BASSIR dan KutipanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 5 dari 14Akta Kelahiran milik AL BASSIR, sehingga pihak sekolah di tingkat SekolahDasar menyuruh AL BASSIR untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirannyaterlebih dahulu;Bahwa

saat ini pihak sekolah AL BASSIR di tingkat SMP telah meminta IjazahSekolah Dasar milik AL BASSIR, karena akan digunakan untuk prosespersiapan ljazah SMP, sehingga akhirnya Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik AL BASSIRdengan harapan agar ljazah SD milik AL BASSIR segera bisa keluar;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tahun lahir anak Pemohon yangbernama AL BASSIR tersebut, namun Saksi mengetahui jika Pemohonberencana ingin merubah umur

AL BASSIR sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi lebin muda 2 (dua) tahun denganalasan agar AL BASSIR dapat melanjutkan sekolah ke tingkat SMA;Bahwa menurut informasi yang diperoleh Pemohon dan juga Saksi, dengantahun kelahiran sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran milikAL BASSIR tersebut, maka anak Pemohon yang bernama AL BASSIR tidakakan dapat melanjutkan sekolah ke tingkat SMA karena usianya yang sudahterlalu tua;Bahwa anak Pemohon yang bernama AL BASSIR

Banyu Kahuripan Indonesia
Tergugat:
1.M Lazim
2.Bassir
3.Wan Muhammad Yusuf

Banyu Kahuripan Indonesia
Tergugat:
1.M Lazim
2.Bassir
3.Wan Muhammad Yusuf

Temba ) terhadap Penggugat (Desi Asria binti Bassir) ;
4.

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Kdixe bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Asria binti Bassir, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di JalanPattimura RT.008 RW. 003 No. 47 Kelurahan WatulondoKecamatan Puuwatu Kota Kendari, ... sebagai

G/2016/PA.KdiPenggugat (Desi Asria binti Bassir); 3. .

Temba ) terhadap Penggugat (Desi Asria binti Bassir) ;4.

Wali Nikah : Mulyadi bin Bassir. Bahwa dia adalah ayah kandung dari Aurellia Azzahra dan akan menjadiwali nikah pada saat pernikahan anaknya tersebut dengan AmmarFauzan Simatupang bin Muhammad Yamin. Bahwa dia dan orang tua Aurellia Azzahra binti Mulyadi, SE. sudahsepakat mau menikahkan anakanaknya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan.Menimbang, bahwa Ammar Fauzan Simatupang bin Muhammad Yaminsudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon isteri,calon suami dan orangtua calon suami, yang pada pokoknya membenarkandalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan Pemohonyang sekaligus Wali Nikah bernama Mulyadi bin Bassir

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (AHMADI Bin BASSIR) terhadap Penggugat (JUARIYAH binti SAID );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAKIM bin BASSIR) terhadap Penggugat (ROBIATUL ADAWIYAH binti IKRAK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SHALEH bin MUROD BASSIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUMAYYA ALI binti ALI UMAR BASALAMAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.273.000,00 ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Bassir), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon = sejak keduanya belummenikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada 10 Oktober 1985 di Kampung Sekar;2 Bahwa Kakak Kandung Pemohon II bernama Jamhari Ilhayang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon (pada saatmenikah ayah kandung telah meninggal dunia) dan yang menikahkanpara Pemohon adalah ( selaku Kepala KUA DistrikKokas; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikahadalah Bassir

BasSir;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa M. Basir binMartawireja dan Kasman Muh Basir bin Martawireja Alm adalah nama satuorang yaitu Pemohon) 2922222 2222222 2 2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitertulis yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : 1.

SebagaianKepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain, dimana posisinya sudah berubahdari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa pada hari sabtu 10 Desember 2011 terjadi pencurian sepeda motormilik saksi Bisri Bin Bassir

Bukti Saksi.Saksi 1, Bassir bin Kallang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa LapasiPasi, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Desa LapasiPasi pada 10 Oktober 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah dari Termohonyang bernama Laoki

Bahwa Pemohon telah berupaya kembali berdamai dengan Termohon pada tanggal 23 juli2015 dengan cara pemohon beserta keluarga besar ingin datang kerumah keluargaTermohon untuk mendamaikan kembali perselisihan Pemohon dengan Termohon, namunkeluarga Termohon menolak kehadiran keluarga Pemohon, lalu pada tanggal 24 juli 2015Termohon mendatangi tempat bekerja Pemohon di jln.M Bassir no 64 Kelurahan PangkalanMansyur Kecamatan Medan Johor untuk membicarakan masalah rumah tangga secara baikbaik, namun Termohon

, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perjanjian yang dibuatantara Pengguat dan Tergugat adalah sah kemudian apakah Tergugat telahmelakukan perbuatan Wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P19 dan SaksiSaksi yaitu1.Saksi Gimen, 2.Saksi LUKMAN BASSIR

Saksi LUKMAN BASSIR memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai beriktu Bahwa saksi kenal denga Penggugat karena saksi pernah kerja dengandengan Penggugat sebagai karyawan kontrak sedangkan dengan Tergugatsaat kenal saat pembuatan kontrak PT. Panca Indah Kurnia ; Bahwa saksi mulai bekerja pada PT.

Bahwa Saksi LUKMAN BASSIR, yangmenerangkan Bahwa pada tahun 2017 saksi kenal dengan Tergugat (RobbyIswandi) sebagai Direktur Utama dari PT.Panca Indah Kurnia yangdiperkenalkan oleh Penggugat saat itu bahwa pak Roby yang mau sewa tanahkemudian pada tahun 2017 tersebut Saksi membantu Tergugat sebagai tenagaadministrasi.

dijatuhi hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya dengan alasan ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;hal 2 dari 22 hal Put No.111/Pid.B/2012/PNMRMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan secara lisan dipersidangan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas sebagaimana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BASSIR

DKK,juga berdasarkan beberapa surat kuasa diantaranya surat kuasa yangdiberikan Tahun 1979, 1980, 1981 dan 1982, yang menurut Tergugattidak jelas peruntukannya atau Surat kuasa tersebut SIFATNYAHANYA SURAT KUASA UMUM, maka segala tindakan hukum yangdilakukan oleh kuasahukum FUAD ALHADI DKK rnengatasnamakanPenggugat dan Ahil Waris dari Almarhum Abdul Bassir Badi Soleman termasuk menandatangani Surat Gugatan adalah TIDAK SAH.

tahun 1972, dua tahun tinggal dandisuruh oleh Kepala Lingkungan ; Bahwa rumah kayu yang saksi bangun ; Bahwa saksi tinggal disitu selama 2 tahun ; Bahwa Kepala Lingkungan yang kasih tahu saksi yang ditempati tanah ; Bahwa benar sekarang saksi pernah lihat tanahnya Panyuari ; Bahwa Abdul Rahman yang menempati tanah sekarang yang pernah saksi tinggaliditanah itu ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Abdul Rahman tempati tanahtersebut;Bahwa selain Abdul Rahman tinggal ditanah tersebut, yang lain adalah Bassir

-