penutup botol yang sudah dimodofikasi, 1 (satu) timbaikecil, 10 (Sepuluh) buah korek api, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) cangklung, 10 (sepuluh) buah sedotan yang sudah dimodifikasi(Sembilan belas) plastic kiv, 6 (enam) buah pipet kaca dan 1 (satu) jarum.Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan 1 (satu) sachet plbening yang berisi butiran Kristal yang diduga narkotika jenis dengan berat 183,93 mg (serratus delapan puluh tiga koma Semtiga milligram) di saku belakang sebelah kiri terdakwa dan batersebut

Kota LKota Gorontalo diletakan di dekat Halted an barang tersebut dibundengan pembungkus rokok gudang garam surya dan setelah batersebut diambil lalu terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp. 1.000.((satu juta rupiah) ke Bank BRI dan nomor rekening atas nama RETNO.Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM FGorontalo Nomor: PM.01.05.102.09.16.3576 tanggal 16 September ;yang ditanda tangani oleh Muindar, S,Si, M.Si, Apt, Plh. Kepala POM di Gorontalo.

penutup botol yang sudah dimodofikasi, 1 (satu) timbakecil, 10 (Sepuluh) buah korek api, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) cangklung, 10 (Ssepuluh) buah sedotan yang sudah dimodifikasi(Sembilan belas) plastic kiv, 6 (enam) buah pipet kaca dan 1 (satu) jarum.e Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan 1 (satu) sachet plbening yang berisi butiran Kristal yang diduga narkotika jenis :dengan berat 183,93 mg (serratus delapan puluh tiga koma Semtiga milligram) di saku belakang sebelah kiri terdakwa dan batersebut

Kota LKota Gorontalo diletakan di dekat Halted an barang tersebut dibundengan pembungkus rokok gudang garam surya dan setelah batersebut diambil lalu terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp. 1.000.((satu juta rupiah) ke Bank BRI dan nomor rekening atas nama RETNO.e Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM Gorontalo Nomor : PM.01.05.102.09.16.3576 tanggal 16 September ;yang ditanda tangani oleh Muindar, S,Si, M.Si, Apt, Plh. Kepala POM di Gorontalo.

Sukoharjo tidak ada yang bernama lengkap DJONO DWNOWIYONO, BA.Dengan buktibukti tidak benar atau tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya tersebut di atas yang disampaikan terdakwa kepadapihak Bank Mega KCP Urip Sumoharjo, seolaholah pemilik tanahdengan Sertifikat Tanah SHM No. 804 atas nama DJONO, BAtersebut bernama DJONO DWNO WIYONO, BA dan bersediamenjadi penjamin atas kredit yang diajukan terdakwa kepada BankMega KCP Urip Sumoharjo.

Setelah seluruhadministrasi tersebut diselesaikan, selanjutnya terdakwa menerimapencairan atas uang sebesar Rp. 119.000.000, (seratus sembilanbelas juta rupiah) dari Bank Mega KCP Urip Sumoharjo atas kredityang diajukannya tersebut.Bahwa Sertifikat Tanah SHM No. 804 atas nama DJONO, BAtersebut oleh saksi TRISMANTO diserahkan kepada saksi HERRYHARTANTO SAPUTRO sebagai Notaris untuk dilekatkan haktanggungan.

buktiantara lain berupa :e KTP atas nama DJONO DWNO WIYONO, BA Nomor3311093112520021e KTP atasnama SUWARNI Nomor : 3311097112540207e Kartu Keluarga Nomor : 3311901305055202e Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 13 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojolaban.Halaman 7 dari 21 Put.No.278/PID./2016/PT SMGDengan buktibukti tersebut di atas yang disampaikan terdakwakepada pihak Bank Mega KCP Urip Sumoharjo, seolaholah pemiliktanah dengan Sertifikat Tanah SHM No. 804 atas nama DJONO, BAtersebut

Adapun pengertian "barang" disini adalah suatu beyang berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa unsur sebagian atau seluruhnya milik orangdalam hal ini menunjuk pada kepemilikan barang tersebut. adapun batersebut bukan milik terdakwa sendiri baik sebagian maupun selurulmelainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dipertimbangkan pertama kali adalah pengedengan maksud yaitu merupakan suatu bentuk kesengajaan yang telah disssebelum terjadinya tindak pidana oleh pelaku tindak

pidana, baik itu padapelaksanaan maupun akibat nanti yang ditimbulkan, dapat disadariterdakwa:Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan htadalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilikberbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas batersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yangatau bertentangan dengan hukum; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan

Adapun pengertian "barang" disini adalah suatu beyang berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa unsur sebagian atau seluruhnya milik orangdalam hal ini menunjuk pada kepemilikan barang tersebut. adapun batersebut bukan milik terdakwa sendiri baik sebagian maupun selurukmelainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dipertimbangkan pertama kali adalah pengesebelum terjadinya tindak pidana oleh pelaku tindak pidana, baik itu padapelaksanaan maupun akibat nanti yang ditimbulkan

, dapat disadariterdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan htadalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilikberbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas batersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yangatau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterarsaksi saksi keterangan mana masingmasing telah dibenarkanterdakwa

rupiah) dengan harga Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) per liternya, sehingga pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2011 Terdakwa berhasil mengumpulkan bahanbakar minyak jenis solar sebanyak 176 (seratus tujuh puluh enam) literyang ditampung di dalam tangki modifikasi mobil Kijang Kapsulwarna silver Nopol BP 1417 BA.Bahwa selanjutnya bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 176(seratus tujuh puluh enam) liter yang ditampung di dalam tangkimodifikasi mobil Kijang Kapsul warna silver Nopol BP 1417 BAtersebut

dibawa oleh Terdakwa ke tempat yang sepi di daerah Batu 11Tanjung Pinang, kemudian dengan menggunakan sebuah potonganselang Terdakwa memindahkan bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 176 (seratus tujuh puluh enam) liter yang ada di dalam tangkimodifikasi mobil Kijang Kapsul warna silver Nopol BP 1417 BAtersebut ke dalam 4 (empat) buah jerigen ukuran 35 liter, setelah ituSaksi diminta oleh Terdakwa agar Saksi datang mengambil bahanbakar minyak jenis solar sebanyak 176 (seratus tujuh puluh enam)

dua ratus ribu rupiah) dengan harga perliternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) sehingga padasaat itu Terdakwa berhasil mengumpulkan bahan bakar minyakjenis solar sebanyak 176 (seratus tujuh puluh enam) liter yangditampung di dalam tangki modifikasi mobil Kijang Kapsul warnasilver Nopol BP 1417 BA tersebut.Bahwa selanjutnya bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 176(seratus tujuh puluh enam) liter yang ditampung di dalam tangkimodifikasi mobil Kijang Kapsul warna silver Nopol BP 1417 BAtersebut

Bahwa.........Bahwa selanjutnya bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 176(seratus tujuh puluh enam) liter yang ditampung di dalam tangkimodifikasi mobil Kijang Kapsul warna silver Nopol BP 1417 BAtersebut dibawa oleh Terdakwa ke tempat yang sepi di daerah Batu11 Tanjung Pinang, kemudian dengan menggunakan sebuahpotongan selang Terdakwa memindahkan bahan bakar minyakjenis solar sebanyak 176 (seratus tujuh puluh enam) liter yang adadi dalam tangki modifikasi mobil Kijang Kapsul warna silverNopol

Oleh karenanyaMajelis berpendapat bukti barang berupa (satu) lembar photo berupa satuunit kendaraan Toyota Kijang Kapsul warna silver Nopol BP 1417 BAtersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2. Mengenai bukti barang berupa :1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Kapsul warna silver Nopol BP1417 BA;2 (dua) buah kunci kontak kendaraan Toyota Kijang Nopol BP 1417 BA.a.

jam 00.30 wib sak beras mentari berat 25kguang receh sejumlah kurang lebih Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupberdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa di"mengambil suatu barang" ada dalam perbuatan pada diri terdalsehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Tentang Unsur ke3 Yang Seluruhnya atau Sebagian milik orang lain, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur sebagian atau seluruhnya milik orangdalam hal ini menunjuk pada kepemilikan barang tersebut. adapun batersebut

dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dipertimbangkan pertama kali acpengertian dengan maksud yaitu merupakan suatu bentuk kesengajaan telah disadari sebelum terjadinya tindak pidana oleh pelaku tindak pidana,itu pada saat pelaksanaan maupun akibat nanti yang ditimbulkan, dapat dis:oleh terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan huadalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilikberbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas batersebut

territorial Indonesia, tidakmempunyai wali nasab yang berhak atau wali nasabnya tidak memenuhisyarat atau mafqud atau berhalangan, atau adhal, maka pernikahannyadilangsungkan oleh wali hakim;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon secara tegasmenerangkan bahwa yang menikahkan (bertindak sebagai wali) adalahKH Sayid Mahmud bukan sebagai Kepala Kantor Urusan Agama / wallhakim, maka pernikahan yang dilakukanaptarca Pemohon dan Pemohon Il tidak dilakukan oleh wali hakisyarat wali dalam pernikahanMenimbang, batersebut

((Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) namun belum sempat 1 (satu)Handphone Merk Redmi 4X warna hitam berhasil dijual oleh terdkemudian anggota kepolisian datang dan langsung mengamaiterdakwa dan saksi GUSTI RANDA Alias RANDA Bin EDY SUSANTO tpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa TAUFIQ Alias TAUFIQ Bin SARIMANTO mengetbarang berupa1 (Satu) unit Handphone Merk Iphone 7 Plus warna Gold dan 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi 4X warna hitam bukansaksi GUSTI RANDA Alias RANDA Bin EDY SUSANTO namun batersebut

mengetahui Saudara GUSTI RANDA (diperiksa dalam beterpisah) yang mengambil barangbarang milik Saksi, saat Saksi mepostingan Terdakwa yang menawarkan 1 (satu) unit handphone merk Xi.Redmi 4X warna hitam milik Saksi di marketplace Facebook, kemudian berpurapura untuk membeli barang tersebut dan mengajak TerdakwaSaudara GUSTI RANDA (diperiksa dalam berkas terpisah) untuk bertguna memastikan handphone yang ditawarkan tersebut adalah benarSaksi, lalu setelah Saksi melihat barang tersebut ternyata benar batersebut

Oku Timur ;iebenar terdakwa mencuri itu tidak ada izin ;~~ Menimbang, bahwa @, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masadan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dieluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ng, bahwa sebelum putusan ini mempummyai kekuatan hukumka berdasarkan pasal 193 aia (2) huruf b KUHAP Majelia Hakimterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan 3mbang, bahwa terhadap barang bukti sebagai mana tersebut diarkan pasal 194 KUHAP, Majelis Hakim akan menetapkan batersebut

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/ Artinya : Tatkala istri telahsuaminya, makaMenimbang, batersebut maka gugatanketentuan Pasal 39 Ayat (alasan perceraiannya jugaPeraturan Pemerintah Nomor 9Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakan telahberalasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab Al Artinya : Tatkala istri telahsuaminya, makalaki (suami) dengaMenimbang, batersebut maka gugatanketentuan Pasal 39 Ayat (2)alasan perceraiannya juga i. dengan pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tal?

terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) aule he LG BIBI, oe asArtinya : DanJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui yang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelishakim ;Menimbang, batersebut

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRusli bin Cabatersebut diatas, telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Sehingga Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimanadalamdakwaan;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa oleh karena itudenganpidanapenjaraselama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

handphone merk iphone 7 plus warna rose gold d(satu) unit handphone merk xiaomi redmi 4x warna hitam tersebut;Bahwa untuk barang berupa 1 (satu) unit handphone merk iphone 7warna rose gold sudah berhasil Terdakwa jual kepada seseorang yang >Terdakwa kenal seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedanuntuk barang berupa 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 4x whitam, Terdakwa meminta tolong kepada Saudara TAUFIQ (diperiksa dberkas terpisah) untuk membantu menjualkannya, namun sebelum batersebut

redmi 4x warna hitam yang terletrumah tersebut melalui jendela dengan membawa barangbarang diambilnya tersebut; Bahwa untuk barang berupa 1 (satu) unit handphone merk iphone 7warna rose gold sudah berhasil Terdakwa jual kepada seseorang yangTerdakwa kenal seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedan:untuk barang berupa 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 4x whitam, Terdakwa meminta tolong kepada Saudara TAUFIQ (diperiksa d.berkas terpisah) untuk membantu menjualkannya, namun sebelum batersebut

biaya ManagemenRp.229.817.688,00, yang disetorkan melalui The Hongkong andtanggal tanggal 8 Mei 2009;bahwa Pasal 9 ayat (8) huruf b UndangUndang Nomor 8 TahuBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagadengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 menyatakan menurut cara sebagaimana diatur dalam ayat (2) bagi pengeluaranJasa Kena Pajak yang tidak mempunyai hubungan langsung dengabahwa karena biaya Management Fee dan License Fee tersmenagih, memelihara dan mendapatkan penghasilan Pemohon Batersebut

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,akat formal dan materiil, serta sehingga bukti tersebut telah gxefReriinn ssGv Penggugat dangubungan hukummenyatakan batersebut telah m@malasanalasan yang 1.

Inti penolakan Terdakwa IBRAHIM ALI, BAtersebut didasarkan pada :1. Bahwa Terdakwa IBRAHIM ALI, BA mengetahui benar, bahwa tidak adasatu potong pakaianpun yang diserahkan oleh saksi ERWIN IRAWADImaupun dari CV. GITA TAILOR dan CV. CYC. TAILOR untuk dilakukanpemeriksaan fisik olen Terdakwa.2. Bahwa Terdakwa IBRAHIM ALI, BA mengetahui benar, bahwa waktupengerjaan pakaian dinas oleh CV. GITA TAILOR dan CV. CYC. TAILORsudah melewati batas waktu pengerjaan yang ditentukan dalam SPK.

Pemeriksaan Barang, sedangkanbarangnya tidak ada/tidak diserahkan.Bahwa atas informasi yang disampaikan oleh Terdakwa IBRAHIM ALI, BAtersebut, saksi Drs.

Pemeriksaan Barang, sedangkanbarangnya tidak ada/ tidak diserahkan.Bahwa atas informasi yang disampaikan oleh Terdakwa IBRAHIM ALI, BAtersebut, saksi Drs.

Kapuas Hulu, dan kemudian menyimpan barang batersebut di garasi samping rumah tersebut. Setelah itu Terdakwa dan rekrekan Terdakwa kemudian beristirahat dirumah masing masing. Bahwa benar yang menjadi korban adalah pihak Kantor KecarPutussibau Utara ; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa (XXXXXXXXXX), SauGATOT SUBROTO, saudara CAHYA MAULANA, M.H, dan sauNOBERTUS TRI JAYA.

Setelah selesai mengambil barang batersebut, Terdakwa dan rekan rekan Terdakwa kemudian memkbarang barang tersebut dengan menggunakan sepeda motor, mekerumah tempat Terdakwa tinggal dijalan Lintas Utara Ds. Pala PulauPutussibau Utara Kab. Kapuas Hulu, dan kemudian menyimpan barabarang tersebut di garasi samping rumah tersebut.

No 2158/Pdt.G/2020/PA Batersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) aule he LG BIBI, oe asArtinya : DanJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui yang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelishakim ;Menimbang, batersebut