Plastik bening bekas pakai No.I.1.b.tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Urine An. YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR No.II tersebut diatasadalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai denganLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Plastik bening bekas pakai No.I.1.b.tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Urine An.

dan berdasarkan surat keterangan Pendaftaran Tanah dari BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sleman (P.6), SHM No. 9724 tersebut sudahditerbitkan sertifikat atas nama Terbanding, surat bukti P.15 dan P.10 telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan walaupun tidak disertai dengan aslinya,tetapi tidak dibantah oleh Tergugat Konvensi, sehingga amar putusan tersebutsudah tepat dan benar, hal ini sesuai dengan Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 165 HIR, karena itu putusan diktum angka 2. b.tersebut

amarnya mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi dengan menyatakan bahwa 1 (satu) Sepeda Motor dengan NomorRegister: AB 2321 WU, merk: Yamaha, Type: 44D(XEON), jenis: SepedaMotor, Model: SPM SOLO, Tahun Pembuatan: 2010, Isi silinder: 125 CC,Warna: Hitam, Nomor rangka/NIK/VIN: MH344D001AK001070, Nomor Mesin:44D001005, Bahan Bakar: Bensin, Jumlah Roda: 2, atas nama Terbandingtersebut adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi (sebagaimana putusan dalam rekonvensi diktum angka 2. b.tersebut

Bahwa guna memenuhi kebutuhan hidup pemohon bersama 2(dua) Cucu tersebut di atas pemohon menjual rumah point 7.b.tersebut di atas.9.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Jango, KecamatanJanapria, Kabupaten LombokTangah ; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :b.tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi dan Tergugat bernama Abdul Hamid suaminya Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 29 September 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

Sejauh pemahaman kami, perlakuan yang samapun berlaku untukbuah apel, peer, dan anggur, dimana terhadap buahbuahan tersebut tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai berdasarkan Pasal 4A ayat 2.b.tersebut. Untuk informasinya, buahbuahan yang kami sebutkan tersebuttidak termasuk dalam daftar lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 31Tahun 2007 tersebut;Halaman 7 dari 10 halaman.

Masdhiansyah B.tersebut sampai sekarang belum pernah dibagi dan tidakdipersengketakan oleh ahliwaris maupun oleh pihakpihak lainnya; Bahwa almarhum H. Masdhiansyah B. bin H. Badrun semasa hidupnyatidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12 Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiliwaris ini untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum H.Masdhiansyah B. bin H.

Memperhatikan Pasal 112 ayat (2), Pasal 148 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana : MUHAMMAD RIDWAN alias IWAN bin ZAINUDIN B.tersebut

Nomor 2630 K/Pdt/201410Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURSIAH B.tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 oleh Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Keledar, perempuan, umur 15 tahun;Hal 4 dari 14 Put.No.224/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa yang mengurus dan memelihara kedua orang anak Tergugat denganPenggugat tersebut ialah Penggugat: Bahwa benar pada bulan Juni 2018 rumah tangga Tergugat denganPenggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa terhadap poin 4.a. benar adanya, karena Tergugat bermimpiPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain (Suami orang); Bahwa tidak benar apa yang Penggugat ungkapkan dalam gugatan poin 4.b.tersebut; Bahwa

Saksi:1.b.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut

IQBAL SALIM B.tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 Desember 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 2864 K/Pdt/2016Majelis, Dr. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami Anak Para PemohonNomor 3325012605980002 Tanggal 9 September 2019, bukti suratHalaman 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan10.B.tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 14117/DISP../2010 tanggal 6September 2010, atas nama anak Para Pemohon bernama ANAKPEMOHON, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan

Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 4 yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa dalam transaksi kedua bidangtanah dan bangunan seperti dimaksud angka 3.a. dan 3.b.tersebut di atas : pihak Adhi Setia Djaja dan istrinya FerinaSucitra (Tergugat ) sampai dengan sekarang ini BELUMmelunasi harga jual beli dimaksud...dst, sebab berdasar kwitansiNo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami Anak Para PemohonNomor 3325012605980002 Tanggal 9 September 2019, bukti suratHalaman 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan10.B.tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 14117/DISP../2010 tanggal 6September 2010, atas nama anak Para Pemohon bernama ANAKPEMOHON, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan

Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan10.B.tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Para PemohonNomor 33250210088000011 tanggal 03032019, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT220820130152 tanggal 22082013, atas nama anak Para

Nip. 198011082005012001 danpemeriksa 3 Tanti, S T Nip 198308252008022001 serta diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, berkesimpulan : Pipa kaca No. 1.a. dan plastic bening bekas pakai no. 1.b.tersebut tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. Urine An.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2 a. sampai dengan 2 b.tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan ;

4.Menetapkan anak yang bernama Muhamamd Saadan Abrisam bin M.Agung Rendy, umur 1 tahun 7 bulan dan Ahmad Sakha Abqary bin M.Agung Rendy, umur 5 bulan dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi ;

5.

dalampemerikasaan perkara ini, terdakwa memiliki Kemampuan untukmengikuti jalannya persidangan dengan baik, dan tidak puladitemukan adanya perilaku jasmani maupun rohani dalam diriterdakwa yang berdasarkan alasanalasan pembenar dan pemaafdalam Hukum Pidana dapat melepaskannya dari kemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta danpertimbangan penerapan unsur barang siapa atas diri terdakwaPutusan No. 152/Pid.B/2017/PN Skt. hal. 13 dari 20 hal.Ad. b.tersebut

bukti bukti yang diajukan oleh Pihak Penggugatmaupun Pihak Tergugat, Majelis tidak menemukan satu buktipun yangmenunjukkan bahwa Pihak Tergugat telah memberikan ijin cuti diluar tanggungankepada Penggugat sehingga Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah memilihbekerja sebagai kepala desa atas keinginannya sendiri walaupun belum mendapatkanijin cuti diluar tanggungan dari Pihak Tergugat yang mana hal tersebut berakibatpada Penggugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai karyawanTergugat ;B.Tersebut

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2 a. sampai dengan 2 b.tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan ;

4.Menetapkan anak yang bernama Muhamamd Saadan Abrisam bin M.Agung Rendy, umur 1 tahun 7 bulan dan Ahmad Sakha Abqary bin M.Agung Rendy, umur 5 bulan dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi ;

5.