Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 Desember 1988 di Dusun Batete,Desa Kadongkadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempat bernama DEF,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH denganmaskawinnya berupa cengkeh 4 Pohon;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1988, diDusun Batete, Desa Kadongkadong, Kecamatan Bajo Barat, KabupatenLuwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan dalam Pelayanan TerpaduSidang Keliling, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1988 di Dusun Batete

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Japari bin Radda) dengan Pemohon II (Hati binti Pajo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di Dusun Batete, Desa Kadong-kadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Agustus 1994 di Dusun Batete,Desa Kadongkadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempat bernama DEF,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH denganmaskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan dalam Pelayanan TerpaduSidang Keliling, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Agustus 1994 di Dusun Batete

perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara lItsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1994 di Dusun Batete

No. 370 /Pdt.P/2017/PA.Plpperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1994 di Dusun Batete, Desa Kadongkadong, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul

Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2001 di Dusun Batete, Desa Kadong-kadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 04 April 2001 di Dusun Batete, DesaKadongkadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempat bernama DEF,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH denganmaskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan dalam Pelayanan TerpaduSidang Keliling, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 04 April 2001 di Dusun Batete

perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2001 di Dusun Batete

maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:ca Ne de NA Be NHS oyArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04April 2001 di Dusun Batete

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasid Ngolombunga bin Ade Ngolombunga) terhadap Penggugat (Askia Batete alias Askia binti Muhamah Batete);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Batete, Desa Kadongkadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Loppe, Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Batete, DesaKadongkadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Putusan No.271/Pat.G/2021/PA.BlpBahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batete, Desa KadongKadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhan perkawinan Penggugat (INDAH MELIANA LESTARI BATETE binti FAMOLA BATETE) terhadap Tergugat (SOLIKHIN bin JOTOLUS) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mengrimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNOMOR 124/Pdt.G/2021/PA.BlpZN zn +S ,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXX binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Batete, Desa KadongKadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Batete, Desa KadongKadong,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengarkan keterangan Penggugat; Setelan memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O9 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan registerperkara

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXX, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Syukri, SH, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Muhammad Syukri, SH & Accociates,yang berkantor di Jalan Batete