Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Tasmifigriarti binti Muclis, istri;

    2. Zeora Putri Bathan Binti Zainal Amri, anak perempuan kandung;

    3. Zielha Putri Bathan Binti Zainal Amri, anak perempuan kandung;

    4. Revi Ramadhonal Bin Zainal Amri, anak laki-laki kandung;

    5. Gisti Vilara Binti Zainal Amri, anak perempuan kandung;

    4.

    Zeora Putri Bathan binti Zainal Amri, perempuan, lahir pada tanggal01 Januari 1989:b.
    Zielha Putri Bathan binti Zainal Amri, perempuan, lahir pada tanggal12 November 1990:, Revi Ramadhonal bin Zainal Amri, lakilaki, lahir pada tanggal 12Maret 1992.Hal t dan tT hel, Penelapan Nomor 0029/Pdt P2017/PA KBrc.d.Gisti Vilara binti Zainal Amri, perompuan, ahir padSeptember 1994:M.Rizki bin Zainal Amri, lakiaki, lahir pada tanggal 11 Agustle eedBahwa Zainal Amri bin Rivai (alm) telah meninggal dunia di RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi, pada tanggal 14 Februari 2017 disebabkan sakit,
    Menetapkan ahli waris dari Zainal Amri bin Rivai (alm) sebagai berikut:Mal 2 dari 17 hal, Penetapan Nomar 0029/Pat P2017/P4 KerTasmifigriarti binti Muchlis (istri);Zeora Putri Bathan binti Zainal Amri (Anak KaZielha Putri Bathan binti Zainal Amri (Anak Kand wisRevi Ramadhonal bin Zainal Amri (Anak Kandung);Gisti Vilara binti Zainal Amri (Anak Kandung);f.
    Zeora Putri Bathan binti Zainal Amri, perempuan, lahir padatanggal 01 Januari 1989:b. Zielha Putri Bathan binti Zainal Amri, perempuan, lahir padatanggal 12 November 1990:. Revi Ramadhonal bin Zainal Amri, lakilaki, lahir pada tanggal 12Maret 1992:d. Gisti Vilara binti Zainal Amri, perempuan, lahir pada tanggal 25September 1994:@.
    Zeora Putri Bathan binti Zainal Amri (anak perempuan kandung):3. Zielha Putri Bathan binti Zainal Amri (anak perempuan kandung);4. Revi Ramadhonal bin Zainal Amri (anak lakilaki kandung);5. Gisti Vilara binti Zainal Amri (anak perempuan kandung);6.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 902/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
RAMLAN BATAHAN SIAHAAN
169
  • Bahwa lIdentitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2308/KDCSBTM/2007, Menerangkan BernamaRAMLAN BATHAN SIAHAAN, Lahir Di TAPANULI UTARA, Pada Tanggal 01051966, Anak Kedua LakiLaki Dari Ayah Jautar Siahaan Dengan Ibu TiaburBr Simanjuntak ;3. Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO : 60/PKWCSBTM/2005 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 01102005,Menerangkan Bernama : RAMLAN BATAHAN SIAHAAN ;4.
    Bahwa Pemohon, Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN PEMOHON, Karena Ada Kesalahan/KekuranganPenulisan, Sebelumnya Tertera : RAMLAN BATHAN SIAHAAN, Lahir DiTAPANULI UTARA, Pada Tanggal 01051966, Anak Kedua LakiLaki DariAyah Jautar Siahaan Dengan Ibu Tiabur Br Simanjuntak, Di Ubah MenjadiBernama : RAMLAN BATAHAN SIAHAAN, Lahir Di TAPANULI UTARA,Pada Tanggal 01051966, Anak Kedua LakiLaki Dari Ayah Jautar SiahaanDengan Ibu Tiabur Br Simanjuntak (SESUAI DENGAN KTP PEMOHON) ;6
    ALI SIAHAAN ; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi istri pbemohon ; Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon adalah bernama Ramlan BathanSiahaan, lahir di Tapanuli Utara, pada tanggal 01051966 ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, karena ada kesalahan/kekuranganpenulisan, sebelumnya tertera RAMLAN BATHAN SIAHAAN dirubah menjadiRAMLAN BATAHAN SIAHAAN ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubung
    Btm.penulisan, sebelumnya tertera RAMLAN BATHAN SIAHAAN dirubah menjadiRAMLAN BATAHAN SIAHAAN ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini maka segalasesuatu
    Bahwa benar, identitas diri Pemohon adalah bernama Ramlan BathanSiahaan, lahir di Tapanuli Utara, pada tanggal 01051966 ; Bahwa benar, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon, karena ada kesalahan/kekuranganpenulisan, sebelumnya tertera RAMLAN BATHAN SIAHAAN dirubah menjadiRAMLAN BATAHAN SIAHAAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 198/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di ************* JorongRRKEKKEKKEEKK ~Kanagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Bathan sampaiberpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama ************* lahir pada tanggal 20 Oktober 2012;.
    TALUsedangkan Termohon adik ipar saksi yang bernama LatifahKesumaningtyas Riyadiningrum Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggaltahun 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di *************) Jorong ************* Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Bathan
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di *************) Jorong **********x** Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Bathan sampai berpisah;;3. Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah tidak baik. Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/06/X/2010, tanggal 15 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathan IIBangko, Jambi Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1 ;Buktibukti mana setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bernazzegelen dengan materai cukup;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1
    Majelis hakim membebabnipengguggat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXX/06/X/2010, tanggal 15 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bathan IT Bangko, Jambi yang telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti mana adalah surat yang dibuat danditanda tangani
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TALU Nomor 614/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • ., Kecamatan Ranah Bathan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Tiga (3)orang anak yang bernama;3.1 ..., lahir tanggal 19 Agustus 2007;3.2 ..., lahir tanggal 02 Maret 2012;3.3. ..., lahir tanggal 09 November 2014;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0273/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bathan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13048
  • BANTAHAN DAN JAWABAN PARA TERGUGAT DALAMPOKOK PERKARA :Bahwa Selanjutnya kuasa hukum Para Tergugat setelan mempelajari,membaca mencermati secara seksama dalil dalil bathan dan jawabandalam Replik Para penggugat tersebut diatas, di peroleh fakta hukumbahwa dalil dalil posita dan petitum gugatan dan petitum gugatanmaupun Replik para penggugat dalam uraian uraiannya dalammengajukan dalil dalil posita gugatan dan petitum gugatan penggugatdalam perkara perdata Agama Nomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.