Zain Batolla atau Muhammad Zain atau Muhammad Zain Batolla lahir di Maros pada tanggal 15 April 1976 adalah orang yang sama;

Zain Batolla atau Muhammad Zain menjadi Muhammad Zain Batolla;

BARLIAN DAENG NGAI binti BATOLLA VS HAMKA DG. NYAMPO, DK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Musakar bin Batolla) dengan Pemohon II (Rosfiani binti Filman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2018 di Dusun Mallombong, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pemohon:
1.Musakar bin Batolla
2.Rosfiani binti Filman

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Musakar bin Batolla, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mallombong,Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musakar bin Batolla) denganPemohon II (Rosfiani binti Filman) yang dilaksanakan pada pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2018 di Dusun Mallombong, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba3.

maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musakar bin Batolla

ILYAS bin BATOLLA DG NOMPO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).

ILYAS Bin BATOLLA DG.NOMPO dengan maksud yang sama ingin merental (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza milik saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG. NOMPO selama 14 (empatbelas) hari dengan sewa atau harga yang sama yakni Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per hari dan saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG. NOMPOmenyetujuinya. Setelah masa kontrak atau rental mobil tersebut habis terdakwakembali kerumah saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG.

ILYAS Bin BATOLLA DG. NOMPO menyetujuinya, sehingga saat ituterdakwa membawa mobil tersebut.

ILYAS Bin BATOLLA DgNOMPO hubungi terdakwa tidak mau mengangkat ponselnya sehingga saksi MUH.ILYAS Bin BATOLLA Dg NOMPO mulai curiga kemudian pada tanggal 10Desember 2015 saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA Dg NOMPO melaporkanterdakwa ke Polsek Kalukku dan pada tanggal 11 Desember 2015, terdakwa ditangkapoleh anggota Polsek Kalukku dan setelah saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DgNOMPO temui terdakwa di Polsek Kalukku, terdakwa menceritakan kepada saksiMUH.

ILYAS Bin BATOLLA DG NOMPO.Menimbang, bahwa kurang lebih satu minggu kemudian setelah terjadi kesepakatanantara terdakwa dengan saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG NOMPO mengenai sewamobil rental selama satu bulan, saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG NOMPOmenghubungi terdakwa melalui nomor ponselnya namun setiap kali saksi Muh.

Bahwa almarhum Bamang Bin Batolla yang telah meninggal dunia padaTahun 1961 tidak pernah menikah/kawin, mempunyai Saudara kandungHal. 2 dari 31 Pts. No. 480/PDT/2018/PT.MKSbernama Nanno Binti Batolla almarhumah yang mempunyai keturunan 2(Dua) orang anak yaitu:a. Bernama Naga yang juga telah meninggal dunia tanggal 10 Oktober1991 yang mempunyai keturunan 5 (Lima) orang anak yaitu :1). Salamang Binti Naga (Penggugat)2). Muna Binti Naga3). Alla Binti Naga4). Kebo Binti Naga5). Hasni Binti Nagab.

Terletak di Canrego KelurahanPabundukang Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar,Tercatat atas nama BAMANG BIN BATOLLA, Namun luas tanah tersebuttelah berkurang karena sebahagian telah diperhunakan untuk kepentinganumum (Fasilitas Umum) dimana selebihnya atau sisa daripada hartawarisan almarhum BAMANG BIN BATOLLA tersebut di atas seluas + 500 M?

No. 480/PDT/2018/PT.MKS> Barat : Jalanan Lapangan Sepak BolaAdalah dikuasai tanpa hak atau secara melawan hukum oleh Tergugat ,Tergugat II, dan Tergugat III, Selanjutnya disebut Tanah Sengketa.Bahwa sekitar tahun 1950an tanah sengketa (Warisan almarhum BAMANGBIN BATOLLA) tersebut digadaikan oleh SITTI (Anak Nanno Bin Batolla)Kepada Bati Dg.

(Lima Ratus Meter Persegi) terletak di Canrego KelurahanPabundukang Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalaratas nama almarhum BAMANG BIN BATOLLA dengan batasbatas padasebelah :> Utara : Kios Penjual Bakso Mba Salmia> Timur : Jalan Raya Poros Takalar> Selatan : Dg. Tuju / Penjual Coto> Barat : Jalanan Lapangan Sepak BolaAdalah sah tanah milik adat almarhum BAMANG BIN BATOLLA (KakekPenggugat)6.

Dia bukan keluarga, bukan ahli warisdari BAMANG bin BATOLLA (pemilik asal tanah obyek perkara). Hal ini sangatrelevan dengan maksud dari pada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal20 April 1960 No. 121.K/Sip/1960.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Putri binti Batolla dengan seorang laki-laki bernama Abd Karim bin Tanring yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1970, di Dusun Bumbungloe, Desa Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enamribu rupiah).

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2019/PA.Jnppeep 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Putri binti Batolla, Tempat, Tanggal Lahir Jeneponto, 17 April 1930, Umur 89tahun, 3 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikanterakhir SR/SD, Tempat kediaman Lingkungan Kappoka,Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Batolla;Hal 1 dari 12 hal. Penetapan No. 226/Pdt.P/2019/PA Jnp.4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Abd. Karim yang disaksikan olehorang saksi bernama Baharuddin dan Musding, mahar berupa Kebun 1Petak, dibayar tunal;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Pemohon Putribinti Batolla dengan almarhum Abd.

Penetapan No. 226/Pdt.P/2019/PA Jnp.pemohon (Putiri binti Batolla) telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAbd Karim bin Tanring pada tanggal 10 Oktober 1970, di Dusun Bumbung Loe,Desa Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama Muhanyyang dan wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon yang bernama Batolla dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Baharuddin dan Musding dengan mas kawinnyaberupa kebun 1 petak dibayar tunai.Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Putiri binti Batolla) denganseorang lakilaki bernama Abd Karim bin Tanring yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1970, di Dusun Bumbungloe, Desa Bontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

Kadir bin Komba) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Batolla);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosdiana binti Batolla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSalekowa (dekat SD Inpress Salekowa), RT/RW: 002/002, DesaKalebarembeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa

Kadir bin Komba)terhadap Penggugat (Rosdiana binti Batolla).3.

maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, Nomor 171/34/V1/2012 Tanggal 13 Juni 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Nurmiati binti Batolla

Kadir bin Komba)terhadap Penggugat (Rosdiana binti Batolla);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggalHal. 10 dari 11 Hal. PU T US AN 561/Pdt.G/2021/PA.Sgm17 Dzulgaidah 1442 H oleh Hadrawati, S.Ag.,M.Hi sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.

No. 5 Tahun 1986 Jo.UU No. 09 Tahun 2004, dengan alasan Penggugat yangmengatakan baru mengetahui kalau diatas tanahnya telah terbitSertipikat Hak Milik No. 688/Desa Moncongloe, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, yang tercatat nama pemegang hak terakhir ANDISARMAN, yang dasar perolehannya berdasarkan Risalah telang No.316/2009 tanggal 04/12/2009, Sertipikat Hak Milik No. 688 DesaMoncongloe Kecamatan Mandai Kabupaten Maros diterbitkanberdasarkan pemberian hak milik dengan Status Tanah Negarakepada Batolla

Yangko, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Lesang atau Lawiyah (Penggugat);Putusan perkara No.27/G/2018/PTUN.MksHalaman 26 dari 39 halamanBahwa benar Batolla punya istri, yaitu Jahiba Dg.

Ngunjung(saksi); dan Barat: Rabakindai ;Putusan perkara No.27/G/2018/PTUN.MksHalaman 27 dari 39 halamanBahwa setahu saksi, Lesang tidak pernah menikah dan Lesangbersaudara 4 orang yaitu Lawiyah, Lesang, Singara, dan Pelo ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah itu adalah Lawiyah ;Bahwa setahu saksi, di lokasi tanah tersebut tidak ada bangunanrumah ;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Batolla, salah satu wargaDusun Pammanjengan, tetapi saksi tidak tahu nama orang tuanya;Bahwa Batolla punya istri bernama

Batolla,yang merupakan warga Pammanjengan, dengan nama asili Batolla BinYangko, sedangkan Batolla Lesang setahu saksi tidak ada; Bahwa setahu saksi, di lokasi tanah tersebut ada tanaman kapuk yangditanam oleh Batolla bersama anaknya bernama Sangkala; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut sebelah utaranya berbatasandengan jalan, timurnya berbatasan dengan H. Abidin, selatannyaberbatasan dengan Bakkong Dg.

Lesangadalah orang yang sama dengan yang bernama Batolla Yangko;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan sengketa a quo, MajelisHakim telah pula melakukan pemeriksaan setempat di lokasi tanahsebagaimana dimaksud dalam objek sengketa, pada hari Jumat tanggal 20Juli 2018 ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat IlIntervensi masingmasing telah mengajukan kesimpulannya di persidangantanggal 15 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak dalam perkara inimenyatakan tidak mengajukan sesuatu

Abdullah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rismawati binti Batolla Dg. Sarro ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Abdullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanRaja Siang, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Boriappaka,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanRismawati binti Batolla Dg.

Abdullah) untuk mengikrarkantalak satu raj kepada Termohon (Rismawati binti Batolla Dg. Sarro) didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

Abdullah) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Rismawati binti Batolla Dg. Sarro) di depansidang Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,sebagai tempat kediaman Pemohon, Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Termohon danHal. 8 dari 10 hal.

Ali.Untuk Tergugat, (Syaharuddin, S.Pd bin Batolla).5.

Batolla, Lingkungan Lembangloe, Kelurahan Balang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan sebagai cucu Pemohon dan mengetahuihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah lebih dari sepuluh tahun yang lalu;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman Pemohon dan tidakdikaruniai anak:Bahwa Saksi mengetahui

Batolla, Lingkungan Lembangloe, Kelurahan Balang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan sebagai keponakan Pemohon danmengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri yang menikah sudah sepuluh tahun lebih;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman Pemohon dan tidakdikaruniai anak:Bahwa Saksi mengetahui kondisi

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Batolla dan Sikki, sebuah maharberupa tanah 1 petak, dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Sukardi bin Loi alias Batolla TikaterhadapPenggugat Nurhayati alias Nurhayanti binti Mahe Dg.