TUTU , DKK VS MUNIR RAHIM Bin BATOLLAH

SANIAH, keduanya bertempat tinggal di Kampung Kutulu,Lingkungan Mataallo, Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : ALI SAHBANA, GuruSD Negeri, bertempat tinggal di Kampung Bontomaero, Desa MacciniBaji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, berdasarkkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 1999 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ ParaTergugat/Terbanding ;melawanMUNIR RAHIM Bin BATOLLAH, bertempat tinggal di KompleksKehutanan

, maka adalah suatutindakan Kekeliruan dan Kekhilafan yang Nyata yang dilakukan oleh JudexFacti Majelis Hakim Tingkat Banding dan Judex Juris Hakim Tingkat Kasasiyang membenarkan dan mensahkan Akta Hibah tertanggal 27 Desember1985 No.495/KB/85 (Bukti P.2) yang telah diajukan oleh Penggugat Asal/Termohon Peninjauan Kembali Munir Rahim Bin Batollah sebab justeruketerangan saksi Hasan D. tersebut bertentangan dan kontradiksi denganSurat Akta Hibah yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali ;Bahwa

lebin dahulu dari Hibah kepada MunirRahim Bin Batollah (Penggugat Asal/Termohon Peninjauan Kembali) ;Bahwa dari faktafakta yuridis sepanjang bukti surat dan keterangan saksisaksi Tergugat Asal di atas juga dikuatkan dan didukung oleh keterangansaksi Penggugat Asal yang bernama Hasan D., maka secara hukumTergugat Asal Dullah Dg.

Sompa telah menerangkan bahwa TanahSengketa milik Sado Bin Pasodo, tetapi saksi tidak tahu Tanah Sengketapernah diberikan kepada orang lain ;Bahwa demikian pula saksi Hasan D. telah menerangkan bahwa TanahSengketa milik Pasodo atas nama Sado Bin Pasodo dan telah dihibahkankepada Penggugat asal Munir Rahim Bin Batollah dan saksi menerangkanpula bahwa Dullah Dg.

Tutu lebih dahulu dari Hibah kepada Penggugatasal Munir Rahim Bin Batollah ;Bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi kedua belah pihak yangberperkara di atas, maka ternyata didapatkan faktafakta bahwa benar TanahSengketa asalnya adalah milik Pasodo (Vide keterangan saksi Hasan D.,saksi Muh. Rusli D. dan saksi Abd.

Syamsuddin bin Batollah G yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2019 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Syamsuddin bin Batollah G yaitu:

3.1. Hj. Sadriana binti H. Beddu Sadar (istri/Pemohon I).

Syamsuddin bin Batollah G. Bahwa H. Syamsuddin bin Batollah G meninggal dunia padatanggal 10 Februari 2019 karena sakit. Bahwa ayah H. Syamsuddin bernama H. Batollah G,sedangkan ibunya bernama H. Sapiah. Ayah dan ibunya telahmeninggal dunia sebelum H. Syamsuddin bin Batollah Gmeninggal dunia, namun saksi lupa kurun waktu kematiannya. Bahwa semasa hidupnya H.

Syamsuddin bin Batollah G. dan hal lainnya yang terkaitdengan harta peninggalan almarhum H. Syamsuddin binBatollah G.Rakwan bin Abdullah (ipar Pemohon 1) di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengenal lakilaki bernama H. Syamsuddin bin Batollah G. Bahwa H. Syamsuddin bin Batollah G meninggal dunia padatanggal 10 Februari 2019 karena sakit. Bahwa ayah H. Syamsuddin bernama H. Batollah G,sedangkan ibunya bernama H. Sapiah.

Syamsuddin bin Batollah G meninggal dunia padatanggal 10 Februari 2019 karena sakit.2. Bahwa semasa hidupnya H. Syamsuddin bin Batollah G menikahsatu kali, yaitu pada tanggal 9 Juni 1979, dengan perempuanDOIMMAMA ..... eee e cece cece ee eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Pemohon 1).3.

Syamsuddin bin Batollah G telahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum H. Syamsuddin bin Batollah Gmeninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan petitum untuk menetapkan H.Hal. 11 dari 14 Penetapan No. 20 /Pdt.P/2019/PA.MrsSyamsuddin bin Batollah G sebagai pewaris dan petitum agar paraPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari H.

Syamsuddin bin Batollah G meninggalkan seorangHal. 12 dari 14 Penetapan No. 20 /Pdt.P/2019/PA.Mrsisteri (Pemohon 1) dan empat orang anak (Pemohon II sampai denganPemohon V) dari hasil perkawinannya sedangkan kedua orang tua dari H.Syamsuddin bin Batollah G telah meninggal terlebih dahulu sebelummeninggalnya H.

Saniah; Munir Rahim bin Batollah

Sejakmulai berlakunya UndangUndang ini menjadi hak milik tersebut dalam Pasal20 ayata(1), kecuali jika yang mempunyai tidak memenuhi syarat sebagaiyang disebut dalam Pasal 21Dengan demikian maka tanah obyek sengketa aquo adalah tanah hak milikadat dari almarhum BAMANG bin BATOLLAH saudara kandung almarhumNANNO bin BATOLLAH, yang seharusnya diwarisi oleh Penggugat (cucudari Bamang bin Batolleh)...... . berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.303 an.JUMRIATI DG.

NGASSENG (Tergugatl) No.Persil 57 Kohir No. 534Clseluas 538 m2 penerbitannya didasarkan pada Surat KeteranganKewarisan seolaholah JUMRIATI (Tergugatl) itu sebagai ahliwaris dariBamang bin Batollah, pada hal JUMRIATI/tergugat! bukanlah ahliwaris dariBamang bin Batollah, menurut hukumnya Sertifikat Hak Milik No. 303 (bacabukti TIIl1) tersebut adalah batal demi hukum. Seharusnya Hakim Yudexfactie Pengadilan Negeri Takalar memahami bahwa pokok permasalahanhukum perkara aquo adalah JUMRIATI DG.

(Pertimangan hukum halaman 22 dan23 putusan), pada hal sudah sangat jelas dalam galam gugatanPenggugat perkara aquo diuraikan dengan sangat jelas bahwa TanahObyek Sengketa aquo adalah Tanah Hak Milik Adat (kepunyaanalmarhum Bamang bin Batollah) dan Penggugat adalah ahliwaris (cucu)dari almarhum Bamang bin Batollah yang berhak mewarisi tanah obyeksengketa aquo.

Nurung (ahliwaris/cucu almarhumBamang bin Batollah) dengan Jumriati Dg. Ngasseng / Tergugat( anak/ahliwaris Bati Dg. Caya pembeli/penerima Hak Gadai atas TanahObyek Sengketa) ;. .

Ngasseng bukanlah ahliwarisdari almarhum Bamang bin Batollah (pemilik asal tanah sengketa) makamenurut hukumny Sertifikat Hak Milik No. 303 (T.31) tersebut harus batalHal. 27 dari 31 Pts.

Pembanding/Penggugat : SANI DG CAWANG BINTI NAPA Diwakili Oleh : MAHMUD S.H.M.H
Terbanding/Tergugat VII : SULEHA BINTI H SANGKALA
Terbanding/Tergugat V : ABD RAHMAN BIN BATOLLAH
Terbanding/Tergugat XIV : DIRI DG MANGUNG
Terbanding/Tergugat III : SAHARIAH BINTI BATOLLAH
Terbanding/Tergugat XII : SUMMA DG NGIJI
Terbanding/Tergugat I : HAMSINA BINTI H BATOLLAH
Terbanding/Tergugat X : HAFSA
Terbanding/Tergugat VIII : KAIS
Terbanding/Tergugat VI : HJ.JANIBA
Terbanding/Tergugat

IV : HERLINA BINTI H BATOLLAH
Terbanding/Tergugat XIII : SUGI
Terbanding/Tergugat II : ABD HARIS BIN H BATOLLAH
Terbanding/Tergugat XI : LIJA
Terbanding/Tergugat IX : DG.

BATOLLAH, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat diDusun Pammanjengan, Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,Hal. 1 dari 9 Putusan No.327PDT/2017/PT.MKSselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ABD. HARIS Bin H. BATOLLAH, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Alamat di DusunPammanjengan, Desa Moncongloe, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;SAHARIAH Binti H.

BATOLLAH, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat diDusun Pammanjengan, Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;HERLINA Binti H. BATOLLAH, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, AlamatPerumahan Moncongloe Mas Blok C.7 No.2, DusunPammanjengan, Desa Moncongloe, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT IV ;ABD. RAHMAN Bin H.

BATOLLAH, Jenis KelaminLaki laki, Agama Islam, Alamat di DusunPammanjengan, Desa Moncongloe, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V ;Hj. JANIBA, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Alamat di Dusun Pammanjengan, DesaMoncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;Hal. 2 dari 9 Putusan No.327/PDT/2017/PT.MKS7. SULEHA Binti H.

Oleh karena buktiauthentik yang dimiliki Ayah/orang tua bernama Batollah Daeng Kilo atasobjek sengketa tersebut mengikat mengikat secara hukum dan pantasdiwarisi oleh Penggugat dimana putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang pasti..

Menetapkan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris Batollah DaengKilo (almarhum).3.

Bahwa Penggugat menguasai sebagian Tanah Sengketa awalnya adalahkarena orang tua Penggugat bernama Batollah Dg. Kilo meminta kepadaorangtua Pemohon untuk menumpang sementara di atas Tanah sengketauntuk usaha tambal ban sekitar tahun 1960 sebab ketika itu orang tuaPenggugat Batollah Dg. Kilo membuka usaha tambal ban pada sebelah utaraJI.

Malino di mana orang tua Penggugat Batollah Dg. Kilomembuka usaha tambal Ban, sehingga atas perintah pemerintah Daerahketika itu maka seluruh pedagang kaki lima yang menggunakan bahu jalansebagai tempat usahanya harus pindah dan dibersihkan dari jalan, sehinggapada saat itu Batollah Dg.

Bahwa belakangan, Batollah Dg. Kilo orang tua Penggugat di minta untukkeluar dari tanah sengketa sebab Pemohon dan atau orangtuanya sudahakan menggunakan tanah sengketa a quo, namun Batollah Dg. Kilo beralasanbahwa ia belum punya tanah untuk di tempati sekiranya ia tinggalkan tanahsengketa, untuk itu ia Batollah Dg. Kilo meminta waktu untuk mencari tanahlain guna ditempati selanjutnya, namun hal itu hanya akalakalan orang tuaPenggugat saja sebab ternyata belakangan ia Batollah Dg.

Menetapkan sebidang tanah dikenal dengan nama Jalan Caddika Nomor 3 ART.001, RW.006, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, luas 114 M2 (seratus empat belas meter persegi) atas namapemegang hak Zainuddin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara =: Jl.Caddika Sebelah Timur =: Dg.Muhadi Sebelah Selatan : Hanriani Sebelah Barat : Dg.JafarAdalah hibah almarhum Zainuddin bin Batollah kepada tiga orang anaknyamasingmasing Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il.3.

masih dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam UndangUndang maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagai ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama Makassar,maka Pengadilan Tinggi Agama Makassar menyatakan tidak sependapat denganalasan dan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang bahwa gugatan Penggugat, adalah gugatan tentangpembagian harta warisan dari harta peninggalan Zainuddin Batollah

Maemuna binti Zainuddin (turutTergugat Ill ) sedangkan untuk obyek Il c ( yang menjadi obyek sengketa )dihibahkan kepada anak dari isteri Il ( kedua ) dan ke Ill ( ketiga) yang bernamaRabatiya binti Zainuddin (Tergugat ), Darna binti Zainuddin (Tergugat Il) danHardiyanti binti Zainuddin ( Penggugat ).Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi dasar dalam posita gugatanwaris yang diajukan oleh Penggugat terhadap obyek sengketa tersebut adalahmengenai hibah yang telah dilakukan oleh almarhum Zainuddin Batollah

Nakku menikah dengan seorang perempuanbernama Habibah binti Batollah di Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagaimana Buku Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar Nomor 13/iA//1994 tanggal 2 Mei 1994.HIm. 3 dari 14 hlm. Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2017/PA.Tkl2. Bahwa selama pernikahan tersebut (Sirajuddin Tulo bin H. Musa Dg.

Nakkudan Habibah binti Batollah) tinggal bersama sebagai suami istri, di LingkunganBilacaddi, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, dan tidak pernah terjadi perceraian dan telah dikaruniai enam oranganak masingmasing bernama:Nurwana binti Sirajuddin Tulo (Aim.)Nasaruddin bin Sirajuddin Tulo (Aim.)Alifitrah bin Sirajuddin TuloSukwati binti Sirajuddin Tulo (Aim.)Awaluddin bin Sirajuddin TuloRamli bin Sirajuddin TuloHIm. 4 dari 14 hlm.

Musa Dg.Nakku dan Habibah binti Batollah yang bernama Sukwati binti Sirajuddin Tulotelah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2017 karena sakit.Bahwaselama hidupnya (Sukwati binti Sirajuddin Tulo) belum pernah melaksanakanpernikahan dan tidak mempunyai keturunan.4. Bahwa ayah kandung dari Sukwati (Sirajuddin Tulo bin H. Musa Dg.

Nakku)telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2017 sedangkan Ibu kandungSukwati (Habibah binti Batollah) meninggal pada tahun 1998 dan ketigasaudaranya yakni Nurwana binti Sirajuddin Tulo meninggal dunia pada tahun2005, dan Nasaruddin bin Sirajuddin Tulo meninggal dunia pada tahun 2011.5.

Ronrong bin Bacoco, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Lingkungan Bilacaddi, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dari ibu para pemohon (Habiba binti Batollah dan suaminyaSirajuddin Tulo).

Rahman P. untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Agustiawang bin Batollah;

Pdt.G/2018/PA.JTANE 2sey Jha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Roslita binti Djudju Sobandi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanKampung Kramat RT 001 RW 015 No. 11 KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat;melawanHerman T bin Batollah

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartoyo Tri Hardiyanto bin Batollah L) terhadap Penggugat (Harniyanti binti Ali Tirto );

4.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Harniyanti binti Ali Tirto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanPNPM, tempat kediaman di Poitan RW. 004 DesaJagalan, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANSuhartoyo Tri Hardiyanto bin Batollah

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Harniyanti binti Ali Tirto) danTergugat (Suhartoyo Tri Hardiyanto bin Batollah L) putus karena perceraian;3.

Penggugat:
Berliang Dg Ngai Binti Batollah Dg. Kilo
Tergugat:
1.Suhardi
2.Haeruddin Dg. Ngitung
3.Haspina
4.Abd Azis Taba

Sebidang tanah kosong tanpa bangunan seluas kurang lebih200 m2 yang terletak di Dusun Panaikang, Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah barat: Jalanan: Tanah milik Syamsuddin: Tanah milik Haji Batollah: Tanah milik SyamsuddinPut. No. 1151/Pdt.G/2016/PA.Mks. Hal.2dari 4 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim bin Batollah) terhadap Penggugat (Jeminah binti Nadiwirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Adnan bin Batollahkepada Penggugat Sartika binti Abd.

Batollah Situju;

M E N E T A P KA N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Hj.Haniah binti Abdul Kadir yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2008 sebagai pewaris;
3. Menetapkan:
3.1 Wardah binti Abdul Kadir (saudara kandung perempuan);
3.2 Hj.Farida binti Abdul Kadir (saudara kandung perempuan);
3.3 Sopyan B bin Batollah (sebagai ahli waris pengganti

dari Hamidah binti Abdul Kadir);
Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj.Haniah binti Abdul Kadir;
4. Menyatakan Hj.Farida binti Abdul Kadir yang meninggal dunia pada tanggal 30 November 2020 sebagai pewaris;
5. Menetapkan:
5.1 Wardah binti Abdul Kadir (saudara kandung perempuan);
5.2 Sopyan B bin Batollah (sebagai ahli waris pengganti dari Hamidah binti Abdul Kadir);
Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah

Batollahterhadap Penggugat, Pertiwi binti Haddaje;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tajuddin S alias Muhammad Tajuddin Saputra bin Abdul Razak)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon, (Faridah binti Roe Batollah)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;

BATOLLAH;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);