Batullah adalah wali dari anak yang bernama Arbika Batullah lahir di Sorong pada tanggal 10 Desember 2003 untuk mengikuti tes TNI di sorong;

Ganing;Adalah milik para Penggugat yangdiperoleh sebagai warisan peninggalan dariibunya bernama Dinah binti~ Batullah~ danobyek sengketa tersebut dikuasai olehTergugat I kemudian obyek tersebut harganyaditaksir Rp 75.000.000, ( tujuh puluh limajuta rupiah);5.

Bahwa setelah Dina binti Batullah (ibukandung para Penggugat) meninggal duniadimana harta bawaannya tersebut pada poin4 langsung dikuasai oleh suaminya (H.Saenong almarhum) bersama sama denganisteri keduanya Hj. Bahriah, kemudiansetelah H.. Saenong dan Hj.

Bahriahmeninggal dunia, harta benda tersebutberalih dikuasai oleh para Tergugat secaramelawan hukum yang merugikan ahli warisDinah binti Batullah, yaitu paraPenggugat, oleh karena itu berdasar hukumpara Tergugat menyerahkan harta benda padapoin 4. tersebut kepada para Penggugatsecara utuh dan sempurna;8.

Saenongdengan perempuan Dinah binti' Batullah(isteri pertama) yaitu 4 orang anakbernama:PENGGUGAT 1;PENGGUGAT 2;PENGGUGAT 3;PENGGUGAT 4;6. Menetapkan harta bawaan peninggalan14Dinah binti Batullah (isteri pertama H.Saenong) yang diperoleh dari orang tuaibunya bernama Halih almarhumah yaituberupa:6.1.

Ganing;Adalah milik para Penggugat yang diperolehsebagai warisan peninggalan dari ibunyabernama Dinah binti Batullah dan obyeksengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Ikemudian obyek tersebut harganya ditaksirRp 75.000.000, ( tujuh puluh lima jutarupiah);7. Menetapkan bahwa penguasaan para16Tergugat atas harta bawaan peninggalanDinah binti Batullah tersebut danmenerbitkan alas hak adalah perbuatanmelawan hukum dan tidak sah/batal demihukum serta tidak bernilai bebanpembuktian;8.

Sytahroni menanyakan apakahmotornya sudah dijual, kemudian terdakwa bersama Mulyadi (DPO) menemuiSyahroni di daerah Batullah Kab. Serang untuk mengambil uang hasilpenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 yang ada nomorpolisinya, akan tetapi Syahroni hanya memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan berjanji kKekurangannya akan diberikan esok harinya yaitupada hari Sabtu tanggal 07 April 2012, akan tetapi pada hari senin tanggal 09April 2012 sekitar jam 01.00 WIB Sdr.

Sultan Batullah kota Ambon dan untukselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERBANDING /PENGGUGAT ;Hal. dari 7 hal.

AMIR BATULLAH, S.Pi (Ahli Perikanan) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak adalahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan atau zat yangberbentuk padat, cair, gas atau campurannya yang membahayakankelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya; Bahwa, penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis dan bahan peledak selain mematikan ikan secara langsung dapatpula membahayakan kesehatan manusia

Nitrat fuel oil) sebagai bahan peledak utama,dilengkapi detonator dengan bahan peledak high explosive (terdiri dari pentaeritre tetra nitrate) dan sumbu api yang diisi dengan black powder dari korekapi;Menimbang, bahwa bilamana komponen barangbarang bukti tersebutdirakit sedemikian rupa dapat menjadi bom dengan daya ledak tinggi sehinggabila dilemparkan ke dalam air yang di dalamnya terdapat gerombolan ikan dapatmengakibatkan kematian ikan dalam jumlah besar;Menimbang, bahwa ahli Perikanan AMIR BATULLAH

tersebut diledakkkan di dalam air, selain ikan dan karangkarang jugaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2016/PNSondapat membahayakan keselamatan bahkan mematikan manusia sehinggaharus ada jarak yang cukup aman antara posisi pelempar dengan target dimanalokasi bom ditujukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa bahwa bomikan dopis setelah dibakar kemudian dilemparkan ke tempat gerombolan ikandengan jarak sekitar 7 (tujuh) meter dari posisi Terdakwa;Menimbang, bahwa Ahli AMIR BATULLAH

Imran Tamimi bin Tamimi Batullah, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Imam Desa, tempat tinggal di Desa Polo, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saya adalah Paman Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 April 2006, di Desa Bohotokong;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dwi Utama Saputra Batullah bin Didi) terhadap Penggugat (Rimelda Ristanti binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ka'batullah bin H. Ach Chafi.Sjams) terhadap Penggugat (Tutik Maufiroh alias Tutik Maghfiroh binti Moh. Solehuddin);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Imran Tanini bin Tanini Batullah, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Imam Desa, tempat tinggal di Desa Polo, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah Paman Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 04 Februari 2000, di Desa Bohotokong;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon

Imran Tamimi bin Tamimi Batullah, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Imam Desa, tempat tinggal di Desa Polo, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 September 2014, di Desa Polo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon

., & Associates,beralamat di Gedung Asari Kompleks Mesjid Raya Al FatahJalan Sultan Batullah, Kota Ambon berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Januari 2013,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palangka