Umar) dengan Pemohon II (Hatija binti Battare) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 , di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Umar-Hatija binti Battare

Umar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Dongi, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Hatija binti Battare, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dongi, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Umar) denganPemohon Il (Hatija binti Battare) yang dilaksanakan pada tanggal 10 JanuariHalaman 2 dari 12 hal. Penetapan No. 375/Padt.P/2016/PA.Pwl1995 di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Januari 1995 di Dusun Dongi, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Battare yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muttahidin Paku, bernama Palallungi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada

Penetapan No. 375/Padt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari1995 di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Battare, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Abd.

Umar)dengan Pemohon Il (Hatija binti Battare) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1995 , di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Haside bin Pannu) dengan Pemohon II, (Bunga binti Battare) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1978 di Desa Lakatan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli

Salinan PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Tli.z aN ZzFON DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Haside bin Pannu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Lakatan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Bunga binti Battare, umur 54 tahun

1 dari 11 hlm Penetapan No. 0068/Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Lakatan yangbernama Abdullah Mokodompit, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Battare

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Battare;=" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Usman;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 7 pohon yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa

adalah SepupuPemohon Il;=" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Lakatan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 01 Maret 1978;Him. 4 dari 11 hlm Penetapan No. 0068/Pdt.P/2016/PA.Tli.= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;" Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lakatan yangbernama Abdullah Mokodompit;" Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Battare

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon , (Haside bin Pannu) denganPemohon Il, (Bunga binti Battare) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1978 di Desa Lakatan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Hiddi bin Battare yang telahmeninggal dunia pada tahun 2005.2. Bahwa, Penggugat dan Alm.Hiddi bin Battare pada saat membina rumahtangga telah memperoleh harta bersama berupa :a. Sebidang tanah perumahan seluas + 75 x 86 M? terletak di Bunne,Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasa tanah MireTimur berbatasan tanah SennaSelatan berbatasan tanah Hiddi alm/JuhariBarat berbatasan tanah Hj. A.

Suaminya bernamaHiddi bin Battare, tidak mempunyai kekuatan hukum.Hal. 3 dari 5 hal Put. No. 26 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.3.

Mrs.2.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa yang menikahkan namunbuku nikahnya tidak pernah terbit;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.Muse bin Baco Battare, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Muse bin Baco Battare, menerangkan Pemohon dan Pemohon IlHal. 8 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 93/Padt.P/2022/PA. Mrs.adalah suami isteri yang menikah pada 16 April 2017 yang dilaksanakan diDusun XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, dinikahkan olehImam Desa yang bernama Muh.

Gugatan Penggugat Salah Orang (error persona) ;Bahwa antara Tergugat dengan pihak ahli waris Battare telah sepakat diKantor Desa Libureng dan Kecamatan Tanete Riaja dengan damai bahwaobyek sehingga telah dianggap selesai atas perdamaian dan pembayaranuang ganti rugi demi perdamaian kepada La Kasse / saudara Penggugat.Seharusnya La Kasse didudukan sebagai pihak ;3.

Bahwaselanjutnya kakek Tergugat atas nama Lawang menguasai obyekHalaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2016/PN.BARsengketa seluas 18 are termasuk tanah disebelah timur yangsekarang dibangun rumah oleh La Kasse saudara lakilaki Penggugat.Bahwa Battare pada tahun 1950 baru datang ke lokasi yang olehkakek Tergugat diberi izin untuk berkebun oleh kakek Tergugathingga pada tahun 1991 ;7.

Gugatan Penggugat Salah Orang (error persona) ;Bahwa antara Tergugat dengan pihak ahli waris Battare telah sepakatdi Kantor Desa Libureng dan Kecamatan Tanete Riaja dengan damaibahwa obyek sehingga telah dianggap selesai atas perdamaian danpembayaran uang ganti rugi demi perdamaian kepada La Kasse /saudara Penggugat. Seharusnya La Kasse didudukan sebagai pihak ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdullah bin Jamil dengan Pemohon II, Nuralang binti Battare yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2000 di Desa Carebbu, Kecamatan Awampone, Kabupaten Watampone;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini.

Habe alias Habe bin Battare ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriany Ija binti Abd. Rahman Caru ) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

Abbas bin Battare Cangge, memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau ayah dan ibu Pemohon melangsungkanperkawinan sesuai dengan hukum Islam karena saat itu tidak ada orangyang boleh hidup serumah kecuali setelah menikah sebagai suami isteriyang sah.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan ayah dan ibu Pemohon, tidakpernah cerai, dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing; Beddu Habe bin La MudeAlimin

biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur (obscuur libels);Bahwa Penggugat menyatakan bahwa obyek sengketa seluas 6 aresedangkan Tergugat miliki dan kuasai menguasai 8 are sehingga tidak jelasobyek sengketa yang di perkarakan sehingga gugatan seharusnya ditolakdan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Salah Orang (error persona);Bahwa antara Tergugat dengan pihak ahli waris Battare

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Bahru B bin Battare)terhadap Penggugat,(Sannariah binti Palolengi).

4. Membebankan biaya perkara kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp431.000,00 (empatratus tiga puluh saturibu rupiah).

Abbas bin Battare Cangge, memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau ayah dan ibu Pemohon melangsungkanperkawinan sesuai dengan hukum Islam karena saat itu tidak ada orangyang boleh hidup serumah kecuali setelah menikah sebagai suami isteriyang sah.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan ayah dan ibu Pemohon, tidakpernah cerai, dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing; Beddu Habe bin La MudeAlimin

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, mangkana bin Maisingterhadap penggugat, Sukma binti Battare

dan diancam pidanasesuai Pasal 374 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Para Terdakwamenerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya dan selanjutnya ParaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (ekseps/) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi HAMKA BATTARE