Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 101/Pid.B/2015/PN.MAK
Tanggal 12 Oktober 2015 — RICE BATTUNG Alias MAMA SIPRA
660
  • RICE BATTUNG Alias MAMA SIPRA
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 348/PID/2015/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RINGGI SARUNGALLO,SH
Terbanding/Terdakwa : RICE BATTUNG alias MAMA SIPRA
5215
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : RINGGI SARUNGALLO,SH
    Terbanding/Terdakwa : RICE BATTUNG alias MAMA SIPRA
    Urip Sumohardjo Km. 4TLP. (0411) 448365 448366 MENIMBANG ENGINGATENUNJUK KEPADA :4 Agri tire bleb be, bby (Ketua Majeis)PENETAPANNomor : 348 / PID / 2015/ PT.MKSKETUA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR: a, Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah menerima berkas perkara pidanaNo.101/Pid.B/2015/PN.Makale putusan tanggal 12 Oktober 2015 dariPengadilan Negeri Makale atas nama terdakwa :RICE BATTUNG ALIAS MAMA SIPRAuntuk diperiksa dalam tingkat bandingb.
Register : 14-05-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 1/Pdt.P/2009/PA.Mkl
Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON
7628
  • Battung yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1953 di Sangalla, Kecamatan Sangalla Utara, Kabupaten Tana Toraja;3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Battung melangsungkan pernikahan padatanggal 4Pebruari 1953 di Sangalla Kecamatan Sanggalla Utara,Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa perkawinan pemohon dengan laki lakiNE. Battung tersebut di nikahkan olehPattung binImam masjidSanggalla yang bernama M.J. LANUSU Bin NUSU dengan walinikah Wali Hakim yang bernama M.J.
    Battung tersebut dihadiri oleh beberapaPattung' binorang;4. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum Pattungbin NE. Battung telah dikaruniai 6 (enam)masing masing bernamaJawaria, perempuan, umur 53 tahun (berkeluarga) ;Basir, laki laki, umur 50 tahun (berkeluarga) ;Ukkas Battung, laki laki,47 tahun (berkeluarga)Uria, Perempuan, umur 44 tahun (berkeluarga);Marsuki, laki laki,umur 41 tahun(berkeluarga) ;orang anakbsSS. Manti Battung, perempuan, umur 31. tahun (belumberkeluarga) ;5.
    Battung, namun saksi tidak tahu kapanpemohon dan Pattung bin NE. Battung menikah;Bahwa, saksi bertetangga dengan pemohon sejaktahun 1983 dan saat itu) pemohon telah menjadiisteri dari Pattung bin NE. Battung dan telahdikaruniai anak 6 (enam) orang;Bahwa, saksi belum pernah melihat danmendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan pemohon dengan Pattung bin NE.Battung;Bahwa, saksi belum pernah mendengar Pattungbin NE.
    Battung, namun saksi tidak tahu kapanpemohon dan Pattung bin NE. Battung menikah; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon' sejak tahun1960 dan saat itu) pemohon telah menjadi isteridari Pattung bin NE. Battung dan telahdikaruniai anak namun saksi lupa berapa jumlahanak pemohon; Bahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengarada pihak lain yang keberatan atas pernikahanpemohon dengan Pattung bin NE. Battung; Bahwa, saksi belum pernah mendengar Pattung binNE.
    Battung;Menimbang, bahwa saksi saksi pemohon hanya menerangkanbahwa pemohon dan Pattung bin NE. Battung adalah suami isteri11sah dan telah dikaruniai anak dan telah lama berumah tangga,saksi belum pernah mendengar dan melihat ada orang yangkeberatan atas perkawinan pemohon dengan suaminya Pattung binNE.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — DAUD PASOMBO ANGI’ M.S.c., M.M. vs NDOSO’ LOMO (NE’ ANTON), dkk
7318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula di atas tanahsengketa atau disekitar tanah sengketa ada keturunan Ne Ba'ba yangmenguasai tanah tersebut yaitu Dominggus Battung, S.H., anak kandungAlm. J.A. Battung dan yang membayar pajak tanah yang dikuasai ParaTergugat adalah Alm. J.A. Battung, dan dalil Eksepsi bahwa ternyata antaratanah yang dikuasai Tergugat Il, Tergugat III dari dulu sampai saat ini masihada pihak lain yang menguasai secara nyata Obyek Sengketa yaitu 1.Dominggus Battung, S.H., (keturunan Ne Ba'ba), 2.
    Battung adalah orang tua Dominggus Battung, S.H., dansekarang ini pajak atas obyek sengketa dibayarkan oleh DominggusBattung, S.H., keterangan ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi bernamaPaulus T.
    Lagi pula di atas tanahsengketa atau disekitar tanah sengketa ada keturunan Ne Ba'ba yangmenguasai tanah tersebut yaitu Dominggus Battung, S.H., anak kandungAlm. J.A. Battung dan yang membayar pajak tonah vana dikuasai ParoTergugat adalah Alm. J.A.
    Nomor 327 K/Pdt/2016keterangan saksi yang bernama Dominggus Battung, S.H., yang dariketerangannya yang Majelis Hakim amati mengandung keterangan bahwatanah obyek sengketa dibayarkan pajaknya atas nama J.A. Battungsementara J.A. Battung adalah orang tua Dominggus Battung, S.H., dansekarang ini pajak atas obyek sengketa dibayarkan oleh DominggusBattung, S.H., keterangan ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi bernamaPaulus T.
    Lagi pula di atas tanahsengketa atau disekitar tanan sengketa ada keturunan Ne' Ba'ba yangmenguasai tanah tersebut yaitu Dominggus Battung, S.H., anak kandungAlm. J.A. Battung dan yang membayar pajak tanah yang dikuasai ParaHalaman 20 dari 30 hal.Put. Nomor 327 K/Pdt/2016Tergugat adalah Alm. J.A.
Register : 26-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3717
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat AGUSTINUS SIAPALILU dengan Tergugat SELVIANA TONAPA BATTUNG yang di langsungkan pada tanggal 15 Mei 2005, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7324-KW-02102012-0005 tertanggal 5 Oktober 2012, putus karena cerai
    Manggis,Desa Leduledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTHU... 2. cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSELVIANA TONAPA BATTUNG, Umur 33 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Manggis, Desa Leduledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTHMUD eee eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : 1.
    mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristen di Gereja Oikoumene pada tanggal 15 Mei2005 dan telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan nomor 7324KW021020120005, tertanggal 5 Oktober 2012:Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu :e Arselino SiaTonapa Battung
    Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama Agustinus SiaPaliludengan Selviana Tonapa Battung..............:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees diberi tanda...P4;5. Fotokopi sesuai fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arselino SiaTonapa BatttUnd.............cceccceeceeeee sees ceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeee eae diberi tanda...P5;6.
    Fotokopi sesuai asli Surat Persetujuan atas nama Agustinus SiaPaliludengan Selviana Tonapa BattUng..............
    Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat AGUSTINUS SIAPALILU dengan Tergugat SELVIANATONAPA BATTUNG yang di langsungkan pada tanggal 15 Mei 2005,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7324KW021020120005tertanggal 5 Oktober 2012, putus karena cerai dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 300/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Bidung bin Rais
2. Fitriana binti hasan
154
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1999 di Dusun Pembulahangang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Battung, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPembulahangan, bernama Tu'ding, dengan maskawin berupa 1/4 hektarHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
    Ibrahim bin Baddu Rasid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di DusunPembulahangang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTu'ding sebagai Imam Masjid Pembulahangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Battung selaku saudarakandung Pemohon II , karena ayah
    Idar bin Rais, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Pembulahangang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tanggal 10 Mei 1999 yang dinikahkan olehImam Masjid Pembulahangan bernama Tu'ding; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Battung; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah
    yang menikah pada tanggal 10 Mei 1999 di DusunPembulahangang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene yang dinikahkan oleh Tu'ding sebagai Imam Masjid Pembulahangan,dengan wali nikah adalah Battung selaku saudara kandung Pemohon Il ,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, disaksikan olehIbrahim dan Idar, dengan mahar berupa 1/4 hektar kebun dibayar tunal;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak, masingmasing bernama :1.
    seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Mei 1999 di Dusun Pembulahangang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Battung
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — DAUD PASOMBO ANGI’,M.Sc,MM (PENGGUGAT) VS NDOSO’ LOMO (NE’ ANTON), YUNUS PAMARU’ (PONG NONA), MARIA SARA’ (NDO’ NONA) (TERGUGAT)
9541
  • Battung, tetapi saksi kenaldengan orang yang biasa dipanggil Guru Battung.
    Tandilino, Dominggus Battung ;Bahwa Dominggus Battung tinggal di rumahnya Ne Battung.
    oleh Dominggus Battung(anak J.A.
    Battung, Selatan denganJ.A.
    J.A Battung dan yang membayar pajak tanah yang di kuasaiPara Tergugat adalah Alm J. A Battung, dan dalil Eksepsi bahwa ternyataantara tanah yang di kuasai Tergugat Il, Tergugat III dari dulu sampai saat inimasih ada pihak lain yang menguasai secara nyata Obyek Sengketa yaitu 1.Dominggus Battung, Sh (keturunan Ne Baba), 2. Ne Madi, 3.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 24 Maret 2021 —
Terdakwa:
1.SALFINUS NANANG RASANG alias TINU
2.YANCE BATTUNG alias ANCE
5110
  • YANCE BATTUNG Alias ANCE tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa I. SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU dan terdakwa II.
    YANCE BATTUNG Alias ANCE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN TANPA IZIN sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa

    Terdakwa:
    1.SALFINUS NANANG RASANG alias TINU
    2.YANCE BATTUNG alias ANCE
    Tana TorajaKhatolikTidak AdaYANCE BATTUNG Alias ANCETator21 Tahun/ 09 Juli 1999LakilakiIndonesiaDusun Labuaja Desa PettelandungKec. Malangke Kab. LuwuKristen ProtestanMahasiswaPara terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan :1. Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Tana Torajadengan tanggal 15 Nopember 2020 ;tanggal 14 Nopember 2020, sejak tanggal 14 Nopember 2020 sampaiHalaman 1 dari 29 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.B/2021/PNMak2.
    YANCE BATTUNG Alias ANCE pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2020 sekira pukul 16.00 wita atau sekira waktu itu atau setidaktidakya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat di LengkeKelurahan Bebo Kecamatan Sangalla Utara Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan
    YANCE BATTUNG Alias ANCE, sedangkan terdakwa I.SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU berperan dalam permainan judi tersebutsebagai pemain judi yang memasang taruhan dan mencari pemain lain untukmemasang taruhan dengan menggunakan uang.Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi adalah tempat dikunjungioleh khalayak umum dan dapat dijangkau oleh kendaraan dan para terdakwamelakukan permainan judi sabung ayam adalah dengan tujuan untuk mendapatkeuntungan dan dalam permainan judi sabung ayam tersebut
    YANCE BATTUNG Alias ANCE pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2020 sekira pukul 16.00 wita atau sekira waktu itu atau setidaktidakya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat di LengkeKelurahan Bebo Kecamatan Sangalla Utara Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,terdakwa tanpa mendapat izin para terdakwa ikut serta main judi di
    YANCE BATTUNG Alias ANCE tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primar ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut;Menyatakan terdakwa I. SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU danterdakwa II.
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Darman Mappangara
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
269185
  • Kemudian pada tanggal 02 Juli 2018,Terdakwa memberitahukan MARZUKI BATTUNG mengenai rencanapertemuan mereka dengan ANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAM diruangan kerja ANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAM.Selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2018 dilakukan pertemuan antaraTerdakwa, MARZUKI BATTUNG dan ANDRA YASTRIYALSYAHAGUSSALAM di ruangan kerja ANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAM,dalam pertemuan tersebut ANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAMmeminta MARZUKI BATTUNG untuk membantu Terdakwa mendapatkanpekerjaan di PT AP Il.
    Pertemuan tersebutmembahas kesiapan PT INTI mengerjakan pekerjaan Semi BHS danMARZUKI BATTUNG juga menyampaikan kepada WISNU RAHARJObahwa dalam pekerjaan pengadaan dan pemasangan Semi BHS, PTAPP haruS menunjuk dan bekerjasama dengan PT INTI sebagaipelaksana pekerjaan dalam pengadaan Semi BHS, sebagaimanaarahan dari ANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAM sebelumnya kepadaWISNU RAHARJO.Pada tanggal O06 Desember 2018, Terdakwa menanyakan kepadaMARZUKI BATTUNG perihal anggaran untuk pekerjaan XRay danpekerjaan
    Kemudian MARZUKI BATTUNG menyampaikanHal. 5 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/TPK/2020/PT.
    memberitahukan MARZUKIBATTUNG mengenai rencana pertemuan mereka dengan ANDRAYASTRIALSYAH AGUSSALAM di ruangan kerja ANDRA YASTRIALSYAHAGUSSALAM.Selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2018 dilakukan pertemuan antara Terdakwa,MARZUKI BATTUNG dan ANDRA YASTRIYALSYAH AGUSSALAM diruangan kerja ANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAM, dalam pertemuantersebut ANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAM meminta MARZUKIBATTUNG untuk membantu Terdakwa mendapatkan pekerjaan di PT AP Il.Atas permintaan tersebut MARZUKI BATTUNG menyanggupinya
    Setelah pertemuan tersebut,pada tanggal 17 September 2018 bertempat di Soewarna Golf ClubRestaurant Komplek Bandara Soekarno Hatta, Terdakwa bertemu denganMARZUKI BATTUNG, WISNU RAHARJO, PANDU MAYOR HERMAWAN(Vice President of Operation and Business Development PT APP) dan ANDINUGROHO (Senior Officer Strategic Business Unit Defense PT INTI).Pertemuan tersebut membahas kesiapan PT INTI mengerjakan pekerjaanSemi BHS dan MARZUKI BATTUNG juga menyampaikan kepada WISNURAHARJO bahwa dalam pekerjaan pengadaan
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
PALDI RANDANAN alias PALO
6329
  • Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 15.10 WITA.Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja yangberanggotakan Saksi REINHARTH RANDI BATTUNG dan Saksi RAHMANHARDIANZAH yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang pemuda yang sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis tembaku sintetis di sekitar wilayahGaronggong dan Pasar Makale, Kabupaten Tana Toraja, kemudian
    termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 15.10 WITA.Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja yangHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Makberanggotakan Saksi REINHARTH RANDI BATTUNG
    Saksi REINHARTH RANDI BATTUNG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);seen nn nn nn nnnne Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa sebagai sakspersidangan yakni sehubungan dengan adanya tindak pidana narkotikajenis tembakau sintetis yang dilakukan oleh Terdakwa PALDI RANDANAlias PALO;= sen nn nnn n nnn nn= Bahwa saksi bersama saksi RAHMAN HARDIANZAH ktTim dari
    mulai melakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 Sekitar pukul 12.00WITA saksi bersama saksi REINHARTH RANDI BATTUNG dan Tim dariSatuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja yang dipimpin oleh KasatResnarkoba AKP ABNER SITORUS, S.Sos kembali melakukanpenyelidikan di Garonggong Kelurahan Tondon Mamullu KecamatanMakale Kabupaten Tana Toraja kemudian sekitar pukul 15.10 WITA adaseorang pemuda yang sedang duduk diatas dekker dan saksiREINHARTH RANDI BATTUNG mencurigai pemuda
    tersebut akanmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis sehinggasaksi REINHARTH RANDI BATTUNG bersama saksi dan Tim langsungmendekati pemuda tersebut kemudian saksi dan saksi REINHARTHRANDI BATTUNG memperkenalkan diri bahwa saksi Petugas Kepolisiandari Polres Tana Toraja selanjutnya saksi menanyakan identitas daripemuda tersebut dan mengaku bernama PALDI RANDAWN atau biasajuga dipanggil PALO, kemudian saksi REINHARTH RANDI BATTUNGbersama saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian
Register : 05-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
LISAN ALI aias CAMBANG alias PONG WILLY
3627
  • pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul23.0 Wita di perwakilan Bua Lembang Talulolo kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa namunsetelah di lakukan penangkapan terhadap Terdakwa barulah saksimengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Mak Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan saksi REINHARTH RANDI BATTUNG
    Bahwa 1 (satu) sachet shabushabu ditemukan oleh saksiREINHARTH RANDI BATTUNG terjatuh di tanah di atas rumput yangmana 1(satu) sachet shabushabu tersebut sebelumnya di genggamoleh Terdakwa LISAN ALI alias CAMBANG menggunakan tangankirinya namun 1 (satu) sachet shabushabu tersebut lepas darigenggaman Terdakwa LISAN ALI Alias CAMBANG pada saat saksi danREINHARTH RANDI BATTUNG serta tim resnarkoba polres tatormemberhentikan kendaraan Terdakwa sedangkan 4 (empat) sachetshabushabu ditemukan di dalam lubang
    Bahwa saksi mengenali semua barang bukti yang diperlihatkanpenyidik/ penyidik pembantu. yang mana semua barang buktiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Maktersebutlah yang ditemukan pada saat saksi bersama saksiREINHARTH RANDI BATTUNG dan Tim melakukan penangkapanTerdakwa LISAN ALI Alias CAMBANG.
    dan timmemberhentikan kendaraan pelaku kemudian saksi bersamaREINHARTH RANDI BATTUNG dan tim memperkenalkan diri kepadaTerdakwa bahwa saksi dan tim adalah petugas kepolisian satuanreskrim Narkoba dari Polres Tana Toraja kemudian Terdakwa punmengaku bernama LISAN ALI alias CAMBANG setelah saksi dan timmempertanyakan mengenai identitas Terdakwa kemudian saksi punbersama tim melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan1 (satu) sachet shabushabu ditemukan oleh saksi REINHARTHRANDI BATTUNG yang
    Saksi REINHART RANDI BATTUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul23.0 Wita di perwakilan Bua Lembang Talulolo kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara; Bahwa sebelumnya saksi tidak
Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 PK/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — DAUD PASOMBO ANGI', M.Sc., M.M. VS Para Ahli Waris NDOSO'LOMO alias NE'ANTON, (yaitu HERMIN PAMARU', dk.), dkk.
11772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Battung yang menguasai sebagian tanah objek sengketadalam perkara a quo yang tidak ditarik sebagai pinak dalam perkara aquo oleh Penggugat, maka untuk tuntasnya penyelesaian perkara a quo abhiwaris almarhum A.J. Battung harus ditarik sebagai pinak dalam perkara aquo dan dengan tidak ditariknya ahli waris almarhum J.A. Battungmengakibatkan gugatan kurang pihak (p/unium litis consortium) dan gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 6 hal. Put.
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 36/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon
113
  • Battung bin Syanna, umur 85 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggaldi Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama P.Enre Paco bin Paco dan pemohonII bernama Safiah binti Kafung karena mempimyai hubungan keluarga;Bahwa Pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 1951 di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan
    Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama Watampone berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan hsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ tersebut dapat diterima imtuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telahmengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi yakni Battung bin Syanna,umur 85 tahun, agama Islam, pekeijaan petani
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 36/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon
104
  • Battung bin Syanna, umur 85 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggaldi Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama P.Enre Paco bin Paco dan pemohonII bernama Safiah binti Kafung karena mempimyai hubungan keluarga;Bahwa Pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 1951 di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan
    Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama Watampone berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan hsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ tersebut dapat diterima imtuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telahmengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi yakni Battung bin Syanna,umur 85 tahun, agama Islam, pekeijaan petani
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
ECCING
8727
  • Saksi Reinharth Randi Battung, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya memberikan keterangan sebagai Saksi sehubungandengan tindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ECCING.
    ABNER SITORUS, S.Sos danberanggotakan Saksi ARIFIN dan Saksi REINHARTH RANDI BATTUNG yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadiHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Maktransaksi narkotika di daerah Bamba Gandang Batu Silanan Kab.
    Gandangbatu Sillanan Kabupaten TanaToraja ;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekitar jam 20.50 WITA Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN MakPolres Tana Toraja yang dipimpin oleh Kasat Narkoba Polres Tana Toraja AKP.ABNER SITORUS, S.Sos dan beranggotakan Saksi ARIFIN dan SaksiREINHARTH RANDI BATTUNG yang sebelumnya telah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika di daerah BambaGandang
Putus : 27-07-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3572K/PDT/2002
Tanggal 27 Juli 2007 — BR. BUNGARAN ; ADOLPINA SANGGARIA vs. DINA MANIKALLO (A) INDO'SE' ; TAHIR SAGALA, dan NY . MANCIK (a) MAK JOHA ; dkk
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun TahirSagala (Tergugat II) sebagai para pihak dalam banding dan bahkanTahir Sagala (Tergugat II) tidak pernah menunjuk Markus Palimbong,SH. dan Dominggus Battung, SH. sebagai kuasanya seperti yangditunjukkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatandalam keputusannya tersebut, bahkan Judex Facti melaluikeputusannya tersebut telah melanggar asasasas kepastian hukumyang tidak boleh ditawartawar sehingga sebagai akibat hukumnyaputusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan No. 386/ Pdt/ 2001
    Selain itu Tahir Sagala(Tergugat Il) tidak pernah menunjuk Markus Palimbong, SH. danDominggus Battung, SH. sebagai kuasanya seperti yang disebutsebutdan ditunjukkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatandalam putusannya tersebut, sehingga sebagai akibat hukumnya putusanpengadilan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan tersebut harusdibatalkan dalam kasasi ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan melaluikeputusannya yang batal demi hukum, ternyata terbukti telah melampauibatas
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 14 Desember 2017 — pemohon vs termohon
9134
  • Appa bin Muha, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Battung,Kelurahan Alehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jamaluddin sedangTermohon bernama Rosdiana ;bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung dan saksikenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 227/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4821
  • Foto copy Surat Nikah Nomor : 15.152/ Reg.1C tanggal 5 Maret 2012 atasnama TARSISIUS ABI dan ASRI BATTUNG PALLUNAN yang diterbitkanoleh Gereja Katholik Paroki Kristus Imam Agung Abadi Sangalla, bukti P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 257/ SLCSTR/ Ill/ 2012tanggal 12 Maret 2012 atas nama TARSISIUS ABI dan ASRI BATTUNGPALLUNAN yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tana Toraja, bukti P.2 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/Pdt.G/2021/PNMak3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
KOPERASI KARYAWAN PT. TELEKOMUNIKASI (KOPKAR “SIPORENNU”)
Tergugat:,KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Intervensi:
PT. BUMI PERMATA AGUNG
401211
  • ROGAHAN 3/6/1996 240 Sudah ada66 A2 59 DAUD BATTUNG 2/26/1996 60 unk Sudah ada67 A2 60 AGUSTINA CHALIM ada Sudah ada68 A2 61 SOEKO ERI nkr belum ada69 A2 62 NURSIAH KAMARUDDIN Sudah ada70 A2 63 VLADMIR EN NURAK Sudah ada71 A2 64 HARRY WEHANTOUW 2/27/1996 180 Sudah ada72 A2 65 YULI MARTHIN 4/4/1996 240 Sudah ada73 A2 66 IMRAN MAKHJUD 6/20/1996 168 Sudah ada74 A2 67 HELMI WARTAPANE Sudah ada75 A2 68 H. BAGINDO Sudah ada76 A2 69 MARWAN 2/26/1996 156 unk Sudah ada77 A2 70 R.
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.Inning Sampelayu
2.Mashur
3.Mangala Panjaitan
4.Armil
5.Isnu Surata
6.RibkaTiropadang
7.Sisilia Sulti
8.Khoirul Insani
9.Maskur Fendika
10.Yohana Tandikiding
11.Suhaimi
12.Blasius Simon
13.Andri Wahyudi
14.Marjuki
15.Markus Piere Mikhael Tjali
16.Setyawan Wardani
17.Hendra Aditya Saputra
18.Agus Nandar Priyo Sudarmo
19.Eko Tri Prasetyo
20.Septika Wulandari
21.Triana Sinaga
22.Alpian
23.Supiansyah
24.Agustinus
25.Jumiati
26.Polina Datu Lumiling
27.Suharti
28.Yohana Tinggi
29.Selpi
30.Munalisa
31.Devi Wulansari
32.Hanani Hani
33.Martina M. Kadang
34.Debora Tiwa
35.Dedi Zepin
36.Bambang Irawan. B
37.Asnadi
38.Hariyudi
39.Andik Eko Wahyono
40.Matius Misi
41.Anwar John
42.Sado
43.Suryatiningsih
44.Rasmiati
45.Syahrir
46.Husna Ninu
47.Mariani Muchtar
48.Ranita
49.Saira
50.
Tergugat:
PT.ISS Jasa Fasilitas dahulu PT.ISS Catering Service
11114
  • Mujir Jaya 11 No.91, SangattaKutai TimurYusinta Battung P7317114809930001Karyawan PT. ISS Jasa Fasilitas Site PT. KPCSangattaICS24201Waitress CateringJl. Kampung Tator Gg. Nuri Sangatta Utara, SangattaKutai TimurHarniati6408046902920009Karyawan PT. ISS Jasa Fasilitas Site PT. KPCSangattaICS24202Waitress CateringJI.
    Rp37,543,500.123. 1CS24201 Yusinta Battung P 5.08 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.124. 1CS24202 Harniati 5.08 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.125. 1CS24203 Abi Noriyanti P 5.08 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.126. ICS24296 Didik Setiawan 4.94 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.127. 1CS24317 Agus Sumanto 4.92 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500.
    ICS24201 Yusinta Battung P Rp2,575,000 Rp12,502,295124. ICS24202 Harniati Rp2,575,000 Rp12,502,295125. ICS24203 Abi Noriyanti P Rp2,575,000 Rp12,502,295126. ICS24296 Didik Setiawan Rp2,575,000 Rp12,502,295127. ICS24317 Agus Sumanto Rp2,575,000 Rp12,502,295128. ICS24358 Lisdawati Rp2,575,000 Rp12,502,295129. ICS24360 Melsy Tangdilinting Rp2,575,000 Rp12,502,295130. ICS24514 Hertati Ompusunggu Rp2,575,000 Rp12,502,295131). ICS24558 Indra Wati Rp2,575,000 Rp12,502,295132.
    Rp37,543,500.123.1CS24201 Yusinta Battung P 5.08 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.124.1CS24202 Harniati 5.08 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.125.1CS24203 Abi Noriyanti P 5.08 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.126.1ICS24296 Didik Setiawan 4.94 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.127.1CS24317 Agus Sumanto 4.92 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500.