Ketua RW. 03Kelurahan X, lalu diberi tanda bukti P5 ;Surat pernyataan penghasilan yang dibuat oleh , pimpinan SUMBER BATUALAM Semarang tanggal 01 Juni 2012 yang menerangkan bahwa penghasilansaudara mempunyai penghasilan tetap ratarata setiap bulan sebesar Rp. Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda.

Kecamatan Genuk, KotaSemarang, lalu diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti saksisaksi, dibawah sumpah para saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Le SRATRST Teese ence eee eeee Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagaitetangga ;eBahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangkini belum berumur 19 tahun yang akan dinikahkan dengan calon isterinyaYang 5e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan di Toko Sumber BatuAlam

SAKSI II ;e Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangkini belum berumur 19 tahun yang akan dinikahkan dengan calonisterinya ;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan di Toko Sumber BatuAlam Semarang dengan pengasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa, Pemohon sudah menghubungi Kantor Urusan Agama KecamatanJatingaleh untuk menikahkan anakanaknya tetapi ditolak KUA tersebutdengan

Pasal 39 s/d 44 KHI ; Menimbang, bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita didepan persidangan telah menyatakan kesiapannya lahir batin untuk menikah danmenjadi pasangan suami isteri dan juga telah berpenghasilan tetap setiap bulannyasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebagai Karyawan Toko Sumber BatuAlam (vide buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan keduacalon mempelai telah diperoleh fakta bahwa dari segi fisik sekalipun belum berusia19 tahun,

Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 05.15Wib, bertempat di Pabrik Batu alam milik saksi koroban KRISTIAN termasukBlok Ill Pesantren Desa Bobos Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon; Bahwa saksi adalah pemilik Pabrik Batu alam milik saksi korban KRISTIANtermasuk Blok Ill Pesantren Desa Bobos Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon; Bahwa awalnya saksi merasa kaget ada laporan lewat telpon kalau batualam

20 cm x40 cm sebanyak 234 pcs, 11,7 (Sebelas koma tujuh) meter ukuran 30 cm x30 cm sebanyak 130 pcs dan 29 (dua puluh sembilan) meter ukuran 30 cm x60 cm sebanyak 161 pcs tidak ada/ hilang;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Kristian/ pemilik, selanjutnyasaksi Kristian menelpon saksi JAENAL untuk memberitahukan telahkehilangan batu alam dengan menjelaskan jumlah, jenis serta ukurannyaHalaman 10 Put Nomor 258/Pid.B./2020/PN Sbrdan berpesan supaya memberitahukan apabila ada orang yang menjual batualam

Terdakwa I. sebagai sopir serta menjual hasil kejahatan sedangkanterdakwa II bertugas mengangkut batu alam ke kendaraan Gran max jenispick up;Bahwa selanjutnya terdakwa mengemudi kendaraan menuju pabrik batualam milik saksi koroban KRISTIAN dan setelah sampai, terdakwa II turundari kendaraan langsung mengangkut batu alam jenis Andesit warna abuabu sebanyak 59,5 (lima puluh sembilan koma lima) meter terdiri dari 18,8(delapan belas koma delapan) meter ukuran 20 cm x 40 cm sebanyak 234pcs, 11,7 (Sebelas

Terdakwa I. sebagai sopir serta menjual hasil kejahatan sedangkanterdakwa II bertugas mengangkut batu alam ke kendaraan Gran max jenispick up;Bahwa selanjutnya terdakwa mengemudi kendaraan menuju pabrik batualam milik saksi koroban KRISTIAN dan setelah sampal, terdakwa II turundari kendaraan langsung mengangkut batu alam jenis Andesit warna abuabu sebanyak 59,5 (lima puluh sembilan koma lima) meter terdiri dari 18,8(delapan belas koma delapan) meter ukuran 20 cm x 40 cm sebanyak 234pcs, 11,7 (Sebelas

Nomor 614 K/Pdt/2018Majalengka Wilayah Administrasi Desa Cipanas, KecamatanDukuhpuntang, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat:Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor 591.4/Kep.572DP3M/2008tanggal 7 Oktober 2008 tentang Pemberian Fatwa RencanaPengarahan Lokasi Kepada Koperasi Pondok Pesantren AlAzhariyah untuk kegiatan pertambangan galian golongan C (batualam);Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor 503/Kep.591DP3M/2008tanggal 30 Oktober 2008 tentang Pemberian Ijin Lokasi kepadaKoperasi Pondok Pesantren

Nomor 614 K/Pdt/2018Pemberian ljin Usaha Penambangan (IUP) Operasi Produksi (BatuAlam) kepada nama Koperasi Pondok Pesantren (Kopontren) AlAzhariyah, lokasi penambangan Blok Gunung Kuda petak 19a dan19b Desa Cipanas, Kecamatan Dukuhpuntang, Kabupaten Cirebonseluas 4,9 hektar:j.

PinjamPakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Penambangan Batu Galian C,pada kelompok Hutan Gunung Kromong, Blok Gunung Kuda, Petak19a dan Peta 196, RPH Kepuh, BKPH Ciwaringin, KPH Majalengkayang terletak di Desa Cipanas, Kecamatan Dukuhpuntang, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat seluas 10 hektar, sampai dengantanggal 1 Desember 2013;Surat Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah KabupatenCirebon Nomor 503/03.05/BPPT tanggal 5 Maret 2014 tentangPemberian ljin Usaha Penambangan (IUP) Operasi Produksi (BatuAlam

Amin Alaydrus untuk usaha batualam sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi turut menyaksikan dan menandatangani surat tanda terimatitipan uang dari saksi Moh. Amin Alaydrus kepada Terdakwa sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan jumlah uang tersebut tercantumdalam surat tanda terima titipan uang ;Bahwa Terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa apabila usaha batualam tersebut ada keuntungan, keuntungan tersebut dibagi dua kepadasaksi Moh.

AminAlaydrus bahwa Terdakwa memerlukan batu alam untuk proyek Hotel diMedan, namun Terdakwa tidak memiliki modal untuk memenuhi proyek batualam tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Moh. Amin Alaydrus bekerjasamadan saksi Moh. Amin Alaydrus memberikan modal kepada Terdakwa, danTerdakwa akan memberikan keuntungan kepada saksi Moh.

Amin Alaydrus; Bahwa benar, sampai sekarang Terdakwa masih menjalankan usaha batualam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua

Waskita Karya pecah; Bahwa alat yang digunakan oleh para pelaku adalah balok kayu, batualam, dan batu bata; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN.MJL3.

Waskita Karya pecah;Bahwa alat yang digunakan oleh para pelaku adalah balok kayu, batualam, dan batu bata;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Waskita Karya pecah;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN.MJLBahwa alat yang digunakan oleh para pelaku adalah balok kayu, batualam, dan batu bata;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;5. Saksi Ir.

Waskita Karya dengan menggunakan balok kayu, batualam, dan batu bata; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Endang Dani Bin Sedo: Bahwa Bahwa pada

Juanda Komplek BatuAlam Permai Kel. Samarinda Ulu dan saat tersebut sdr. ASENGmemberikan terdakwa sebuah kotak kardus yang telah dilakban warnacokelat yang terbungkus' plastik kresek warna hitam denganmenggunakan tangan kanan dan terdakwa terima menggunakan tangankiri, Saat itu sdr. ASENG memberitahukan bahwa didalamnya terdapatnarkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) gram. Kemudian terdakwapergi meninggalkan sdr. ASENG untuk melanjutkan perjalanan.Bahwa terdakwa dijanjikan oleh sdr.

Juanda Komplek BatuAlam Permai Kel. Samarinda Ulu dan saat tersebut sdr. ASENGmemberikan terdakwa sebuah kotak kardus yang telah dilakban warnacokelat yang terobungkus' plastik kresek warna hitam denganmenggunakan tangan kanan dan terdakwa terima menggunakan tangankiri, Saat itu sdr. ASENG memberitahukan bahwa didalamnya terdapatnarkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) gram. Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan sdr. ASENG untukmelanjutkan perjalanan. Bahwa terdakwa dijanjikan oleh sdr.

Juanda Komplek BatuAlam Permai Kel. Samarinda Ulu dan saat tersebut sdr. ASENGmemberikan terdakwa sebuah kotak kardus yang telah dilakban warnacokelat yang terbungkus plastik kresek warna hitam denganmenggunakan tangan kanan dan terdakwa terima menggunakan tangankiri, Saat itu sdr. ASENG memberitahukan bahwa didalamnya terdapatnarkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) gram.Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan sdr. ASENG untukmelanjutkan perjalanan.Bahwa terdakwa dijanjikan oleh sdr.

Pntpn No.0004/Pdt.P/2017/PA.BTMLismadilla binti Khaidir karena saksi saudara sepupu paraPemohon;Bahwa setahu saksi hubungan Para Pemohon dan almarhumahYunifel adalah bersaudara kandung karena mereka samasamaterlahir dari ayah dan ibu yang sama;Bahwa setahu saksi almarhumah Yunifel memiliki 7 (Tujuh)bersaudara yang terlahir dari seorang ayah yang bernama Khaidirdan seorang ibu yang bernama Mardiana yang menikah di BatuAlam Kota Alam Kecamatan Plambayan Kabupaten Agam;Bahwa setahu saksi, kedua orang

Batam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi disampingsamasama dari Sumatera Barat saksi juga teman sekerja denganYunifel di Batam; Bahwa setahu saksi hubungan Para Pemohon dan Yunifel adalahbersaudara kandung karena mereka samasama terlahir dari ayahdan ibu yang sama; Bahwa setahu saksi almarhumah Yunifel memiliki 7 (Tujuh)bersaudara yang terlahir dari seorang ayah yang bernama Khaidirdan seorang ibu yang bernama Mardiana yang menikah di BatuAlam

Indar Malik S.Sose Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 09.00wita bertempat di halaman rumah kos milik saksi di Dusun BatuAlam desa Romang Loe Kecamatan Bontomarannu kabupatenGowa, saksi Muslimin telah kehilangan sepeda Yamaha YupiterMX dengan nomor polisi DD 3286 YL warna merah marun;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas penyampaiansaksi korban Muslimin yang mendatangi rumah kos saksi atau ditempat kejadian jika motor saksi Muslimin telah hilang di terasrumah kos saksi

mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil dengan maksud dikuasainya atau dimiliki dan waktumelakukan barang yang diambilnya belum ada dalam kekuasaannyaserta barang tersebut sudah berpindah tempat; Yang di maksud sesuatubarang adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul09.00 wita bertempat di halaman rumah kos di dusun Batualam

pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Purnawirawan 7,Perumahan Polda, Blok AH, Km. 07, RT. 37, No. 08, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Perumahan BatuAlam

prospek batu alam sangat bagussehingga sekitar tahun 2006 Saksi Patrick Finlay memesan batu alam kepadaTerdakwa lewat telepon ;Bahwa saat Saksi Patrick Finlay dan Saksi Anthony Thomas Kresa datang ke Balibertemu dengan Terdakwa di ritual salon Terdakwa saat itu dibicarakan mengenaipembelian batu alam, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Patrick Finlay danSaksi Anthony Thomas Kresa berangkat ke Jogjakarta ke tempat Saksi Sarwotountuk melihatlihat proses pembuatan batu alam sekaligus melihat contoh batualam

prospek batu alam sangat bagussehingga sekitar tahun 2006 Saksi Patrick Finlay memesan batu alam kepadaTerdakwa lewat telepon ;e Bahwa saat Saksi Patrick Finlay dan Saksi Anthony Thomas Kresa datang ke Balibertemu dengan Terdakwa di ritual salon Terdakwa saat itu dibicarakan mengenaipembelian batu alam, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Patrick Finlay danSaksi Anthony Thomas Kresa berangkat ke Jogjakarta ke tempat Saksi Sarwotountuk melihatlihat proses pembuatan batu alam sekaligus melihat contoh batualam

Dwi Putra Utama ;e Bahwa usaha tersebut bergerak di bidang produksi batualam ;e Bahwa benar Saksi tidak ingat/lupa berapa jumlahmaupun nilai batu yang dipesan oleh Terdakwa, namunnilai pesanan tersebut berkisar + antar Rp100.000.000,00sampai dengan Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;e Bahwa benar batu dipesan tanggal dan bulan lupa dalamtahun 2006 langsung diambil oleh Terdakwa sebagaipemesan dan diambil pada tahun itu juga ;e Bahwa setelah pemesanan tersebut, tidak ada lagipemesanan batu yang

BatuAlam Permai Gang Anggrek Sirana RT.22 No. 81 Kelurahan AirPutin, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Mulia Hayati binti Kunding Djamil, umur 33 tahun, agam Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ir.H. Juanda Perum.

sampai saat iniuang tersebut tidak pernah dikembalikan kepada Penggugat.Sekitar Tahun 2005 Tergugat menjalankan usaha jual beli mobil bekasdengan modal dari Penggugat, dan Penggugat tidak mendapatkankeuntungan karena alasan pembeli masih kurang bayar 9 juta karena suratmobil tidak lengkap (Jeep CJ7).Tahun 2009 Tergugat membuat usaha keluarga berupa lapak penjualanbatu alam dimana selama setahun pertama lapak berjalan menguntungkannamun Penggugat tidak pernah diberikan setoran dari hasil penjualan batualam

Sampai dengan lapak tersebut akhirnya ditutuppun Penggugattidak menerima hasil apapun kecuali kerugian sewa tempat dan sisa batualam yang belum terjual.Tahun 2010 Tergugat pernah meminta modal 15 juta pada Penggugatuntuk bisnis accesories dengan perjanjian keuntungan 3 juta perbulannamun sampai dengan hari ini uang keuntungan tidak pernah diberikan danmodal tidak pernah kembaili.Tahun 2012 Tergugat membantu proses penjualan rumah milik Penggugatdan Tergugat secara diam diam telah menerima uang tanda

Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:xxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Admin DealerBajaj, tempat tinggal di Jalan xxx dan sekarang berdomisilidi Jalan Jend. xxx, Kelurahan Teluk Binjai, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai, sebagai Penggugat;MelawanXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha BatuAlam

XXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha pemotongan batualam, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, dibawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat. 'Wfe)>=be)vu@>CGcpe)Qafe)SD+@=Cccpe)=2fe)>3@=.afe)>TSpe)Qabe)+fe)>CcSDNhOooOOo"111!Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diPerumahan Penen Permai, saksi bberapak kali berkunjung kesana, terakhir sebelum bulan puasa tahun 2012.

Saksi RICKO RUMINGGO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pembelian Batu alam;Bahwa ang membeli batu alam adalah saksi sendir dan yang menjual batualam adalah Terdakwa HENRY HIHOLA;Bahwa Saksi lupa kapan saksi membeli batu alam dari Terdakwa HENRIHIHOLA;Bahwa Saksi membeli Batu alam dari Terdakwa HENRI HIHOLA sebanya duamobil Datsun Pick Up seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),;Bawa

Tomohon Selatan kemudian saksi menelepon lelaki ALFONSMANANGKA yang bekerja di tambang batu alam milik saksi untuk mengecekpekerjaan di tambang tersebut namun saat itu juga lelaki ALFONS MANANGKAHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Tnnmengatakan kepada saksi bahwa terdakwa HENDRY HIHOLA memanggil lelakiALFONS MANANGKA saat itu untuk mengangkat batu alam di desa timbukar namunditolak oleh lelaki ALFONS MANANGKA dikarenakan lelaki tersebut tahu bahwa batualam yang akan diangkat tersebut

mendengarketerangan anak Lakilaki Pemohon yang bernama IWAN RISWANTO ,memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa IWAN RISWANTO berumur 16 tahun 4 bulan,sudah berpacaran dengan KUSTIYATI selama tahun ;e Bahwa KUSTIYATI dengan IWAN RISWANTO sudah 5kali melakukan hubungan badan layaknyae Bahwa orang tua IWAN RISWANTO sudah melamarKUSTIYATI dan sudah diterimalamarannya;e Bahawa antara IWAN RISWANTO dengan KUSTIYATItidak ada hubungan nasab dan ataupun saudarasepersusuan ;e Bahwa saya bekerja di pabrik Batualam

Anugerah Batualam Industri (PT. ABI) dengan acara :

1. Perubahan Anggaran Dasar Perseroan ;
2. Perubahan susunan anggota Direksi & Komisaris Perseroan ;
3. Lain-lain yang berkaitan dengan kegiatan operasional Perseroan;;

Anugerah Batualam Industri

BAGIO untukmengambil paket sabusabu di palang joglo ke barat komplang gang setelah jual batualam ke kiri 7 Meter bungkus rokok danhil hitam nyelip esbes memep awal sisi bawahpagar betek setelah bangunan kiri jalan kemudian terdakwa minta tolong kepadasaksi KHOIRUN NAIM Als NAIM untuk mengantar dengan menggunakan sepedamotor untuk mengambil sabusabu tersebut kemudian setelah sampai di lokasi yangdi tuju terdakwa langsung membuka asbes tempat shabu tersebut di taruh akan tetapibelum sempat shabu tersebut

PUTUSANNomor:3116/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh usaha batualam, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat

SARMANDO SARAGIHdatang ke Grosir Batu Alam untuk membeli batu alamdengan menggunakan mobil tersebut, selanjutnya batualam dimuat oleh Karyawan yang bernama ASMOROSITEPU ke atas mobil dan ketika A. SARMANDOSARAGIH mau pergi langsung dihadang dan dipaksa olehpara pelaku untuk menyerahkan mobil, kemudian mobilbeserta barang muatannya berupa batu alam diambil olehpara Pelaku.Bahwa akibat peristiwa itu A.

SARMANDO SARAGIHdatang ke Grosir Batu Alam untuk membeli batu alamdengan menggunakan mobil tersebut, selanjutnya batualam dimuat oleh Saksi ke atas mobil dan ketika A.SARMANDO SARAGIH mau pergi langsung dihadang dandipaksa oleh para pelaku untuk menyerahkan mobil,kemudian mobil beserta barang muatannya berupa batualam diambil oleh para Pelaku.Bahwa akibat peristiwa itu A.

SURYANI, sehargaRp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah), Kalung MJI warnaputin seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) Hand PhoneSamsung type Duos seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), batualam sebanyak 29 M?

First Indo American Leasing tidak sertamerta menghapuskan pembuktian dugaan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan para Pemohon, karena padaprinsipnya setiap tindakan haruslah~ dilakukan =secarabertanggungjawab dan apabila benar para Pemohon memiliki etiketbaik dalam melakukan tindakan eksekusi, maka seharusnya batualam dan hand phone yang terdapat dalam mobil seharusnyaditurunkan terlebin dahulu baru mobil dibawa, karena batu alamdan hand phone tersebut secara absolut adalah milik