Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Batubi Jaya padatanggal 06 Desember 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XI1/2009 tanggal 10 Desember 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sedanau selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Batubi Jaya,Kecamatan Bunguran Batubi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK , lahir tanggal 01 September 2010;b. ANAK Il, lahir tanggal 20 Desember 2013;c.

Jaya,Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, Saksi merupakan ayah kandung Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di Sedanau,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Batubi; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal rukun, namun

Jaya, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sedanau,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Batubi Jaya,Kecamatan Bungunran Batubi, sebagai tempat tinggal bersama terakhir, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Desember 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Sedanau kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Batubi Jaya, KecamatanBunguran Batubi, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.

Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan........... ce eeceesscceesseceesteeeeneeeesSUBSIDAIRBahwa terdakwa Zainudin Bin Syafii pada hari Selasa tanggal 27 September2011 sekira jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September 2011,bertempat di sungai tapau desa Batubi kec. Bunguran Barat kab.

dan mengajak terdakwa untukmenebang kayu di kawasan hutan Batubi, dan terdakwa menyetujuinya.Bahwa selanjutnya saksi menyediakan perlengkapan berupa bahan makanandan lainlain dengan bon di toko/warung, dan terdakwa menyediakan mesinChan Saw.Hal 9 dari 26 hal Putusan PidanaNomor 61/PID.B/2011/PN.RNI.10Bahwa selanjutnya pada awal bulan September 2011 saksi bersama terdakwapergi ke hutan Batubi yang berjarak + 10 km dari tempat tinggal saksi denganmenggunakan sebuah pompong.Bahwa sesampainya di kawasan

hutan Batubi saksi mencari tempat atau kayuyang akan dipotong, setelah menemukan kayu yang akan di potong, saksimemberitahu terdakwa kayu mana yang akan dipotong, dan saksi danterdakwa membuat tenda di pinggir sungai Tapao yang jaraknya + 500 m daritempat kayu yang akan dipotong.Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa bersamasama mengambil kayu dikawasan hutan Batubi tersebut dengan tugas terdakwa bertugas menebang danmengolah kayu, sedang saksi bertugas membuat jalan dan mengangkut kayuke pompong

perlengkapan berupa bahan makanan danlainlain dengan bon di toko/warung, dan terdakwa menyediakan mesin chansaw.Bahwa selanjutnya pada awal bulan September 2011 terdakwa bersama saksiRuslan pergi ke hutan Batubi yang berjarak + 10 km dari tempat tinggalterdakwa dengan menggunakan sebuah pompong.Bahwa sesampainya di kawasan hutan Batubi terdakwa bersama saksi Ruslanmencari tempat atau kayu yang akan dipotong, setelah menemukan kayu yangakan di potong, saksi Ruslan memberitahu terdakwa kayu mana yang

, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bermula terdakwadiajak saksi Ruslan untuk mengambil kayu di hutan Batubi dan selanjutnya terdakwadan saksi Ruslan pergi ke hutan Batubi dan mengambil kayu di hutan tersebut dengancara terdakwa bertugas menebang dan mengolah kayu menjadi papan dan brotidengan menggunakan mesin chan saw mulik terdakwa, sedang saksi Ruslan bertugasmembuat jalan dan mengangkut kayu ke pompong, dan setelah kayu yang dipotongcukup untuk memenuhi pesanan, terdakwa dan saksi Ruslan

Putusan No.90/Pdt.G/2020/PA.NtnBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Batubi Jayapada tanggal 23 April 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 029/10/IV/2015 tanggal 23 April 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Mei 2018 dikarenakan Pemohon dan Termohonterlibat cekco sehingga terjadinya tindak kekerasan dalam rumahtangga sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama, Pemohon tinggal diTanjungpinang namun sekarang Pemohon tinggal di Desa Batubi dankelurahan Batu Hitam untuk mengurus Permohonan sedangkanTermohon tinggal di Batubi Jaya bersama orang tua Termohon, selamaberpisah tersebut

Pemohon tinggal di Desa Batubi dan kelurahan Batu Hitamuntuk mengurus Permohonan sedangkan Termohon tinggal di Batubi Jayabersama orang tua Termohon, selama berpisah tersebut tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 16 Hal.

Pemohon tinggal di Desa Batubi dankelurahan Batu Hitam untuk mengurus Permohonan sedangkan Termohontinggal di Batubi Jaya bersama orang tua Termohon, selama berpisahtersebut tidak ada lagi komunikasi yang baik dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon sudah bersikukuh untuk bercerai dari Termohon;Bahwa Pemohon mencukupkan

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan lebin kurang pada bulan Mei tahun 2018, Pemohon tinggal diTanjungpinang namun sekarang Pemohon tinggal di Desa Batubi dankelurahan Batu Hitam untuk mengurus Permohonan perceraian,sedangkan Termohon tinggal di Batubi Jaya bersama orang tuaTermohon, selama berpisah tersebut tidak ada lagi Komunikasi yang baikdan tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;6.

JayaKecamatan Bunguran Batubi, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Binjai Kecamatan Bunguran Barat, dansetelah berpisah Tergugat tidak pernah lagi kembali untuk hidup bersamadan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.NtnTergugat, namun setelah melahirkan dengan alasan kontrol, Penggugattidak mau kembali lagi ke rumah bersama di Binjai dan memilih tinggaldi rumah kakak Penggugat hingga akhirnya kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Batubi Jaya. Tergugat sudah beberapa kalimenjemput Penggugat untuk kembali, namun Penggugat menolak;2.

Kepala Desa Batubi Jaya, Kecamatan Bunugran Batubi,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelisternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa, setelah diperlinatkan oleh Ketua Majelis, Tergugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan atas buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut

:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Batubi Jaya,Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, Saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Binjai, Kecamatan Bunguran Barat; Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 2019 di Batubi Jaya, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Desa Binjai, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;2.

PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/201 7/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun II Mukti Jaya, RT.012, RW.004,Desa Batubi Jaya, Kecamatan Bunguran Batubi,Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Jaya, Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya secara lisan yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Saksi2.1.SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Batubi Jaya, RT.019 RW.006, Desa Batubi Jaya, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksitersebut merupakan ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diBatubi, kKemudian pindah ke komplek perumahan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggaldi Batubi Jaya, RT.019 RW.006, Desa Batubi Jaya, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Kemudian setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat, kemudian pidah dua kali ke kontrakan

Kepala Desa Batubi Jaya, telahdiperiksa oleh majelis ternyata memenuhi syarat formil alat bukti, maka buktitersebut merupakan akta otentik;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat tersebut menerangkan mengenaiPenggugat bertempat tinggal di Desa Batubi Jaya, relevan dengan perkara, dantidak bertentangan dengan hukum maka majelis berpendapat bahwa alat buktitersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg.

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Ntneast) Grex ll att) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Urusan Agama Sedanautelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung GunungPutri, RT.003, RW. 004, Desa Batubi

, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau dan sekarang berdomisili diKampung Panas, RT.005, RW. 010, Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Gunung Putri, RT.003, RW.004, Desa Batubi, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Lampung selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Desa Batubi, KabupatenNatuna, sampai pisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:5.1. XXXXXXXXXXXXXX, lahirtanggal 19 Mei 1995;5.2. XXXXXXXXXXXXXX, lahirtanggal 28 April 2007;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat;.

pergi ke Sedanau, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Batubi dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugatbaik nafkah lahir maupun bathin, bahkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi;10.

Il Gunung Putri, RT. 002 RW. 004, DesaGunung Puti, Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat;Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 0038/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan 2(dua) orang anak sedangkan Termohon berstatus perawan, bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Pontianak dan selanjutnya tinggal di DesaBatubi, Batubi Jaya Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna dirumah Pemohon sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena Termohon tidak betah tinggaldi Batubi yang berbeda jauh dengan kampong halaman Termohon diontianak dan berjauhan dengan orang tua Termohon sehingga Termohonselalu meminta pulang ke Pontianak;5.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari 2015dikarenakan Termohon menginginkan pulang kembali ke Pontianak karenaTermohon sudah tidak tahan lagi tinggal di Batubi dan tidak biasmenyesuaikan diri di tempat yang baruyang akibatnya Pemohon memberiizin kepada Termohon untuk pulang ke Pontianak dan mengantar Termohonsampai di Pelabuhan PenagiRanai;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 324/2009/140/X1/2015 tanggal19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batubi JayaKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 0201/Pdt.G/2015/PA.NtnB. Alat Bukti Saksi1.

Jaya; Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa Setahu saksi sejak Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Batubi Jaya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan Termohon merasa tidak betah tinggal di Desa Batubi Jaya,Termohon pernah bercerita dan mengeluh kepada saksi bahwaTermohon tidak betah tinggal di Desa Batubi Jaya dan ingin pulang kePontianak; Bahwa setahu Saksi sejak bulan Februari 2015 antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah kediaman bersama

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama satu minggu diJogorogo Kabupaten Ngawi, kemudian pindah ke Natuna tepatnya dirumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Putri Kecamatan BunguranBatubi, Kabupaten Natuna selama 2 bulan, kKemudian pindah ke rumamilik tetangga Penggugat yang sudah kosong di Desa Gunung PutriKecamatan Bunguran Batubi selama 2 bulan, kKemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Gunung Putri di Kecamatan Bunguran Batubi,sampai

lagikepada dan melempar barangbarang di dalam rumah tanpa sebab,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Ntnkemudian mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan Penggugatjuga merasa terauma dengan sifat tempramental Tergugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah kontrakan di JalanSihotang Kelurahan Batu Hitam, sedangkan Tergugat masih tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Gunung Putri Kecamatn Batubi

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Desa Bunguran Batubi

,Kabupaten Natuna selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah milik tetanggaPenggugat yang sudah kosong di Desa Gunung Putri Kecamatan BunguranBatubi selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di DesaGunung Putri di Kecamatan Bunguran Batubi, sampai akhirnya pisah rumahdan dikaruniai dua orang anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun tetapi sejak 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat temperamental (marah, mengamuk, dan mengancam),pencemburu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 1998 di Kabupaten Ngawi, telahmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa GunungPutri Kecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna, dan dikaruniai 1(Satu) orang anak;2.

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GunungPutri, RT.0O2 RW.004, Desa Gunung Putri, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang berdomisili di

Jalan Jend.Soedirman RT.004 RW.001, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan petani, tempat tinggal diGunung Putri, RT.0O2 RW.004, Desa Gunung Putri,Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Putusan Nomor: 0094/Pdt.G/2018/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kijang pada tanggal08 Maret 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal 08Maret 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Tanjungpinang selama 1 tahun, kemudian pindah keDesa Gunung Putri, Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna;Bahwa

Putusan Nomor: 0094/Pdt.G/2018/PA.NtnPenggugat, sehingga Penggugat sering meminjam uang kepadaSaksi, terkadang satu bulan sampai 2 (dua) kali, selain itu Tergugatjuga suka melakukan kekerasan kepada Penggugat, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 (lima) bulan yanglalu, Penggugat tinggal di Ranai dan Tergugat tinggal di Batubi; Saksi pernah melakukan upaya damai terhadap Penggugat danTergugat supaya rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Maret 1996, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Gunung Putri, Bunguran Batubi kemudianmengonirak rumah di Ranai, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHalaman 10 dari 15 hal.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :xX, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanx, umur 23 tahun,Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di xKecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang berdomisili di xKecamatanBunguran Batubi

setelahn beberapaminggu Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama Penggugatberusaha menemui dan mengajak Tergugat untuk kembali tinggalbersama lagi, akan tetapi Tergugat menolak, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pengadah Kecamatan Bunguran Timur Laut,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah kontrakan Penggugatnamun sekarang Penggugat pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sedanau Timur Kecamatan Bunguran Batubi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/DSTSKD/I/03/2020 yang dikeluarkan tanggal 20 januari 2020 oleh KepalaDesa Sedanau Timur Kecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,lalu oleh Hakim dibubuhi paraf dan tanggal, serta diberi tanda P.3;B.

Bukti Saksi1. x, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibur umah tangga, tempat tinggal di x, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ntn Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di

Natuna dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwapergi ke Batubi dengan menggunakan mobil Truck warna merah merk Toyota dengan No. Pol.

Natuna ;11Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu tersebut adalahsaksi Joko Umbaran Alias Joko dimana sekitar jam 13.00 WIBsebelumnya saksi Joko Umbaran Alias Joko menghubungi Terdakwa danmengatakan Cok, ambil kayu di Batubi ditempatnya Tarwan, laluTerdakwa menyanggupinya ;Bahwa kemudian Terdakwa memberikan nomor HP saksi Tarwan kepadaTerdakwa untuk memudahkan komunikasi dan mengetahui tempatmengambil kayu dimaksud;Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, Terdakwa berangkat menuju Batubi namunsebelumnya

Terdakwa menghubungi saksi Tarwan terlebih dahulu danmenanyakan lokasi tempat mengambil kayu tersebut dan oleh saksiTarwan ditunjukan didaerah Batubi dekat hutan plasma ;Bahwa Terdakwa berangkat menuju Batubi dengan mengendarai MobilTruck milik Terdakwa berwarna merah dengan No.Pol.

., dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengangkut danmenguasai kayu yang diambil dari hutan hutan plasma didaerah Batubi Kec. Bunguran Barat Kab.

Perkebunan, bertempat tinggal di Tapau RT. 004/RW. 008, DesaTapau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 halaman Perkara No:48/Pdt.G/2012/PA.NtnSaksi II.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah anak kandung saksi dan Termohon menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, saksi hadirpada saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 di Batubi

ingin saksi sampaikan;SAKSI KEDUA, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAS,pekerjaan Pedagang Sembako, bertempat kediaman di Natuna; dihadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan saksi kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Temohon adalah pasangan suami istri, saksi hadirsebagai saksi nikah pada saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009 di Batubi

telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang sekarang tinggal bersama Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Tapau;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau tinggal di Tapau, Termohon mengajak Pemohon tinggaldi Batubi

, tetapi tidak mau karena tidak ada pekerjaan di Batubi;e Bahwa saksi mendengar pertengkaran dimana Termohon pernah mengatakankepada Pemohon, bahwa Termohon baru mau tinggal di Tapau apabiladibuatkan rumah yang mewah dan jika orangtua Pemohon telah mati terlebihdahulu;e Setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kediamanbersama sejak 6 (enam) bulan yang lalu, Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Batubi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sulit untuk didamaikan lagi, karenaTermohon

di rumah orang tua Termohonkarena pemohon tidak mempunyai pekerjaan di Batubi, sehingga kembali ke Tapaukarena mempunyai pekerjaan di Tapau.Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sering terjadi karenaTermohon sering meminta sesuatu diluar kemampuan Pemohon, seperti rumahmewah dan lainnya, bahkan sering keluar kata kata kasar dari mulut Termohonterhadap Pemohon dan keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempattinggal di xxxxxxxxxxx, Desa Batubi Jaya, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di rumah milik bos Tergugat di Desa TapauKecamatan Bunguran Tengah selama 3 bulan, kKemudian ke rumah orangtua Penggugat di Desa Batubi Jaya Bunguran Batubi selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Tapau BunguranTengah, sampai akhirnya pisah rumah;.

Menetapkan sah pernikahan Tergugat (TERGUGAT)dengan Penggugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2011 di Semedang, Kecamatan Bunguran Batubi, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan Domisili nama PENGGUGAT tertanggal 16November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batubi Jaya,Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, telah diperiksa,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tahun 2011 di Semedang, KecamatanBunguran Batubi dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaMarikin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Imron danWaliman dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai;3.

., yang ketiga pada hari Kamis, tanggal 7Oktober 2021 sekira pukul 00.05 WIB di rumah kosong yang berada di SP2 Batubi, Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, yang keempatpada hari Kamis, tanggal 7 Oktober 2021 sekira pukul 13.00 WIB di rumahkosong yang berada di SP 2 Batubi, Kecamatan Bunguran Batubi,Kabupaten Natuna, yang kelima pada hari minggu tanggal 10 Oktober2021 sekira pukul 01.10 WIB di batu besar yang berada di daerah MasjidAgung Natuna, Kabupaten Natuna dan yang keenam pada hari

Kabupaten Natuna, lalu Anak Korban danTerdakwa pergi ke rumah kosong yang berada di SP 2 Batubi, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, sesampainya di rumah kosongtersebut, Anak Korban dan Terdakwa beristirahat;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Ran Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 22.00WIB, di sebuah rumah kosong yang berada di SP 2 Batubi, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, Terdakwa terbangun, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Anak Korban

, Kabupaten Natuna, yang keempatpada hari kamis tanggal 7 Oktober 2021 sekira pukul 13.00 WIB di rumahkosong yang berada di SP 2 Batubi, Kecamatan Bunguran Batubi,Kabupaten Natuna, yang kelima pada hari minggu tanggal 10 Oktober2021 sekira pukul 01.10 WIB di batu besar yang berada di daerah MasjidAgung Natuna, Kabupaten Natuna dan yang keenam pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2021 sekira pukul 21.00 Wib di rumah kosong yangberada di Jalan Sihotang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna; Bahwa

Kabupaten Natuna, lalu Anak Korban danTerdakwa pergi ke rumah kosong yang berada di SP 2 Batubi, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, sesampainya di rumah kosongtersebut, Anak Korban dan Terdakwa beristirahat; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 22.00WIB, di sebuah rumah kosong yang berada di SP 2 Batubi, KecamatanHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN RanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, Terdakwa terbangun, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Anak Korban

, Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, yang keempatpada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2021 sekitar pukul 13.00 WIB di rumahkosong yang berada di SP 2 Batubi, Kecamatan Bunguran Batubi, KabupatenNatuna, yang kelima pada hari minggu tanggal 10 Oktober 2021 sekitar pukul01.10 WIB di batu besar yang berada di daerah Masjid Agung Natuna,Kabupaten Natuna dan yang keenam pada hari Minggu tanggal 10 Oktober2021 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah kosong yang berada di Jalan Sihotang,Kecamatan Bunguran

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orang tua Tergugat di Desa GunungPutri, Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernamaa. ANAK I, lahir tanggal 12 Juli 1999;b. ANAK II, lahir tanggal 13 November 2011;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;6.

Ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap di persidangan secarain person, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danketidakdatangan Tergugat bukan karena suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyampaikan Surat Keterangan Nomor145/068/SK/GP/2020 yang dikeluarkan tanggal 03 Juni 2020 oleh Kepala DesaGunung Putri Kecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna yangmenerangkan bahwa Ipin Taufik suami dari Ihat telah

bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sekaligus Ketua RWdi wilayah Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1998 karena saksi hadir saat akad nikah; Sesaat setelah menikah, Tergugat membaca sighattalik talak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Putri, KecamatanBunguran Batubi

sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1998 karena saksi hadir ketika akadnikah; Sesaat setelah menikah, Tergugat membaca sighattalik talak namun Tergugat telah melanggar sighat talik talaktersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Putri, KecamatanBunguran Batubi

perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan absolut PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna secara absolut berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Gunung PutriKecamatan Bunguran Batubi

>

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulna bin Sapii) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1987 di Semedang, Desa Tanjung Sebauk, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, sekarang bernama Desa Semedang, Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan

PENETAPANNomor 0019/Padt.P/2019/PA.Ntn aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara ltsbat Nikah antara:PEMOHON I, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Desa Gunung Putri, RT.003RW.001, Desa Gunung Putri, Kecamatan Bunguran Batubi,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon

;PEMOHON Il, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Desa GunungPutri, RT.0O3 RW.001, Desa Gunung Putri, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Desa Tanjung Sebauk, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau dan setelahada pemekaran sekarang bernama Desa Semedang, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau padatanggal 07 Februari 1987;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 1987 di Semedang, Desa Tanjung Sebauk, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, sekarang bernama Desa Semedang,Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riauyang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Barat;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari1987 di Semedang, Desa Tanjung Sebauk, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, sekarang bernama Desa Semedang, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Amadanom KecamatanDampit Kabupaten Malang selama lebih kurang 8 (delapan) bulan, danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gunung PutriKecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Tergugat tidak mau membina rumah tangga di Desa Gunung PutriKecamatan Bunguran Batubi, sedangkan Penggugat ingin tinggal diDesa Gunung Putri Kecamatan Bunguran Batubi sebab Penggugatsudah bekerja Kantor Desa Gunung Putri;b. Ketika anak Penggugat dan Tergugat lahir dibawa ke kampung halamanTergugat sering sakitsakitan, Penggugat berpikir anak Penggugat danTergugat tidak kerasan tinggal di kampung halaman Tergugat;.

Alat Bukti Saksi1.SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di SP 2 RT.004 RW.001Desa Gunung Putri Kecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dengan jarak rumahsekitar 10 meter.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di SP 2 RT.003 RW.001Desa Gunung Putri Kecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga di DesaGunung Putri dengan jarak rumah sekitar 50 meter.

Tergugat tidak betah bertempat tinggal di Desa Gunung PutriKecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna dan ingin bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat yaitu Kampung halaman Tergugat di KabupatenMalang Provinsi Jawa Timur, sedangkan Penggugat ingin tetap bertempattinggal di Desa Gunung Putri Kecamatan Bunguran Batubi KabupatenNatuna dan merasa tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Malang provinsi Jawa Timur;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat serta anak Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGunung Putri, RT.0O3 RW.001, Desa Gunung Putri,Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisili

Putusan Nomor: 0088/Pdt.G/2019/PA.NtnPengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal 25Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Batubi pada tanggal11 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/I/2007 tanggal 17 Januari 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus cerai hidup dengan

Putusan Nomor: 0088/Pdt.G/2019/PA.Ntn2.2.Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagai adik kandungPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di Batubi,kemudian pindah ke Ranai, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, namun anak tersebut lahir sebelum Penggugat danTergugat menikah secara resmi;Keadaan rumah tangga

Jaya,RT.009 RW.003, Desa Batubi Jaya, Kecamatan Bunguran Batubi,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai temanPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di Batubi,Halaman 5 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Januari 2007 di Batubi, setelah menikah Tergugat mengucapkanshigat taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan PattimuraPering, Kelurahan Bandarsyah, telah bergaulsebagaimana layaknya suami;2.

Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas saksi Rahmad Hidayat dan saksiEko Budi Wibowo mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua)orang lakilaki yang diduga membeli atau menjual atau menjadi perantara jualbeli atau percobaan atau permufakatan untuk melakukan tindak pidananarkotika jenis sabu di pelabuhan semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna, kemudian saksi Rahmad Hidayatbersamasama saksi Eko Budi Wibowo melakukan pengintaian dan sekiraPukul 17.00 WIB saksi

awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018,sekira Pukul 14.00 WIB, Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Budi EkoWibowo mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi Narkotika jenis sabu di Pelabuhan ements Keluraian SeaaralBaru Kecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna).setelato/AneRdapatkaninformasi dari masyarakat tersebut kemudian Saksi bersama denganSaksi Budi Eko Wibowo langsung menuju Pelabuhan Semente KelurahanSedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna tersebut

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018,sekira Pukul 14.00 WIB, Saksi bersama Saksi Rahmad Hidayatmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksiNarkotika jenis sabu di Pelabuhan Semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi dan Saksi RahmadHidayat langsung menuju Pelabuhan Semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna menggunakan pompong dariSedanau dan

sampai di Pelabuhan Semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna tersebut pada Pukul 15.00WIB lalu Saksi dan Saksi Rahmad Hidayat melee!

Saksi ZUKAROINI DS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidierep cisiat eo Putusan Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantelah terjadinya penangkapan masalah transaksi narkotika di PelabuhanSemente Kelurahan Sedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya KabupatenNatuna; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira Pukul 17.00 WIB di Pelabuhan SementeKelurahan Sedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya Kabupaten