Eddy Mallo (Penggugat I) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 28 Kelurahan Batupasi tanggalterbit pada tanggal 23 September 1996. Surat Keputusantertulis di Sertifikat HGB : lama hak berlaku 20 (duapuluh) tahun, berakhirnya hak tanggal 24 September3.2. Valina Ruslim (Penggugat Il) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 00027 Kelurahan Batupasi tanggalterbit pada tanggal 23 September 1996.

Nelson (Penggugat VI) Pemegang Hak Guna Bangunan(HGB) No. 24 Kelurahan Batupasi tanggal terbit padatanggal 23 September 1996. Surat Keputusan tertulis diSertifikat HGB : lama hak berlaku 20 (dua puluh) tahun,berakhirnya hak tanggal 24 September 2014; 3.2. Veri Tito (Penggugat VII) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 22 Kelurahan Batupasi tanggalterbit pada tanggal 23 September 1996.

Yanti Wijaya (Penggugat XII) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 17 Kelurahan Batupasi tanggalterbit pada tanggal 23 September 1996. Surat Keputusantertulis di Sertifikat HGB : lama hak berlaku 20 (duapuluh) tahun, berakhirnya hak tanggal 24 September3.2. Jimmy Phie (Penggugat XIII) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 18 Kelurahan Batupasi tanggalterbit pada tanggal 23 September 1996.

(Penggugat XVII) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 40 Kelurahan Batupasi tanggalterbit pada tanggal 23 September 1996. Surat Keputusantertulis di Sertifikat HGB : lama hak berlaku 20 (duapuluh) tahun, berakhirnya hak tanggal 24 September3.2. Sherly Gozal (Penggugat XVIII) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 32 Kelurahan Batupasi tanggalterbit pada tanggal 23 September 1996.

(Penggugat XVII) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 40 Kelurahan Batupasi tanggal terbitpada tanggal 23 September 1996. Surat Keputusan tertulis diSertifikat HGB : lama hak berlaku 20 (dua puluh) tahun,berakhirnya hak tanggal 24 September 2016; 2.2. Sherly Gozal (Penggugat XVIII) Pemegang Hak GunaBangunan (HGB) No. 32 Kelurahan Batupasi tanggal terbitpada tanggal 23 September 1996.

Calvyn TutoMisalajuk sebagaimana yang ada dalam SHM No. 61/Batupasi/1975,luas 1.650 M2, An.

No. 156/AJB/WU/1997,tanggal 1911997 yang dilakukan antara Agustina Tage Dandurudengan Damita melalui ANDI PALALLOI selaku Camat/PPAT, Kec.Wara Utara (Sudah meninggal dunia), selanjutnya lagi dibuatkan SHMHal 10 dari 22 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN.PlpNo. 540/Batupasi/1998, luas 1.218 M2, An.

Bahwa demikian pula dengan Badan Pertanahan NasionalKota Palopo selaku Turut Tergugat II diikutkan dalam perkara inikarena telah menerbitkan 2 (dua) buah sertifikat hak milik atas tanahsengketa yang ada dalam SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1650 M2,An. Calvyn Tuto Misalajuk yaitu : SHM No. 540/Batupasi/1998, luas1.218 M2, An. Damita, dan SHM No. 541/Batupasi/1998, luas 432 M2,An.

Christian Sirapanji, Seharusnya Turut Tergugat II berhatihati danteliti sebelum memecahkan SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1650 M2,An.

Menyatakan Penggugat berhak atas tanah sengketa sebagaimanadahulu termuat dalam SHM No. 61/Batupasi/1975, tanggal 26 Februari1975, An. Calvyn Tuto Misalajuk dengan :Batas tanah sengketa Dahulu, di sebelah : Sebelah Utara : Tanah Milik dr.

Calvyn Tuto Misalajuk sebagaimana yang adadalam SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1.650 M2, An.

Wara Utara (Ssudahmeninggal dunia), selanjutnya lagi dibuatkan SHM No. 540/Batupasi/1998,luas 1.218 M2, An.

Bahwa demikian pula dengan Badan Pertanahan Nasional KotaPalopo selaku Turut Tergugat II diikutkan dalam perkara ini karena telahmenerbitkan 2 (dua) buah sertifikat hak milik atas tanah sengketa yangada dalam SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1650 M2, An. Calvyn TutoMisalajuk yaitu : SHM No. 540/Batupasi/1998, luas 1.218 M2, An.Damita, dan SHM No. 541/Batupasi/1998, luas 432 M2, An.

ChristianSirapanji, Seharusnya Turut Tergugat II berhatihati dan teliti sebelummemecahkan SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1650 M2, An. Calvyn TutoMisalajuk, bagaimana keberadaan tanah dan bagunan yang termuat dalamSHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1650 M2, An.

Menyatakan Penggugat berhak atas tanah sengketa sebagaimanadahulu termuat dalam SHM No. 61/Batupasi/1975, tanggal 26 Februari1975, An.

Eddy Mallo (Penggugat ) Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 28 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996. Surat Keputusan tertulis di Sertifikat HGB : lama hakberlaku 20 (dua puluh) tahun, berakhirnya hak tanggal 24 September2014;3.2. Valina Ruslim (Penggugat II) Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 00027 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996.

Yanti Wijaya (Penggugat XII) Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1/7 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996. Surat Keputusan tertulis di Sertifikat HGB : lama hakberlaku 20 (dua puluh) tahun, berakhirnya hak tanggal 24 September2014;3.12. Jimmy Phie (Penggugat XIII) Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)No. 18 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23 September1996.

(Penggugat XVII) Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 40 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996. Surat Keputusan tertulis di Sertifikat HGB : lama hakberlaku 20 (dua puluh) tahun, berakhirnya hak tanggal 24 September2014;3.17.Sherly Gozal (Penggugat XVIII) Pemegang Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 32 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996.

Eddy Mallo (Penggugat ) Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 28 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996. Surat Keputusan tertulis di Sertifikat HGB : lama hakberlaku 20 (dua puluh) tahun, berakhirnya hak tanggal 24 September2016;2.2. Valina Ruslim (Penggugat II) Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 00027 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996.

(Penggugat XVII) Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 40 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996. Surat Keputusan tertulis di Sertifikat HGB : lama hakberlaku 20 (dua puluh) tahun, berakhirnya hak tanggal 24 September2016;2.18. Sherly Gozal (Penggugat XVIII) Pemegang Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 32 Kelurahan Batupasi tanggal terbit pada tanggal 23September 1996.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Poi binti Sampelino) dengan Dimar bin Anik yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Batupasi, Kecamatan Wara, Kota Palopo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1954 diDesa Batupasi, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah WALI NIKAH,dikawinkan dengan Imam setempat bernama IMAM, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdan SAKSI NiKAHdengan maskawinnyaberupa kelapa 2 (dua) pohon kelapa;3.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1954, di Desa Batupasi,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 10 Hal. Pen.

SAKSI NIKAH, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga saksi; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah pada tahun 1954 diDesa Batupasi, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam setempatbernama IMAM; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya bernamaSampelino, disaksikan oleh saksi sendiri dan SAKSI, dengan maharkelapa 2 pohon; Bahwa atas pernikahan Pemohon tidak ada pihak yang keberatandan

No. 174/Pdt.P/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON yangdilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Batupasi, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu sah menurut hukum?

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1954, di Desa Batupasi,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1489 Hijriyah oleh kami Drs. H. Asri, M.H.

Bahwa tanah beserta bangunan rumah yang ada diatasnya dengan alashak SHM NO.61/Batupasi tanggal 26 Februari 1975, GS No. 3/1973 tanggal4 Januari 1973 seluas 1650m2 adalah milik alm. CALVYN TUTO MISALAYUK(Bapak PENGGUGAT) yang dahulu telah dibeli dari negara dan disetujui olehPimpinan Jawatan gedunggedung negeri dalam wilayah Propinsi Sulawesisesuai surat tertanggal 7 Maret 1961 No. 1/R/61 perihal penjualan rumahnegeri golongan Ill.2.

itu merugikan PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sebenarnya,sehingga wajar menurut hukum apabila surat wasiat dinyatakan bataldemi hukum dan SHM No. 541/Batupasi haruslah dinyatakan tidakmengikat.13.

Bahwa demikian pula TURUT TERGUGAT 2 diikutkan dalamgugatan ini karena menerbitkan SHM No. 540/Batupasi/1998 luas 432m2dan SHM No. 541/Batupasi/1998 luas 1218m2, padahal patutdiketahuinya bahwa dalam buku tanah no. 61/Batupasi, terteraan.Calvyn Tuto dan saat akan memecah SHM No. 61 menjadi dua SHMlainnya, sangat jelas perolehan Calvyn atas tanah yatu berasal daritanah negara dan telah ada surat keterangan dari SUB.Dir.Agr bahwatanah/rumah tidak boleh dialihkan dll, dan hibah atau wasiat harusdilengkapi

Menyatakan bahwa pewaris tunggal atas tanah/rumah denganSHM No.61/Batupasi adalah Penggugat dan Maria Lai Sassung, halmana dikuatkan oleh Mahkamah Agung melalui Putusan PK No. 56PK/2014 tanggal 8 Juni 2014;Bi Menyatakan bahwa Agustina Tage dan The Siok Lien adalah anaktiri Calvyn Tuto hasil perkawinan Maria Lai Sassung dengan pihak lain,sehingga tidak berhak mewarisi seluruh harta milik Calvyn Tuto.6.

Menyatakan bahwa hibah dan wasiat yang dibuat ternyatamerugikan ahli waris tunggal yaitu Penggugat, maka suratsurat yangtimbul setelah itu, baik jual beli dari Honny Supit pada ChristianSirapanji , maupun jual beli dari Agustina Tage pada Damita, yangkemudian menghasilkan SHM No. 540/Batupasi dan 541/Batupasi harusdinyatakan Tidak mengikat.12.

Batupasi Kec.

Dahlan, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jl.Diponegoro No.35, RT 002 RW 001, Kelurahan Batupasi,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, sebagai Pemohon I.Andi Muhammad Alfian bin Andi Muhammad Rizal, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di JI.

Diponegoro No.35, RT 002 RW 001,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Yang selanjutnya Pemohon , Pemohon II, dan Pemohon Ill disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1September 2021 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di

Dahlan (gadis) pada tanggal 23 Agustus 2021,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/28/SKM/KBP/VIII/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Batupasi KotaPalopo tertanggal 24 Agustus 2021, yang pada saat itu kedua orang tuanyalebin dahulu meninggal ayah kandung bernama Andi Dahlan pada tanggal 4Februari 2006, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor08/AK/DKPS/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palopo, tertanggal 4 April 2016 dan meninggal ibukandung

Dahlan) pada tanggal 4 Juli 2021, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/21/SKM/KBP/VIII/2021 yang dikeluarkanoleh Lurah Batupasi Kota Palopo tertanggal 14 Juli 2021;4. Bahwa dengan meninggalnya almarhumah (Andi Rahmi, S.ST binti A.Dahlan) tersebut di atas, meninggalkan ahli waris, yaitu : Andi Ramlah, S.T binti A. Dahlan (Saudara kandung) Andi Muhammad Alfian bin Andi Muhammad Rizal (ahli warispengganti dari almarhum Ir. Andi Muh. Rizal bin A. Dahlan)Hal. 2 dari 6 Hal.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2015/PA Plp.aor sia 7ceeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Andi Besse binti Andi Baso, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanSawerigading, RT.004 RW. 001, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanMuh

Ali bin H.Ahmad DS, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Sawerigading,RT.004 RW. 001, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Palopo tanggal 07 Januari 2015 di bawahregister perkara Nomor 13/Pdt.G/2015/PA Plp. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada hari Senin tanggal 03 April 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jalan Sawerigading, RT.004 RW. 001,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo berdasarkanDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 5/5/IV/1989, tertanggal 03 April1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kantor Urusan

Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama24 tahun.3 Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2orang masingmasing bernama: Andi Fitriah

Batupasi Kec.

Batupasi Kec. Wara Utara Kota Palopo, TerdakwaMUHAR MUSTARI Alias ALLE minta tolong kepada saksi untuk dicarikanorang yang mau beli shabu.

Batupasi Kec. Wara Utara KotaPalopo, Terdakwa MUHAR MUSTARI Alias ALLE minta tolong kepada saksiuntuk dicarikan orang yang mau beli shabu.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Ula 1486 Hijeriyah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Hal 1 dari 12 Hal. Put.

No. 351/Pdt.G/2017/PA PlpKota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0062/005/III/2015, tertanggal 5 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Jalan Diponegoro, Kelurahan Batupasi, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, selama 2 tahun;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saudara kandung saksi, sedangTermohon kenal karena ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtanggal 5 Maret 2015, di Batupasi, Kecamatan Wara Utara; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang

tua Termohon di Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo, selama 2 tahun; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya marekahidup rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak tahun 2016, antara Pemohon dan Termohon mulaicekcok dan bertengkar disebabkan karena Termohon menuduhsaudara Pemohon dan tantenya mencuri uang Termohon, danTermohon melempar Pemohon uang Rp 100.000, dan setelah ituTermohon mengusir Pemohon pergi meninggalkan rumah;Hal 4 dari 12 Hal.

Panply, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena keponakannya, denganTermohon karena tante saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Maret 2015 di Batupasi, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo, selama 2 tahun;Bahwa, awal

Bahwa pemohon memiliki tanah perumahan yang terletak di Desa/KelurahanBatupasi Kecamatan Wara Utara Kota Palopo dengan sertifikat Hak Milik Nomor :00224/Batupasi, surat ukur Nomor : 00324/Batupasi/2017 tanggal 28 Juli 2017; Bahwa pada sertifikat tersebut nama anak pemohon yakni RISKY APRIANI IKHSANtertulis sebagai pemegang hak yang masih di bawah umur sehingga belum bisabertindak untuk melakukan perbuatan hukum ; Bahwa oleh karena anak pemohon tersebut masih dibawah umur dan belum bisabertindak melakukan

Menetapkan bahwa pemohon DARWANI. lahir Ara 05 April 1969, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Bontona, DesaAra, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, PekerjaanUrusan rumah Tangga menjadi wali dari anaknya bernama RISKY APRIANI IKHSANLahir di Denpasar pada tanggal 02 April 2009 yang masih dibawah umur, untukbertindak melakukan perbuatan hukum yakni menjual/memindahtangankan tanahmilik pemohon tersebut sertifikat Hak Milik Nomor : 00224/Batupasi

, surat ukurNomor : 00324/Batupasi/2017 tanggal 28 Juli 2017 yang terletak diDesa/Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara kota Palopo ;3.

Keketentuan ini selaras dengan maksud ketentuan Pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;won Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan motif dantujuan permohonan Pemohon yaitu untuk ditetapkan sebagai kuasa/wali dari anakPemohon yaitu Rizky Apriani Ikhsan yang dilahirkan di Denpasar pada tanggal 02 April2009, yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjadikuasa menjual/memindahtangankan terhadap tanah perumahan yang terletak diKelurahan Batupasi, Kecamatan

Batupasi Kec.

Batupasi Kec.

Batupasi Kec. Wara Utara Kota Palopoterdakwa ditangkap oleh Tim Sat Narkoba Polres Palopo.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Sat Polres Palopo karena terdakwatelah menjadi perantara menjual 1 (Satu) Paket Shabu Shabu ke padaAsri Untung Als.

Batupasi Kec. WaraUtara Kota Palopo lalu terdakwa ditangkap oleh Sat Narkoba PolresHal 11 dari 17Putusan Nomor : 258/Pid.Sus/2018/PN PlpPalopo atas pengembangan informasi dari kepada terdakwa Asri UntungAls.

Andi Maculau ex AndiJemma No. 44, RT 001 RW 001, Kelurahan Batupasi,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Plp,

Andi Maculau ex Andi Jemma, RT 001 RW 001Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama 20tahun;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, umur 23 tahun, Anak Il Penggugat dan Tergugat. umur 18 tahun, Anak Ill Penggugat dan Tergugat, umur 12 tahun, Anak IV Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun,Anak tersebut ikut dengan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

Saksi1. saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat sedangkan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memilihtinggal bersama di rumah di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Batupasi, Kota Palopo;Bahwa iselama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dan keempat anak tersebutsaat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa

nafkah yang diikirim Tergugatkepada Penggugat sejak mereka pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sendiri dan pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun;saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memilihtinggal bersama di rumah di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Batupasi

Diponegoro No.35, RT 002 RW001, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo, sebagai Pemohon I;Andi Muhammad Alfian bin Andi Muhammad Rizal, lahir di Makassar, 17Juli 1999, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidkan SLTA, bertempat kediaman di Jl.Diponegoro No.35, RT 002 RW 001, Kelurahan Batupasi,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, sebagai PemohonII;Andi Arini Amelia binti Andi Muhammad Rizal, lahir di Makassar, 31 Mei2002, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Jl.Diponegoro No.35, RT 002 RW 001, Kelurahan Batupasi,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, sebagai PemohonII;Yang selanjutnya Pemohon hingga III disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di muka siding;Hal. 1 dari 19 Hal.

Asli surat Keterangan DomisiliNomor:474.4/33/SKD/KBP/VIII/2021 atas nama Andi Ramlah,ST yangdikeluarkan oleh Kasi PKM Lurah Batupasi, Kecamatan Wara KotaPalopo, telah bermeterai cukup dan dicap pos, bukti P.2;3. Asli surat Keterangan DomisiliNomor:474.4/34/SKD/KBP/VIII/2021 atas nama Andi Muhammad Alfianyang dikeluarkan oleh Kasi PKM Lurah Batupasi, Kecamatan Wara KotaPalopo, telah bermeterai cukup dan dicap pos, bukti P.3;4.

Asli surat Keterangan DomisiliNomor:474.4/35/SKD/KBP/VIII/2021 atas nama Andi Arini Amelia yangdikeluarkan oleh Kasi PKM Lurah Batupasi, Kecamatan Wara KotaPalopo, telah bermeterai cukup dan dicap pos, bukti P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7305071208080001, tanggal 12November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Takalar, telah bermeterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.5;6.

Asli Surat Kematian atas nama Andi Rahmah Nomor474/21/SKM/KBP/VIII/2021, tertanggal 14 Juli 2021, yang dikeluarkan olehLurah Batupasi Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, telah bermeteraicukup dan dicap pos, bukti P.9;10. Asli Surat Kematian atas nama Andi Rahmi, S.ST Nomor474/28/SKM/KBP/VIII/2021, tertanggal 24 Agustus 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Batupasi Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, telahbermeterai cukup dan dicap pos, bukti P.10;11. Fotokop!

Mahmud alias Bapak Isa dan Terdakwa Il.Syamsul Bakri alias Seim bersamasama dengan Saksi Nurhayati alias lin(penuntutannya diajukan secara terpisah), pada hari Senin, tanggal 19Nopember 2018 sekitar pukul 20.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2018, bertempat di Jalan Kartini,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

Mahmud alias Bapak Isa dan Terdakwa Il.Hal 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN PlpSyamsul Bakri alias Seim bersamasama dengan Saksi Nurhayati alias lin(penuntutannya diajukan secara terpisah), pada hari Senin, tanggal 19Nopember 2018 sekitar pukul 20.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2018, bertempat di Jalan Kartini,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini "ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu", yangdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bertempat di sebuahrumah yang mudah dikunjungi oleh masyarakat umum, yang terketak diJalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara

membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan pada saatitu;Bahwa Saksi dihadapkan sehubungan dengan Saksi bersama denganHal 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN PlpMahmud dan Syamsul telah ditemukan oleh petugas kepolisian sedangmelakukan perjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 20.00 WITA di sebuah rumah di Jalan Kartini, Kelurahan Batupasi

Batupasi Kec.

Batupasi, Kec.

Batupasi,Kec.

Andi Djemma, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Sayuti Alias Uti ditangkap pada tanggal 06 Februari 2020;Terdakwa Sayuti Alias Uti ditanhan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari2020 sampai dengan tanggal 6 April 2020 ;3.

Batupasi Kec.

Hapsah tidak memiliki tanah di wilayah Kelurahan10kami ( Batupasi dulu) kini Kelurahan Penggoli namun entah bagaimanakenapa bisa terbit Akta Jual Beli atas nama HJ.

Yusuf Majid adalahselaku pemerintah Kelurahan di Kelurahan dulu Batupasi, kini KelurahanPenggoli ;Bahwa mengenai alasan Gugatan Penggugat pada point (8) agar PengadilanNegeri Palopo meletakkan sita Jaminan ( Concevatoir Beslaag) atas tanahsengketa, adalah suatu dalil yang sangat tidak beralasan untuk dikabulkan,sebab para Tergugat I s.d.

HAPSAH bikin rumah ; Bahwasaksi kenal dengan H.IDRIS yaitu warga Batupasi ; Bahwa ada empang H. IDRIS dan juga ada tanah disekitar tanah yang dibeliH. HAPSAH,; Bahwa Wana Kaso tidak pernah kerjakan empangnya H.IDRIS ; Bahwa H.

sudah terbentuk sejak tahun 1980 ; Bahwa benar Kelurahan Kelurahan Pontap sudah lama terbentuk samadengan Keluruhan Batupasi; Bahwa Kelurahan Penggoli dengan Kelurahan Pontap berbatasan langsung ; Bahwa saksi tidak mau menanyakan karena tanah didaerah itu adalah tanahH.

Idris; Bahwa Empang H.Idris itu masuk dalam Wilayah Kelurahan Batupasi dulusekarang Kelurahan Penggoli ; Bahwa Kelurahan Batupasi dengan Kelurahan Pontap itu berbatasanlangsung ; Bahwa pada saat kami melakukan pengukuran objek pajak ada peta yangdibuat untuk memudahkan posisi yang kena pajak ;32Bahwa tanah yang kami ukur itu belum masuk dalam objek pajak karenawaktu itu kami hanya melakukan pendataan dan tanah itu masih merupakanhutan nanti setelah selesai diukur baru dibuatkan kaplingkapling ;Bahwa