Rahmat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa berkaitan perkara penyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa beserta saksi Irmawansyah di tangkap pada hariselasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 22.10 Witabertempat di pinggir jalan Yusuf Bauti Kel.Paccinongang KecSomba Opu Kab.Gowa;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotika,selanjutnya saksi ditugaskan

ganja sedangkanurin terdakwa adalah negatif;Terhadap keterangan saksi Abd Rahmat, Terdakwa memberikan pendapatbahwa seluruh keterangan tersebut adalah benar;2.Singgih Wahono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui diperiksa berkaitan perkara penyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa Terdakwa beserta saksi Irmawansyah di tangkap pada hariselasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 22.10 Witabertempat di pinggir jalan Yusuf Bauti

saksi Irmawansyah bersama terdakwa lalumenuju samping RS Kallong Tala tepatnya di jl.Kamboja danbertemu dengan teman terdakwa atas nama Naga dan kemudianmenyerahkan 1 (satu) paket daun dan biji kering narkotika jenisganja yang dikemas dengan kertas putih bergaris dan selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebesar Rp 50.000 ( lima puluh riburupiah);Bahwa setelah itu saksi Irmawansyah dan Terdakwa ke jalanMalengkeri untuk membeli kertas Paper setelah itu kembali kerumah Andri akan tetapi di Jalan Yusuf Bauti

memiliki ijinmemakai ganja;e Bahwa saksi Irmawansyah bahwa menyatakan ganja tersebutakan di pakai sendiri ;Terhadap keterangan saksi Irmawansyah Bin Abd Hamid Dg Sibali ,Terdakwa memberikan pendapat bahwa seluruh keterangan tersebutadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa beserta saksi Irmawansyah di tangkap pada hari selasatanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 22.10 Wita bertempat di pinggirjalan Yusuf Bauti

Terdakwa dan saksi Irmawansyah ke jalanMalengkeri,lalu saksi Irmawansyah ke toko untuk membeli kertas Papersetelah itu terdakwa dan saksi irmawansyah kembali ke rumah Andri akantetapi di Jalan Yusuf Bauti saksi Irmawansyah dan terdakwa di hentikanoleh beberapa orang yang mengaku anggota Sat Narkoba Polres Gowa,selanjutnya petugas tersebut memeriksa dan menggeledah terdakwa dansaksi Irmawansyah;e Bahwa pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu) buah pembungkus rokoksampoerna yang berisi 1 (Satu) paket

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat Bauti bin Abd.

Rachman Bauti) terhadap Penggugat (Umi Mutiah binti Kalam);

NYAMPA BIN NYOLO;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan denganterdakwa Il menggunakan sepeda motor Yamaha MioSporty milik terdakwa II menuju Jalan Yusuf Bauti BatangKaluku, kKemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamerk Polygon type 4.0 premier warna hijau putih terparkirdi dalam samping rumah saksi Syarifuddin Dg.

RATE, pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 00.30 WITA bertempat diJalan Yusuf Bauti Kelurahan Batang Kaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Polygontype 4.0 Premier warna hijau putin milik saksi SYARIFUDDIN DG.NYAMPA BIN NYOLO;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan terdakwa Ilmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty milik terdakwa Ilmenuju Jalan Yusuf Bauti Batang Kaluku, kemudian terdakwa Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015

RATE, pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 00.30 WITA bertempat diJalan Yusuf Bauti Kelurahan Batang Kaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Polygontype 4.0 Premier warna hijau putin milik saksi SYARIFUDDIN DG.NYAMPA BIN NYOLO;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan terdakwa Ilmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty milik terdakwa Ilmenuju Jalan Yusuf Bauti Batang Kaluku, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda merk Polygon type

RATE, pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 00.30 WITA bertempat diJalan Yusuf Bauti Kelurahan Batang Kaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Polygontype 4.0 Premier warna hijau putih milik saksi SYARIFUDDIN DG.NYAMPA BIN NYOLO.

TakalarUmur / tgl .lahir : 26 tahun / 16 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIMuh.Yusuf Bauti KelurahanBatang Kaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten GowaAgama : IslamPendidikan : SMA (tamat)Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap 4 Pebruari 2015Terdakwa ditahan berdasarakan surat perintah/penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 24 Pebruari2015;2.

Amin, hari jumat tanggal 30januari 2015 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwktu laindalam bulan Januari 2015, bertempat di teras rumah di jalan yusuf bauti Kel. Batangkaluku Kec.

SUPARMAN bin DG.TONANG,dinawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpengamcaman;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 30 januari 2015 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di teras rumah saksi Muh.Amin Dg.Nai diJalan Yusuf Bauti Kelurahan BatangKaluku Kecamatan Somba OpuKab.Gowa;Bahwa terdakwa mengancam Bapaknya sendiriyaitusaksi Muh.AminDg.Nai;Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah saksi Muh.Amin Dg.Nai;Bahwa

Dg.GAU, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 30 januari 2015 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di teras rumah saksi Muh.Amin Dg.Nai diJalan Yusuf Bauti Kelurahan BatangKaluku Kecamatan Somba OpuKab.Gowa;Bahwa terdakwa mengancam bapaknya sendiri yaitu saksi Muh.AminDg.Nai;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada disekitar tempatkejadian;Bahwa saksi melihat terdakwea melempar batu

lantai;e Bahwa terdakwa sudah sering mengancam bapaknya bersamaisterinya;e Bahwa biasanya terdakwa melakukan seperti itu. kalau adakeinginannya tidak dipenuhi pasti mengamuk;Tanggapan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa memeberikan keterangan padapokoknya sebagai beriktu :Bahwa terdakwa dihadapkan karena masalah pengancaman;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 30 januari 2015 sekitar pukul19.00 wita bertempat di teras rumah terdakwa di Jalan Yusuf Bauti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Sri Zein Lamanau binti Nadir Lamanaw, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Noval Bauti bin Arpan Bauti dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;<

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 3 (tiga) tahunmenjalin cinta dengan seorang LakiLaki benama Noval Bauti bin ArpanBauti, tempat tanggal lahir, di Momalia, 01 Januari 1999 (21 tahun),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat, Desa Iloheluma,Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Noval Bauti bin Arpan Bautitidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yangbernama Noval Bauti bin Arpan Bauti, dan menurut rencana pernikahannyaakan dilaksanakan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Agama;.6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaSri Zein Lamanau binti Nadir Lamanaw untuk menikah dengan Noval Bautibin Arpan Bauti;3.

binArpan Bauti, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tersebut telah salingkenal dan saling mencintai selama kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suaminya, tidak adahubungan darah atau sepersusuan; Bahwa Calon Suami dari Anak Para Pemohon bekerja sebagaiKaryawan Swasta, dengan penghasilan kurang lebih sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya;Bahwa, untuk memperkuat

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaSri Zein Lamanau binti Nadir Lamanaw, untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Noval Bauti bin Arpan Bauti dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan KabupatenBolaang Mongondow Selatan;3.

ANDRI di BTN mutiara permai Jl Yusuf bauti Kec.Somba Opu Kab. Gowa namun saat saksi berada di jalan Yusuf bauti Kel. PaccinonganKab. Gowa sebelum saksi sampai dirumah Lel.

HAMID pada hari selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 22.10 wita dipinggir jalan Yusuf bauti Kel. Paccinongan Kec. Somba Opu Kab.e Saksi menjelaskan bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Lel. JONISIWALETE BIN NIKO dan Lel. IRMAWANSYAH BIN ABD. HAMID pada hari selasatanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 22.10 wita di pinggir jalan yusuf bauti Kel.Paccinongan Kec. Somba Opu Kab.

HAMID pada hari selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 22.10 wita dipinggir jalan Yusuf bauti Kel. Paccinongan Kec. Somba Opu Kab.e Saksi menjelaskan bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Lel. JONISIWALETE BIN NIKO dan Lel. I RMAW AN SYAH BIN ABD. HAMID pada hariselasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 22.10 wita di pinggir jalan yusuf bauti Kel.Paccinongan Kec. Somba Opu Kab.

Yusuf Bauti Kel. Paccinongang Kec. SombaOpu kab. Gowa Pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar 22.10 wita di Jl.Yusuf Bauti Kel. Paccinongang Kec. Somba Opu Kab.Terdakwa menjelaskan bahwa Barang bukti yang ditemukan dan disita oleh petugaspada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan Lelaki JONISIWALETE BIN NIKO Pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar 22.10wita di Jl. Yusuf Bauti Kel. Paccinongang Kec. Somba Opu kab.

Yusuf bauti Kec. Somba Opu Kab. Gowa namun saat terdawkaberada di jalan Yusuf bauti Kel. Paccinongan Kab. Gowa sebelum terdakwa sampaidirumah Lel.

Yusuf Bauti No. 34 Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Telanh membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 24 Oktober2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamregister Nomor 321/Pdt.P/2018/PN Sgm tanggal 24 Oktober 2018, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitas yakni namapemohon dalam paspor kehadapan Bapak Ketua

Yusuf Bauti No. 34 KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;. Saksi NgadiminBahwa benar saksi hadir dipersidangan adalah masalah permohonanperbaikan identitas Pemohon ;Bahwa benar pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon karenaingin memperbaharui dan memperbaiki identitas pada paspornya;Bahwa benar pemohon ingin menunaikan ibadah Umroh sehingga iamenyamakan identitasnyaBahwa benar nama pemohon adalah H.

Yusuf Bauti No. 34 KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut,Pemohon H.

Yusuf Bauti No. 34 KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon (pedoman TeknisAadministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, Buku II,Edisi 2007, Mahkamah

Yusuf Bauti No. 34 Kelurahan Batangkaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL sampai dengan P4 yangberkesesuaian dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang didengarkanketerangannya didepan persidangan maka didapatkan fakta bahwa identitaspemohon tercatat dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat Bauti bin Abd.

Rachman Bauti) terhadap Penggugat (Umi Mutiah binti Kalam);

Yusuf Bauti BTN Gowa LestariBlok B No. 2, RT 001 RW 006, Kelurahan Batang Kaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Plp,

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Jl.Yusuf Bauti BTN Gowa Lestari Blok B No. 2, RT 001 RW 006, KelurahanBatang Kaluku, Kecamatan Somba Opu, Kota Makassar, selama 5 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, umur 4 tahun; Anak tersebutikut dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat di Jalan Yusuf Bauti BTN GowaLestari Blok B No. 2 RT. 001, RW. 006, Kelurahan Batang Kaluku,Kecamatan Somba Opu, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat di Jalan Yusuf Bauti BTN GowaLestari Blok B No. 2 RT. 001, RW. 006, Kelurahan Batang Kaluku,Kecamatan Somba Opu, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa kehidupan

Saksi WIDYA BAUTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi :~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama inj belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Desa Sukaraja pada tanggal 01 Maret 2007 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri HENDRI SAPUTRA danYUSMA DENA ; 2.

Pemohon seperti tersebut di atas jrtnneee eneMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiWIDYA BAUTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iron Husain bin Osten Husain) kepada Penggugat (Inang Y Bauti binti Yusuf Bauti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);

Yusuf Bauti, Kel.Batang Kaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi menyimpan AC tersebut di teras rumah dekat pintu masukdalam garasi yang berpagar;Bahwa berdasarkan informasi tetangga saksi kalau melihat seorangtukang bentor masuk ke dalam garasi saksi sehingga saksi mendatangirumah tukang bentor tersebut atas nama Bacang, dan saksi Bacangmengantarkan saksi ke sebuah rumah yang terletak di dekat UniversitasIslam Negeri (UIN) dan mendapati out door mesin pendingin merkPanasonic kapasitas

Yusuf Bauti, Kel.BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa benar pada hari itu saksi mengambil out door mesin pendinginruangan merk Panasonic 2 PK dan indoor mesin pendingin ruangan merkmistsubishi 1 PK milik saksi koroban di dalam garasi atas perintahTerdakwa;Bahwa awalnya saksi sedang mangkal di tempat mangkal bentorkemudian Terdakwa datang dan menyampaikan kepada saksi apakahkamu muat AC?

Yusuf Bauti, Kel.BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang tersebut;Bahwa saksi hanya mengetahui sempat melihat seoang tukang bentoryang masuk di jalan depan rumah saksi korban sekitar jam 14. 00 witaamun tidak tahu namanya tapi ingat dengan wajahnya dan saksi tidakmengetahui apa isi bentornya;Bahwa saksi korban kemudian menanyakan kepada saksi apakah adatukang bentor yang masuk karena AC miliknya telah hilang;Atas keterangan saksi

Yusuf Bauti, Kel.BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang tersebut;Bahwa saksi hanya mengetahui sempat melihat seoang tukang bentoryang masuk di jalan depan rumah saksi korban sekitar jam 14. 00 witaketika saksi berada di rumah saksi Muslimin untuk membeli papan;Bahwa saksi kenal dengan tukang bentor tersebut bernama Bacang lewatdi jalan masuk ke perumahan yang merupakan satusatunya jalan keluardi perumahan tersebut;Atas keterangan

atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti bahwa Terdakwa telah mengambil secara tanpaizin barang berupa out door mesin pendingin ruangan merk Panasonic 2 PKdan indoor mesin pendingin ruangan merk mistsubishi 1 PK pada hari Selasa,tanggal, tanggal 27 Desember 2016 sekitar jam 14.00 wita di Jalan Yusuf Bauti

Dewanti Bauti, Umur 30 Tahun;c. Rifkiya Amalia, Umur 23 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak bernama Paryudi, Dewanti Bauti dan RifkiyaAmalia; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, hanya sejak bulan Juni tahun 1996 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab

Nomor: 3405/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 Maret 1985, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.02 RW.01, DesaGajahrejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang selama 32 tahun 1bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak bernama Paryudi, Dewanti Bauti

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 14 Maret 1985 dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Paryudi,Dewanti Bauti dan Rifkiya Amalia;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 1996sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

Bauti dan Terdakwa III Khusnul Dhamayanti Binti Sumantoro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan, tanpa hak mencetak, menerbitkan, dokumen kependudukan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Bauti selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa III Khusnul Dhamayanti Binti Sumantoro selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan Penjara;

Terdakwa:
1.EKO HADI SAPUTRA BIN HARTO
2.ERNIYATI BINTI HI BAUTI
3.KHUSNUL DHAMAYANTI Binti SUMANTORO