Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rajab bin Suleman) dengan pemohon II (Bayania binti M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombang, Desa Poda-Poda, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Rajab bin Suleman-Bayania binti M. Said

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Rajab bin Suleman) dengan pemohon II(Bayania binti M. Said) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunLombang, Desa PodaPoda, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rajab bin Suleman) dengan pemohon II(Bayania binti M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 diKelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Lombang, Desa PodaPoda, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir bin Magiliran) dengan Pemohon II (Bayania binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2013 di Dusun ratte Barat, Desa Ratte, Kecamatan Tutar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Sumaati) denganPemohon II (Bayania binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli2013 di Dusun Ratte Barat, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10halamanPenetapan

Pemohon bernama Nasirbin Sumaati, sedangkan Pemohon II bernama Bayania binti Bakri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 2013 di Dusun Ratte Barat, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bakri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan, bernama Huda Nasir, karenawali nikah

Pemohon bernama Nasirbin Sumaati, sedangkan Pemohon II bernama Bayania binti Bakri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989tentang Pengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasir bin Sumaati) denganPemohon II (Bayania

Bayania binti Bakri;IIham bin Bakri;Patima binti Bakri;Ismail bin Bakri;Hasbullah bin Bakri ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungana fF WO DNkeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Bayania binti Bakri;IIham bin Bakri;Patima binti Bakri;Ismail bin Bakri;Hasbullah bin Bakri;uF @ fMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah

sering datang ke objek sengketa ataudisekitar rumah Saksi untuk petik buah sukunnya;Bahwa Saksi pernah mendengar permasalahan dengan KantorKecamatan Pamboang;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana SAPARUDDIN ACO (Tergugat II)pinjam dari mana na namun orang tua saya berpesan bahwa tanahnyaMaradia Pamboang yang ada disekitar objek sengketa;Bahwa Sasi pernah tanda tangan tapi Saksi tidak baca isinya dan padamalam saya disuruh tanda tangan ada SAPARUDDIN ACO (Tergugat II)dan NAFSIAH;Bahwa nama orang tua sk BAYANIA