Bahania tersebut pada tahun 2009 dijadikan warkahdalam pendaftaran tanah/pengurusan sertifikat pada program ajudikasi tahun2009 dan suratsurat lain berupa surat kuasa tertanggal 21 November 2009dari Sdri. Bahania, Hj. Halija, Kumala dan Sede kepada H. Bali untukmengurus akta jual beli dan peralihan kuitansi penerimaan uang, surat tandaterima setoran pajak tahun 2009, tertera nama wajib pajak adalah Drs.

Arbit Sadjosejak dibeli dari PT Hartaco tahun 1999 tersebut;Bahwa dalam pendaftaran tanah atau pengurusan sertifikat pada programajudikasi tahun 2009 Terdakwa telah menggunakan surat keteranganpenguasaan fisik lokasi di bidang tanah (sistematis) atas nama Bahania bintiMagga (dan kawankawan), Surat Kuasa tertanggal 21 November 2009 dariSdr. Bahania binti Magga, Kumala, Sede binti Magga dan Hj.Halijah bintiMagga kepada H. Dg.

korban Arbit Sadjo tersebut secara konprehensif;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 23285 dan SHMNomor 23313 atas nama Bahania binti Magga dan kawankawan tersebutmaka pihak Bahania binti Magga dan kawankawan mengklaim bahwa benarobjek lokasi tanah tersebut adalah miliknya dan dikuasai selama ini sehinggasaksi korban Arbit Sadjo sebagai pemilik sah merasa dirugikan;Bahwa Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bukti Penguasaan Fisik Bidang Tanah(sporadik) atas nama Bahania binti Magga; 1 (satu) fotocopy SHM Nomor 23313 atas nama Bahania binti Magga,dan kawankawan; 1 (satu) fotocopy SHM 23285 atas nama Bahania binti Magga dankawankawan;Hal. 8 dari 19 hal. Put. Nomor 1253 K/Pid/2017Seluruh barang bukti terlampir dalam berkas;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan bukti penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) atas nama Bahania binti Magga; 1 (satu) fotocopy SHM Nomor 23313 atas nama Bahania binti Magga,dan kawankawan; 1 (satu) fotocopy SHM Nomor 23285 atas nama Bahania binti Magga,dan kawankawan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

BAHANIA Binti MAGGA (penuntutan terpisah) menyuruh terdakwamengurus surat pernyataan penguasaan fisik dimana terdakwa membuatSurat pernyataan tanpa melibatkan pejabat kelurahan dan tidak terdaftardalam buku register kelurahan Tamalanrea Indah.

BINTIMANGGA Bahwa ia terdakwa membuat pernyataan penguasaan fisik lokasi dibidangtanah (sistematis) an,BAHANIA tersebut pada tahun 2009 dijadikan warkahdalam pendaftaran tanahi pengurusan sertifikat pada program ajudikasi tahun2009 dan suratsurat lain berupa surat kuasatertanggal 21 Nopember 2009dari sdri BAHANIA, HJ.HALIJA,KUMALA dan SEDE kepada H.BALI untukmengurus akte jual beli dan peralihnan kwitansi penerimaan uang, surat tandaterima setoran pajak tahun 2009, tertera nama wajib pajak adalahDTs.ARIFIN

Bahwa pada pendaftaran tanahn BAHANIA Binti MAGGA dkk tersebut tidakpernah dilakukan pengukuran terhadap obyek lokasi tanah yang dimaksud,baik oleh tim ajudikasi, kantor pertanahan kota Makassar maupun PT.KAPIMA RENCATAMA. Bahwa sdr. BAHANIA Binti MAGGA (penuntutan terpisah) menyuruh terdakwamengurus surat pernyataan penguasaan fisik dimana terdakwa membuatSurat pernyataan tanpa melibatkan pejabat kelurahan dan tidak terdaftardalam buku register kelurahan Tamalanrea Indah.

BAHANIA Binti MAGGA. 1(satu) fotocopy SHM No. 23313 an. BAHANIA Binti MAGGA, dkk (satu) fotocopy SHM 23285 an. BAHANIA Binti MAGGA, dkkSeluruh barang bukti terlampir dalam berkas.4.

Fitri Bahania;b.

Sel. saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama : Fitri Bahania, dan Halimatusadiah; bahwa pernikahan

Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Fitri Bahania

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Fitri Bahania

Bahwa adapun alasan sehingga dikeluarkannya/dibuatkannya Suratkeputusan No.07/Pbt/BPN73/2016, tertanggal 07 September 2016 adalaholeh karena terjadi Tumpang tindih antara sertipikat Hak Milik No.23313 /Tamalanrea Indah seluas 1.449 M2 atas nama Bahania Binti Magga, Dkkdengan Sertipikat HGB No.20102 / Tamalanrea Indah seluas 1.692 M2 atasnama Drs.

Arbit Sadjo, M.Si dan SHM No.23285 / Tamalanrea Indah seluas1.056 M2 atas nama Bahania Binti Magga, Dkk tumpang tindih denganSertipikat HGB No.20220/Tamalanrea Indah seluas 1.012 M2 atas namaDrs.Arbit Sadjo,M.Si. pada hal sesungguhnya sertipikat tersebut tidak salingPutusan No. 108/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 8 dari 83 Hal.tumpang tindih berdasarkan buktibukti yang kami miliki dan akan kamibuktikan dalam persidangan nantinya (Bukti P4 dan Bukti P5) ;.

Arbit Sadjo, Msi dan SHM 23285/Tamalanrea Indah seluas 1056 m2 atas nama Bahania Binti Magga, Dkktumpang tindih Sertipikat HGB No. 20220/Tamalanrea Indah seluas 1012 M2atas nama Drs.

Hartaco Indah terbit lebih dulu jauh sebelumterbitnya Hak Milik Nomor 23313/Tamalanrea Indah dan SHM No.23285/Tamalanrea Indah atas nama Bahania Binti Magga, Dkk yang baru terbitpada tahun 2009 (akan Tergugat buktikan nanti saat acara pembuktian).Dengan menunjuk obyek bidang tanah yang sama dengan obyek fisik HakGuna Bangunan Nomor 20102/Tamalanrea Indah dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 20220/Kel.

Bahania BintiPutusan No. 108/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 21 dari 83 Hal.Magga, dkk yang intinya menyampaikan bahwa gelar kasus tahap II sulituntuk dilaksanakan oleh karena salah satu pihak yaitu Saudara Arbit Sadjo,M.Sc menyampaikan penolakannya secara tertulis sesuai surat tanggal 28April 2016. Sehingga Tergugat maupun Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar tidak mungkin melaksanakan gelar tahap kedua oleh karena salahsatu pihak tidak bersedia/menolak untuk hadir.

tanggal 10 Juli 2017;Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam hal ini telah kelirudalam pertimbangan hukumnya khususnya pada halamanHal 3 dari 12 Halamn Putusan Nomor 153/B/2017/PTTUN Mks79 angka 10 yang mengatakan bahwa Keterangan saksiMuhamadyah, Fadhil Muhammadong dibawah sumpahmenerangkan terdapat tumpang tindih Sertipikat Hak MilikNomor 23313/Tamalanrea Indah, Sertipikat Hak Milik Nomor223285/Tamalanrea Indah atas nama Bahania

Tindihtersebut;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam hal ini telah kelirudalam pertimbangan hukumnya pada halaman 80 alinea 1 yangmengatakan bahwa rangkaian prosedur dan hal hal substansiterkait dengan penerbitan objek sengketa telah dilakukanTergugat menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan dasar Pertimbangan karena terdapatTumpang tindih Sertipikat Hak Milik Nomor 23313/Tamalanreaindah seluas 1.449 M2 (seribu empat ratus empat puluhsembilan meter persegi) atas nama Bahania

Arbit Sadjo, Msi (Asal Referensi Surat Hak GunaBangunan Nomor 3979/Tamalanrea) Dan Sertipikat Hak MilikNomor 23285/Tamalanrea indah seluas 1.056 M2 ( seribu limapuluh enam meter persegi) atas nama Bahania Binti Magga,Kumala, Hj. Halijah, dan Sadera dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 20220/Tamalanrea Indah Seluas 1.012 M2(seribu dua belas meter persegi) atas nama Drs.

Tata Usaha Negara Makassardidasarkan pertimbangan hukum sebagai berikut : Bahwa rangkaian prosedur dan halhal substansi terkaitdengan penerbitan obyek sengketa telah dilakukanTergugat menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan dasar pertimbangan karenaterdapat tumpang tindih sertipikat antara Sertipikat HakMilik Nomor 23313/Tamalanrea Indah seluas 1449 M2Hal 9 dari 12 Halamn Putusan Nomor 153/B/2017/PTTUN Mks(seribu empat ratus empat puluh sembilan meter persegi)atas nama Bahania

Bahania Binti Magga, 2). Kumala, 3). Hj.Halijah dan4).

Bahania Binti Magga, 2).Kumala, 3). Hj.

Bahania Binti Magga, 2).Kumala, 3). Hj. Halijan dan 4).Saderah telah diblokir oleh Badan Pertanahan Negara Kotamadya Makassar(TERGUGAT 1) berdasarkan Surat Pemblokiran Tanah Nomor2183/300.773.71/X1.2010 tanggal 15 November 2010. Diperkuat denganSurat Permohonan Pemblokiran yang dikeluarkan TERGUGAT Nomor :335/300.773.71/I/2011 tertanggal 16 Februari 2011 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Drs. H. M. Natsir Hamzah, MM. Ditambah dengan suratyang dikeluarkan Andi Akbar, A.

pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitansertifikat tersebut oleh karena itu maka layak dan patut jika gugatan penggugat itu untukdikesampingkan atau setidaknya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.3 Bahwa gugatan ini exceptio domini dikarenakan dasar gugatan PENGGUGATmengajukan gugatan terdapat kekeliruan letak tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor. 23313/Tamalanrea Indah, Surat Ukur (SU) Nomor 3543/ TamalanreaIndah/2009 tanggal 19 oktober 2009, Luas 1.449 m2 atas nama 1).Bahania

HartacoSebelah Timur: Jalan Perumahan Hartaco IndahSebelah Selatan : Jalan Perintis KemerdekaanSebelah Barat : Perguruan Tinggi Al Gazali4 Bahwa gugatan ini exceptio metus (penipuan/palsu) dikarenakan dasar gugatanPenggugat mengajukan gugatan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 23313/Tamalanrea Indah, Surat Ukur (SU) Nomor 3543/Tamalanrea Indah/2009, tanggal19 Oktober 2009, luas 1.449 m2 atas nama .Bahania Binti Magga, 2. Kumala, 3.Hj. Halijah dan 4.

Bahania Binti Magga, 2).

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 23313 Surat Ukur 3543 dan Sertipikat11.12,13.Hak Milik Nomor 23285 Surat Ukur 3515 atas nama Bahania Binti MaggaCs (PARA PENGGUGAT) tidak diterbitkan diatas rinci 58 persil 15 SI tetapiditerbitkan diatas Hak Guna Bangunan No. 20220 (d/h HGB 3980)danHGB No. 20102 (d/h HGB 3979) sehingga salah penempatan lokasi;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh: Bahaniah (PENGGUGAT); Gassing Sulemang (mantan Ketua RW 04 Bung sejak tahun 19651988) Drs.

KdiBahwa terhadap kegiatan Rehabilitasi Jembatan di Desa Lamanu KecamatanKabawo Kabupaten Muna Tahun Angggaran 2016 terdapat beberapa item pekerjaanyang tidak sesuai dengan Laporan Pertanggungjawaban (LPJ), yaitu : VOLUME; VOLUME SELISINO URAIAN REALISA DALAM LPJ SATUAN KETERANGANSI P3MD H1 2 3 4 a 6 7I BAHANIa Hasil Tenaga Manusia1 Pasir Pasang 37,94 72,00 34,46 M3 Berkurang2 oatyanaiiiaen lama) a2,29 a2,29 MB (P se ee3 Pasir Urug 2,75 2,23 0,52 M3 Bertambah* asangan nen lama) 478 4,76 Ms (P deeran

1 Kilometer dan lebar 4 Meter serta Pengadaan Tenda Jadi 8(delapan) Buah dan 2 (dua) buah meja hidangan terdakwa LA WAWE BIN LANGGARI mengelola dana dan membeli bahan sendiri atas kegiatan tersebut.Bahwa terhadap kegiatan Rehabilitasi Jembatan di Desa Lamanu KecamatanKabawo Kabupaten Muna Tahun Angggaran 2016 terdapat beberapa item pekerjaanyang tidak sesuai dengan Laporan Pertanggungjawaban (LPJ), yaitu : VOLUMEVOLUME NO URAIAN REALISA DALAM LPJ BELISI SATUAN KETERANGANSI P3MD H1 z 3 4 a 6 7I BAHANIa

perhitungan yang saudara ahli tuangkan ke dalam Laporan HasilPemeriksaan tersebut, terdapat beberapa perbedaan antara LaporanPertanggung jawaban (LPJ) pelaksanaan pekerjaan dengan hasil perhitunganahli baik pada pekerjaan Rehabilitasi Jembatan, Pembukaan Jalan Usaha Tani,Pembangunan Plat Duiker (2 Unit) maupun Pembangunan Sumur Gali (2 unit) diDesa Lamanu Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna Tahun Angggaran 2016: VOLUME VOLUME SELISINO URAIAN REALISA DALAM LPJ SATUAN KETERANGANHSI P3MD5 = (31 2 3 4 4) 6 7I BAHANIa

Kegiatan Rehabilitasi Jembatan di Desa Lamanu Kecamatan Kabawo Kabupaten MunaTahun Angggaran 2016 terdapat beberapa item pekerjaan yang tidak sesuai denganLaporan Pertanggungjawaban (LPJ), yaitu NO URAIAN REALISA DALAM SELISIH SATUAN eT GSI LPJ P3MD1 2 3 4 5 = (34) 6 7I BAHANIa Hasil Tenaga Manusia1 Pasir Pasang 37,54 72,00 34,46 M3 Berkurang2 Rastzasng aiapasanan 3299 zo wo pana3 Pasir Urug 2,75 2,23 0,52 M3 Bertambah5 Tanah Timbunan 75,89 52,00 23,89 M3 Bertambah6 Kayu 5/7 4,62 23,23 18,61 M3 Berkurang7