MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Faizal Bayyan Bin Sujono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

Penuntut Umum:
1.JAMANURI
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
AHMAD FAIZAL BAYYAN Bin SUJONO

MUFIATUL FARIDAH binti BAYYAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sidotopo wetan RT 05 RW 1Desa Sidotopo wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya sebagai adikipar Pemohon, dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk untuk anak Pemohon yang masih dibawah umur ; Bahwa, yang saksi tahu anak Pemohon bernama TEDYSEPTIANSYAH; Bahwa, anak Pemohon tersebut

kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada initinya memohon kepada PengadilanAgama Bangil agar ditetapbkan sebagai pemegang hak perwalian dari anakyang bernama Tedy Septiansyah yang masih dibawah umur untuk mengambiluang almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti dimuka persidangan berupa Suratsurat (P.1 Sampaldengan P.5) dan 2 (dua) orang saksi MUFIATUL FARIDAH binti BAYYAN

Keterangan Kematian) yangaslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa / Lurah Masangandan bermaterai cukup, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan tentang terjadinya kematian atas nama HASAN BISRI,namun bukti tersebut merupakan bukti permulaan dan masih membutuhkantambahan bukti lain agar mencapai batas minimal pembuktian ;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama MUFIATUL FARIDAHbinti BAYYAN

engabulkan permohonan Pemohon ;
Menetapkan Pemohon Nurriyah sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :
- Elvan Prawira Dihardjo jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Maret 2009 berdasarkan Akta Kelahiran No. 8705/KLIJ/JP/2009 Tanggal 18 Maret 2009;

- Bayyan Dipo Rahardjo jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Juni 2013 berdasarkan Akta Kelahiran No. 23.205/KLT/JT/2013 Tanggal 17 Desember 2013;<

/p>

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Elvan Prawira Dihardjo dan Bayyan Dipo Rahardjo, untuk mengurus administrasi penarikan jaminan di Bank milik Almarhum suami Pemohon.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Faizal Bayyan bin Sujono) terhadap Penggugat (Anisah binti T. Kasep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);

Putusan No 0155/Padt.P20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena sedemikian dekat dan eratnyahubungan pergaulan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon, dan agartidak terjadi halhal yang bertentangan ketentuan yang dilarang oleh syara,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan, dan dalam hal ini MajelisHakim merasa perlu mengemukakan kaidah ushul fiqnh yang termaktub dalamkitab Al Bayyan, juz Il halaman 38, yang berbunyi :cella cals colt ane sualaall spArtinya : Mencegah mafsadat harsus lebih didahulukan

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung Keuda, Anak Kandungketiga dan Husnul Bayyan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing yaitu :1. Saksi Pertama Pemohon, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No.179/Pdt.P/2013/MS/Bna.

Pasal 23 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Halaman 8 dari 11Penetapan No.0096/Pdt.P/2018/PA.PbeMenimbang, bahwa dengan mengingat kaidah usul yang terdapatdalam kitab Al Bayyan Juz II halaman 38 yang kemudian di ambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut;PJ Load a L> ole pra. 2 wl aocll sysArtinya: Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten

dan keduanya telah hidup dalam satu rumah tangga dankeduanya samasama tidak terikat perkawinan dengan orang lain, samasamaberstatus perawan dan jejaka;Menimbang, bahwa oleh karena sedemikian dekat dan eratnyahubungan pergaulan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, dan agartidak terjadi halhal yang bertentangan ketentuan yang dilarang oleh syara,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan, dan dalam hal ini MajelisHakim merasa perlu mengemukakan kaidah ushul fiqgh yang termaktub dalamkitab Al Bayyan

Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkan ; (1) Wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikah apabila wali nasabtidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidak diketahuitempat tinggalnya atau gaib atau adlal atau enggan ; (2) Dalam hal wali adlal atau enggan, maka wali hakim baru dapat bertindaksebagai wali nikah setelah ada putusan pengadilan Agama tentang waliTEISGDUL, nnn nn nnn nnn nn in re en mmo enMenimbang, bahwa Menurut Majelis memenuhi kaidah usul yangterdapat dalam kitab Al Bayyan

bedasarkan bukti P3 serta saksi saksi, dimana antaraPemohon dan calon suaminya telah terjalin hubungan cinta dan keduanya tidakada hubungan hubungan keluarga, baik nasab maupun saudara sesusuan dankeduanya sama sama tidak terikat dengan perkawinan orang lain dansekarang Pemohon tidak dalam pinangan orang lain, maka majelis Hakimmenilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dan terbukti menurut hukumsehingga Permohonan Pemohon patut dikabulkan, dengan mengingat kaidahusul yang terdapat dalam kitab Al Bayyan

Energi Mahakam dengan : CV Algozi, CV Marlindo,PT Bara Sigi Mining , PT Nusa Lucky Tama, CV Elivele Multi, PT DutaMega Perkasa, PT Mahakam Sarana Energi, CV Pelita Niaga, CVGunung Seliak Pratama, CV Samboja Prima Coal, PT Bayyan, PTGanesa Citra, data jaminan data perusahaan dan laporankeuangan), tetapi saksi Didit Agung Ariwibowo tidak mengecek kelapangan tentang analis yang dibuatnya itu ;Kemudian saksi Didit Agung Aribowo mengajukan data analis ataumemorandum analis kredit tersebut kepada terdakwa

dengan CV Pelita Niaga, senilai Rp 1.000.000.000, cairtanggal 30 Juli 2009 ;9) Loan 00002516, Fasilitas Musyarakah pengajuan permohonan pembiayaanmodal kerja dengan CV Gunung Seliak Pratama, senilai Rp 1.000.000.000,cair tanggal 2 Juli 2009 ;10) Loan 00002517, Fasilitas Musyarakah pengajuan permohonanpembiayaan modal kerja dengan CV Samboja Prima Coal, senilai Rp1.000.000.000, cair tanggal 30 Juli 2009 ;11) Loan 00002633, Fasilitas Musyarakah pengajuan permohonanpembiayaan modal kerja dengan PT Bayyan

Tri Bara Indonesia Melak,CV Z3 Bersaudara, CV Rentalindo Mandiri, serta kontrak kerja antara PT.Energi Mahakam dengan : CV Algozi, CV Marlindo, PT Bara Sigi Mining, PTNusa Lucky Tama, CV Elivele Multi, PT Duta Mega Perkasa, PT MahakamSarana Energi, CV Pelita Niaga, CV Gunung Seliak Pratama, CV SambojaPrima Coal, PT Bayyan, PT Ganesa Citra, data jaminan data perusahaandan laporan keuangan), tetapi saksi Didit Agung Aribowo tidak mengecekke lapangan tentang analis yang dibuatnya itu ;Kemudian saksi

Energi Mahakam dengan : CV Algozi, CV Marlindo, PT Bara Sigi Mining,PT Nusa Lucky Tama, CV Elivele Multi, PT Duta Mega Perkasa, PT MahakamSarana Energi, CV Pelita Niaga, CV Gunung Seliak Pratama, CV SambojaPrima Coal, PT Bayyan, PT Ganesa Citra, juga fiktif ;Selanjutnya semua dokumen permohonan saksi LUSIANA BILLI selakudirektur PT. Olin Prima Dayu, saksi H. MUSTAMIN MAHMUD selaku DirekturPT.

nikah tanpa alasan yang jelas, makamenurut Majelis sikap ayah Pemohon tersebut tidak benar menurut hokumsehingga harus dinyatakan bahwa ayah Pemohon sebagai wali nikah Pemohonadalah benarbenar adlal;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakankhawatir apabila tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam, menurut Majelis dapatdibenarkan karena menolak mafsadah harus diprioritaskan sebagaimanakaidah usul yang terdapat dalam kitab Al Bayyan

2. Memberi izin kepada Pemohon (Endah Diharardjo Bin Jumari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Radiah Binti H.A Tjasmin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menetapkan dua orang anak yang bernama Elvan Prawira Dihardjo, laki laki, lahir di Jakarta 1 Maret 2009 dan Bayyan Dipo Rahardjo, laki laki, lahir di Jakarta 11 Juni 2013 berada dibawah asuhan Termohon sebagai Ibuk

yang jelas, makamenurut Majelis sikap ayah kandung Pemohon tersebut tidak benar menuruthukum sehingga harus dinyatakan bahwa ayah kandung Pemohon sebagai walinikah Pemohon adalah benarbenar adlal;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakankhawatir apabila tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam, menurut Majelis dapatdibenarkan karena menolak mafsadah harus diprioritaskan sebagaimana kaidahusul yang terdapat dalam kitab Al Bayyan

nikah tanpa alasan yang jelas,maka menurut Majelis sikap ayah Pemohon tersebut tidak benar menuruthukum sehingga harus dinyatakan bahwa ayah Pemohon sebagai wali nikahPemohon adalah benarbenar adlal;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakankhawatir apabila tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam, menurut Majelis dapatdibenarkan karena menolak mafsadah harus diprioritaskan sebagaimanakaidah usul yang terdapat dalam kitab Al Bayyan

yang jelas,maka menurut Majelis sikap kakak kandung Pemohon tersebut tidak benarmenurut hukum sehingga harus dinyatakan bahwa kakak kandung Pemohonsebagai wali nikah Pemohon adalah benarbenar adlal;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakankhawatir apabila tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam, menurut Majelis dapatdibenarkan karena menolak mafsadah harus diprioritaskan sebagaimanakaidah usul yang terdapat dalam kitab Al Bayyan

Bayyan, sepengetahuan saksi gaji Pemohon sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan, hal ini diketahui saksiketika Pemohon dan Termohon akan menikah;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, bahkan ATM Pemohon yang dipegangTermohon sudah diblokir Pemohon;Hal. 7 dari 24 hal.

Dan juga dalam berbagai ayat Al Quran menegaskan Auliyadisebut Pemimpin, oleh karena itu Ahli meyakini bahwa arti kata Auliyadalam Surat Al Maidah ayat 51 adalah Pemimpin;Bahwa beda antara terjemahan dan tafsir adalah kalau terjemahansekedar translate memindahkan bahasa Al Quran ke dalam bahasatertentu misalnya ke dalam bahasa Indonesia, sedangkan Tafsir itumenjelaskan, ada upaya/bayyan menjelaskan maksud Allah, disitu adaHalaman 193 dari 636 Hal.