dan ternyata perhiasan dan uang sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) hilang; Bahwa kemudian Saksi korban Muhammad Ishak mengecek kelilingrumah dan ternyata Saksi korban Muhammad Ishak menemukan jendelasebelah kanan rumah dalam keadaan terbuka, atas kejadian tersebutSaksi koroban Muhammad Ishak merasa keberatan dan melaporkan kePolres Langkat guna diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Muhammad Ishakmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima bealas

korban meminta saran kepada Saksi, tentangtindak lanjut dari kejadian pencurian tersebut, lalu Saksi menyarankanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN Stbbahwa Saksi korban membuat laporan kepada pihak yang berwajib yakniPolres Langkat; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib Saksi bersama Saksi korbanMuhammad Ishak pergi ke Polres Langkat untuk membuata laporanpenagaduan resmi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Muhammad Ishakmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima bealas

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Muhammad Ishakmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima bealas juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannnya;5.

datang seorang lakilaki yang tidak saya kenal dengan ciriciriHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN Stbbadan sedang tinggi sekitar 170 Cm menawarkan Saksi untuk membeliperhiasan emas berupa 1 (Satu) buah kalung emas bertuliskan Love dan1 (Satu) buah cincin emas tanpa dilengkapi dengan suratsurat, denganharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengan diSaksikan olehSaksi Ridwan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Muhammad Ishakmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima bealas

Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul10.00 Wib datang seorang lakilaki yang tidak saya kenal dengan ciriciribadan sedang tinggi sekitar 170 Cm menawarkan Saksi untuk membeliperhiasan emas berupa 1 (Satu) buah kalung emas bertuliskan Love dan1 (Satu) buah cincin emas tanpa dilengkapi dengan suratsurat, denganharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengan diSaksikan olehSaksi Ridwan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Muhammad Ishakmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima bealas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam bealas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus Sembilan bealas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus Sembilan bealas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikoapan pada hari selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs.Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai, M.H. dan Ir.

Penetapan Nomor 800/Pat.G/2021/PA.Bpp 18 dari 19Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan :Rp 14.000,00 Pemanggilan :Rp 385.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 519.000,00(lima ratus Sembilan bealas ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 800/Pat.G/2021/PA.Bpp 19 dari 19

519.000,00 (lima ratus Sembilan bealas ribu rupiah);

Rp. 121.044.000, (Seratus dua puluhsatu juta empat puluh empat ribu rupiah) sebagai Dana bantuan untuk PengembanganEkonomi Produktif bagi Masyarakat di Kemukiman Darul Hayat sebesar 37% sedangkanuntuk Pengadaan fisik penunjang keterisoliran Kemukiman Darul Hayat sebesar 37% atausebesar Rp. 79.000.000, (Tujuh puluh sembilan juta rupiah) akan disalurkan sendiri olehBadan Pemberdayaan Masyarakat (BPM) dalam bentuk pengadaan (satu) unit sepeda motorjenis Honda Supra X seharga Rp. 14.000.000, (Empat bealas

Jalaluddin Rifa, BApada Bank Pembangunan Daerah Aceh Tenggara di Kutacane selaku Ketua Unit PengelolaKeuangan (UPK), bantuan pisik berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Xsenilai Rp. 14.000.000, (Empat bealas juta rupiah) dan 1 (satu) unit Wartel Ling sebesar Rp.65.000.000, (Enam puluh lima juta rupiah), yang secara langsung oleh Badan PemberdayaanMasyarakat Provinsi NAD (BPM NID)Dana sebesar Rp. 121.044.000, (Seratus dua puluh satujuta empat puluh empat ribu rupiah)tersebut sesuai Petunjuk

Xxxxxx ( Penggugat ) mendapat 1/15 ( satu perlima bealas ) dariselurun budel warisan ;11.Xxxxxx ( Penggugat) mendapat 1/15 ( satu perlima belas ) dariselurun budel warisan ;12. Xxxxxx ( Penggugat ) mendapat 1/15 ( satu per lima belas dariselurun budel warisan ;Berdasarkan alasan alasan yang telah para Tergugat kemukakan tersebutdiatas, mohon agar berkenan kiranya yang mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Xxxxxx ( Penggugat) mendapat 1/15( satu perlima bealas) dari seluruhbudel warisan ;11.Xxxxx ( Penggugat) mendapat 1/15 ( sartu perlima bealas ) dari seluruhbudel warisan ;12. Xxxxxx( Penggugat ) mendapat 1/15 ( satu per lima belas dari seluruhbudel warisan ;5. Menetapkan budel warisan a quo untuk dijual secara bersama sama antarapara Penggugat dan para Tergugat ;6. Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya timbul dalamperkara ini ;7.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) tandan kelapa sawit sekitar 30 Kg yang telah disihkan dari jumlah seluruhnya 15 (lima bealas) tandan berat sekitar 500 Kg,Dikembalikan kepada PT. PANP, 1 (satu) buah Highride tangkai bambu panjang sekitar 3 Meter Dikembalikan kepada yang berhak;6. Menghukum Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) tandan kelapa sawit sekitar 30 Kg yang telah disihkan dari jumlah seluruhnya15 (lima bealas) tandan berat sekitar 500 Kg,Dikembalikan kepada PT. PANP,1 (satu) buah Highride tangkai bambu panjang sekitar 3 MeterDikembalikan kepada yang berhak;6.

TERGUGAT adalah untukPENGGUGAT sewakan (Rental) kepada pihak yang mau menyewa, danhasil dari sewa tersebut lebih kurang Rp. 4.000.000, ( Empat Juta Rupiah)setiap bulannya;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No. 4/Pdt.G/2019/PN Lbb.Bahwa akibat mobil PENGGUGAT disita oleh TERGUGAT semenjak 12Desember 2018 PENGGUGAT menderita kerugian karena PENGGUGATtidak bisa menyewakan mobil PENGGUGAT kepada penyewa danPENGGUGAT menderita kerugian Materil sebesar 3 bulan X Rp. 4.000.000,sebesar Rp. 12.000.000, (Dua Bealas

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materil kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 12.000.000, (Dua Bealas Juta Rupiah);4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Kerugian Inmateril kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupah);5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NUR KHOTIMAH binti MA'RUF untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZAINUN bin MADIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam bealas ribu rupiah).

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,- (Dua ratus enam bealas ribu rupiah);

lokasi tempat permainan judi tersebut di amankan terdakwa danterdakwa II bersama dengan uang taruhan sebesar Rp. 205.000,, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) lembar karpet bergambar untuk memasang uang taruhan, 1 (satu) buah besi untukpenyangga lampu sedangkan JAMAL (DPO) pada waktu penggerbakan berhasil melarikandiri ; Adapun cara terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan JAMAL (DPO) bermain judikoprok adalah JAMAL (DPO) selaku Bandar, mengguncang 4 (empat) buah mata dadumenggunakan tempurung yang bealas

Akibat pertengkarantersebut, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah rumah sekitar 15(lima bealas) hari.

Sit.TERGUGAT dahulu dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;2: Menghukum TERGUGAT membayar NAFAKAH ISTERI YANGLALU (NAFAKAH MADLIYAH) untuk masa selama pisah tempat tinggal18 (delapan bealas) bulan, dimana perbulannya @ Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus rupiah) adalah sebesar Rp. 135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah) kepada PENGGUGAT dan masih harusditambahkan dengan Nafakah selama proses persidangan sampaidengan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum

Sampoena sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) buah dan di tokoVulkanisir ban sebanyak 15.000 (lima bealas ribu) buah;Bahwa saksi pernah diajak saksi korban untuk mencari tahu kebenaran alasan terdakwamengapa terdakwa tidak melakukan pembayaran yang berhubungan dengan 33.500 (tigapuluh tiga lima ratus) tersebut dengan mendatangi PT.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 15.000 (lima bealas ribu rupiah).7.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi masing-masing bernama : Nazar Pratama, laki-laki, umur 16 (enam) tahun dan Nazri Farozi, laki-laki, umur 16 (enam bealas tahun) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

4. Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvens sebagaimana tersebut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)4.terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi denganTergugat Dalam Rekonvensi masingmasing bernama : Anak Pertama,lakilaki, umur 16 (enam) tahun dan Anak Kedua, lakilaki, umur 16(enam bealas tahun) sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri;Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Dalam Rekonvensidengan Tergugat Dalam Rekonvens sebagaimana tersebut pada diktumangka 03 (tiga) sejumlanh Rp. 2.000,000,00, (Dua juta

BaritoKuala, namun pada saat itu yang berurusan jual beli adalah Saksi MujalipahBinti Muhammad (Alm) dikarenaakan saksi Khairullan sedang berada dibanjarmasin dan saksi Khairullah sudah sering membeli tabung gas LPG yangdisubsidi pemerintah ukuran 3 Kg kepada terdakwa dan telah berlangsungselama 4 tahun.Bahwa saksi Khairullah membeli tabung gas LPG yang disubsidipemerintah berat 3 Kg dari terdakwa seharga Rp. 19.000 (Sembilan bealas riburupiah) pertabungnya, sehingga terdakwa mendapat keuntungan