Ditemukan 112 data
14 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belaas ribu Rupiah );
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.316.000 , (tiga ratus enam belaas ribu Rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaJakarta utara pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1433 Hijriyaholeh kami Drs. H. ABDUL JABAR selaku Ketua Majelis, Drs.DIDI NURWAHYUDI dan Hj. MUNIFAH DJAM'AN, S.H. masing masingselaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Dra.
1.Rommy Toha Eliyawati
2.Sianti Bakti
Tergugat:
1.LIE HERYANTO
2.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA USAHA
3.WINATA
4.ANDY SUWITO
5.SUWARNI SUKIMAN, SH Notaris dan PPAT
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
60 — 17
tersebutuntuk dikabulkan, selanjutnya Hakim menghentikan prosespemeriksaan terhadap gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh Puji Sulistaryo, SH.. pencabutanGugatan perkara ini dikabulkan, maka pemeriksaan perkaradinyatakan selesai dan kepada Panitera Pengadilan NegeriTangerang diperintahkan untuk mencoret Perkara Nomor :Jumlah Rp. 691.000,Biayabiaya : 287/Pdt.G/2019/PN.Tng, dari Register Induk Perkara; YPNBP Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000,PNEP Belaas
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belaas ribu rupiah ).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belaas ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 18 #=Rajab 1431 # WHijriyah oleh kamiDrs. .ABDURRAHMAN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.KAFIT.MH dan Drs. SAIFUDIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi M.
9 — 0
Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belaas ribu rupiah);
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enam belaas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pacitan, pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk
16 — 0
.- ( tiga ratus enam belaas ribu rupiah );---------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000. ( tiga ratus enam belaas ribu rupiahDemikian diputuskan dan dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3Jumadilakhir 1436 H. Oleh kami Drs. H. ABDUL SYUKUR, SH, MH, sebagai ketuamajelis, Drs. SAPARI, MSI dan Drs.
71 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar rincian jumlah uang yang dipergunakan oleh Sdr DANI NIGRAHA;2. 15 (lima belas) lembar skala angsuran yang dikeluarka oleh Bank Sinar Mas Kota Sukabumi;3. 15 (lima belaas) lembar data pribadi nasabah yang dikeluarkan oleh Bank Sinar Mas Kota Sukabumi;4. 11 (sebelas) lembar bukti setoran nasabah warna merah;5. 1 (satu) lembar Asli Surat surat pengangkatan yang dikeluarka PT Bank Sinar Mas Syariah Kota Sukabumi;6. 4 (empat) lembar perjanjian kontrak
Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANI NUGRAHA BinMAMAN SUPARMAN (alm) selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:a. 1 (satu) lembar rincian jumlah uang yang dipergunakan oleh Sdr DANINIGRAHAb. 15 (lima belas) lembar skala angsuran yang dikeluarka oleh Bank SinarMas Kota Sukabumic. 15 (lima belaas
Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN SKBMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar rincian jumlah uang yang dipergunakan oleh Sdr DANINIGRAHA;2. 15 (lima belas) lembar skala angsuran yang dikeluarkan oleh Bank SinarMas Kota Sukabumi;3. 15 (lima belaas
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar rincian jumlah uang yang dipergunakan oleh SdrDANI NIGRAHA;2. 15 (lima belas) lembar skala angsuran yang dikeluarka oleh BankSinar Mas Kota Sukabumi;3. 15 (lima belaas) lembar data pribadi nasabah yang dikeluarkanoleh Bank Sinar Mas Kota Sukabumi;11 (sebelas) lembar bukti setoran nasabah warna merah;1 (satu) lembar Asli Surat surat pengangkatan yang dikeluarka PTBank Sinar Mas Syariah Kota Sukabumi;6. 4 (empat) lembar
9 — 5
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belaas ribu rupiah) ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belaas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari : Kamis, tanggal : 18 September 2014, oleh RIYONO,S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dibantu oleh SRINORHAYANTI YETMI, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,SRI NORHAYANTI YETMI.S.H..M.Hum.RIYONO,S.H.
13 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belaas ribu rupiah);
65 — 5
mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator XxxHakim Pengadilan Agama Purbalinggatersebut, untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut ;Pasal Bahwa Para Tergugat mengakui dan bersedia membayar semua tanggungan kepadaPenggugat yang terdiri dari pengembalian pokok pembiayaan sebesar Rp. 48.000.000,( empat puluh delapan juta rupiah ), tunggakan bagi hasil sebesar Rp. 14.976.000.( empat belaas
13 — 6
.,- (tiga ratus enam belaas ribu rupiah);
27 — 15
Haris) kepada Penggugat (Mini Khaira, A.Md binti Asril) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 715.000,00 ( tujuh ratus lima belaas ribu rupiah);
8 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 114.000,- (Seratus empat belaas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 114.000,(Seratus empat belaas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
1.MAHDIN als BOCIL bin HASAN BASRI
2.AGUSTI RAHMATDONI als DONI bin SUKIDI
24 — 13
Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Milawati mengalami kerugiansebesar Rp 15.000.000, (Lima Belaas Juta Rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.00 ,- (Tiga ratus enam belaas ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.00 ,(Tiga ratus enam belaas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H., olehkami Drs. H. IMAM FAROK sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
NURODIN ALS HENDRI BIN RASIMIN
93 — 33
;Kesimpulan: telah diperiksa korban dengan jenis kelamin perempuan bernama TriWati umur lima belaas tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat robekkan himen padaarah jam tujuh dengan ukuran nol koma lima x nol koma lima sentimeter dan padaarah jam empat dengan ukuran nol koma tiga x nol koma tiga centimeter yangdisebabkan kekerasan tumpul.
Tri Wati Binti Sono, yang ditandatangani oleh dr.Niken Indriastuti selaku Dokter Pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan:Alat kelamin dalam : tampak robekan himen pada arah jam tujuh dengan ukuran0,5x0,5 cm dan pada arah jam 4 dengan ukuran 0,3x0,3 cm.Kesimpulan: telah diperiksa korban dengan jenis kelamin perempuan bernama TriWati umur lima belaas tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat robekkan himen padaarah jam tujuh dengan ukuran nol koma lima x nol koma lima sentimeter dan padaarah jam empat dengan
;Kesimpulan: telah diperiksa koroban dengan jenis kelamin perempuan bernamaTri Wati umur lima belaas tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat robekkanhimen pada arah jam tujuh dengan ukuran nol koma lima x nol koma limasentimeter dan pada arah jam empat dengan ukuran nol koma tiga x nol komatiga centimeter yang disebabkan kekerasan tumpul.
27 — 5
Si barang buktiyang dibawa berupa :e 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,86 (nolkoma delapan puluh enam) gram dane 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,12 (nolkoma dua belaas) gramkemudian barang bukti setelah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) plastikbening berisi kristal Metamfetamina dengan berat brutto 0,79 (nol koma tujuhpuluh sembilan) gram dan 1 (satu) plastik bening berisi kristal Metamfetaminadengan berat
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- ( Enam ratus enam belaas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 616.000, ( Enam ratus enam belaas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Krui pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami AKHMAD NAUJIN, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, He.
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belaas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belaas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Drs. ARIPIN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. URIP, M.H. dan Drs. H.
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belaas ribu rupiah);
97 — 53
telah mencairkan keseluruhan fasilitas pembiayaan sebesarRp.303.654.000, (tiga ratus tiga juta enam ratus lima puluh empat ribu Rupiah)dengan pembayaran unit dilakukan melalui Turut Tergugat III selaku dealer yangmenyediakan satu unit Mitsubishi RM 117 N tersebut.Bahwa jangka waktu dan pengembalian hutang Tergugat I akan dilakukan olehTergugat I dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan atau 36 (tiga puluhenam) kali angsuran dengan besarnya angsuran perbulan adalah sebesar Rp13.234.000, (tiga belaas
keterlambatanpembayaran angsuran dan oleh karenanya Tergugat I telah setuju dikenakan dendasebesar 0,5 % (nol koma lima persen) perhari dari jumlah angsuran tertunggak.Bahwa Penggugat telah selesai menyediakan dan menyerahkan jumlahkeseluruhan fasilitas pembiayaan sebesar Rp.303.654.000, ( tiga ratus tiga jutaenama ratus lima puluh empat ribu rupiah ), yang dicairkan pada tanggal 27 Mei2011Bahwa Tergugat I mempunyai kontraprestasi (kewajiban hukum) membayarangsuran perbulan sebesar 13.234.000, (tiga belaas
juta dua ratus tiga puluhempat ribu Rupiah ) kepada Penggugat dan bulan ke6 (keenam) Tergugat I masihmelakukan pembayaran atas kewajibannya angsuran perbulannya sebesar13.234.000, (tiga belaas juta dua ratus tiga puluh empat ribu Rupiah ) Akan tetapi,mulai sejak angsuran ke7 (ketujuh) pada tanggal 27 November 2011 Tergugat Isama sekali tidak melaksanakan kewajiban hukumnya membayar angsuranperbulan. yang menyebabkan kerugian kepada Pengugat.