SAKSI 1 umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka miras danjarang memberi uang beanja pada Penggugat; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan

SAKSI 2 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka miras danjarang memberi uang beanja pada Penggugat; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Februari Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah beanja kepada Penggugat karena penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;4.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama XXXXXumur 2 tahun Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah beanja

Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat jarang memberikannafkah beanja kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;7.

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukum namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugattidak pernah memberi beanja

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukum namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugattidak pernah memberi beanja

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak pernahmemberi beanja kepada Peggugat karen hasil kerja dipergunakan sendirioleh Tergugat dan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan danpulangnya sampai pagi hari bila ditanya oleh Penggugat dari mana sajasampai pulang pagi, Tergugat

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Februari Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah beanja kepada Penggugat karena penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;4.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama XXXXXumur 2 tahun Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah beanja

Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat jarang memberikannafkah beanja kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;7.

SAKSI 1,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena nafkah/beanja seharihari kurang lancar; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 tahun dan selam itu keduanya sudah

SAKSI 2,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena nafkah/beanja seharihari kurang lancar; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 tahun dan selam itu keduanya sudah

SAKSI 2, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan beanja yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Bahwa, sejak Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan termohon sering kurangdengan nafkah beanja yang diberikan oleh Pemohon..;3. Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami Istri.;Halaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 1717 /Pdt.G/2017/PA.Tbn4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohon sering kurangdengan nafkah beanja yang diberikan oleh Pemohon, karenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.

Tergugat selalu kurang dalam memberikan uang beanja pada Penggugat sebabTergugat tidak jujur pada Penggugat tentang hasil kerja; 4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan lamanyadan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang karena Pemohonkurang mampu memberi nafkah beanja pada Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan dan selam itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai

Tergugat tidak pernah memberi uang beanja kepadaPenggugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulan Juli tahun 2008, Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang namun masih tinggal saturumah san sudah berlangsung selama 2 tahun 9 bulanhingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu. peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah; 7.

Penggugatdengan Terguaat dalann keadiaam lirarmoniss mannuim sekerang sudkin pisahrunnainm selanna 17 tahwm disebabkam Tergugat pergi tanpa pannit kepadaPegg.gat dan alannat Terquaait tidak diketahul:Bahwa penyebab T ergugat pergi dari runmain bersanna karena dilatar belakang)masalam ekomonni runnahtangga yang tidak menculupi sehingga Penggugetdengan T erquagat sering bertengkar dam akhimyaT erguget pergi dari runmanbersannayBahwa selama berpisah T erquaat tidak pulang kerurmem bersanna dan tidekada mennber beanja

SAKSI 2, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasiswa,Tempat tinggal Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah kakak angkat sasi;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan mereka sudah punya anak 3(tiga) orang;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat' seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberikan beanja

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena beanja/nafkah seharihari kuranglancar; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusaha

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberi uang beanja kepada Penggugat ketika masih hidup bersamakurang lebih satu tahun lamanya sehingga Penggugat harus bekerja sendiriuntuk menghidupi keluarga, Tergugat juga mempunyai kebiasaan burukyaitu sering bermain judi bersam temantemanya sehingga banyak uangyang keluar untuk judi tersebut dan juga ahirnya Tergugat lupa kepadakepada anak dan istrinya lebih

;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang, Penggugat dan keluarganya telah berupaya mencari Tergugat,10namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkanuang beanja kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkanharta yang dapat

Bukti saksi:SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberiuang beanja kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan

:Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang, Penggugat dan keluarganya telah berupaya mencari Tergugat,namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkanuang beanja kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkanharta yang dapat

Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumah tangganya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap melanjutkan gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga kini 8 bulane Bahwa penyebab perselisihan antara penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat jarang memberi beanja

;Menimbnag, bahwa di persidangan saksisaksi menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 10 bulan pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak8pernah kembali lagi sampai sekarang dan tidak diketahui dimana Tergugattinggal, Penggugat dan keluarganya telah berupaya mencari Tergugat,namun tidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkanuang beanja kepada Penggugat

Tegugat adalah suami isteri menikah pada sekitartahun 2011; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidup bersamatidak menetap kadang di rumah orangtua Tergugat kadang di rumahorangtua Penggugat, telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat sejak akhirakir ini (Sekitar tahun 2015)mulai tidak harmonis, Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah ekomoniyang kurang, Tergugat tidak cukup dalam memberikan uang beanja