Pembanding/Tergugat : Deden Suhendi Baesuki bin Bebes Baesuki
Terbanding/Penggugat : Roselly Rustam alias Roselly binti H. Rustam

PENETAPANNomor: 0051/Pdt.P/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Penetapan atas perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON , Umur 42, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempatkediaman di Jalan Pualam Raya RT.017 RW.002 KelurahanSumurbaru, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa seluruh alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bebes dengannomor perkara: 0051/Pdt.P/2013/PA.Bbs, mengajukan dalildalil dengan tambahandan pengurangan olehnya sendiri sebagai berikut:1.

,tanggal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bebes;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan lebih dahulu apakahPengadilan Agama Bebes berwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini dan apakah Pemohon dapat sebagai pihak (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon beragama Islam dan perkawinan maupun perceraiannyadidasarkan pada hukum Islam dan di wilayah hukum Pengadilan

,tanggal 27Agustus 2012, yang dikeluarkan Panitera PenhgadilanAgama Bebes, nama Pemohon tertulis NAMAPEMOHON DI AKTA NIKAH menjadi NAMAPEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaBumiayu, Kabupaten Brebes dan kepada KepaniteraanPengadilan Agama Bebes;4.

Membebankan beaya perkara kepada Pemohon yanghingga kini dihitung sebesar Rp201.000,(dua ratus saturibu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bebes pada hari Kamis tanggal 14 November2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1435 H. oleh kami oleh kami Drs.RAHMAN PAMUJI, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH. YAZID YOSA, SH,MH dan Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Trianto alias Bebes bin Suwarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rian Trianto alias Bebes bin Suwarto oleh karena itu dengan pidana

Bebes bin Suwarto

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rian Trianto alias Bebes bin SuwartoTempat Lahir : MetroUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 29 September 1990Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Jambu Rt.

Menyatakan terdakwa Rian Trianto Als Bebes bin Suwarto bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 Ayat1 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

TejosariKec.Metro Timur Kota Metro;Bahwa saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saksibersama dengan terdakwa RIAN TRIANTO BEBES Bin SUWARTOditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018, sekirapukul23.00 Wib dirumah temannya sdr.RIAN yang saya baru pertama kalikerumah tersebut yang berlamatkan di Jl.Jati Kel.

Saksi Aan Maryonika bin Sjahrul di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bertugas disatuan reserse narkoba Polres metro;Bahwa saksi merangkan bahwa saksi bersama dengan BRIGPOL YUFTAFEBRIANTO dan anggota sat Res Narkoba lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RIAN TRIANTO Als BEBES BinSUWARTO dan SUDARSONO karena telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa RIAN TRIANTO Als BEBES BinSUWARTO dan SUDARSONO ditangkap

Menyatakan Terdakwa Rian Trianto alias Bebes bin Suwarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Rian Trianto alias Bebes binSuwarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4(empat) bulan;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Bebes pada hari Rabu tanggal 30 Maret 1994, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 023/023/IV/1994 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.29.15/Pw.01/DN/110/2013 tanggal 08 Nopember 2013).;2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Bebes, Nomor Kk.11.29.15/Pw.01/DN/110/2013 tanggal 08 Nopembr 2013 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.;B. Bukti saksi :1.NAMA SAKSI, umur 61 Tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02RW. 02 Desa Sarireja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.

telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim Ex Officiomemerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dicatatkan serta tempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Bebes

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Morodadi, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 08 Mei 1996 dihadapan Wali Nikah Tahia Domo dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hulal dan Sahar Bebes,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan

telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 08 Mei 1996 diDesa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tahia Domo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hulal dan Sahar Bebes

diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Mei 1996 di DesaMorodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Tahia Domo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hulal danSahar Bebes

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Mei 1996 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa~ wali nikahnya Tahia Domo, dan maharnya Uang SejumlahRp.100.000, dua orang saksi perkawinan adalah Hulal dan Sahar Bebes

tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Mei 1996 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya TahiaDomo dan maharnya Uang Sejumlah Rp.100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hulal dan Sahar Bebes

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LranganKabupaten Bebes Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 1997, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : Pw.01/519/204/V1/97 tanggal 28 Juni 1997.;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di Desa Kamal selama13 tahun 3 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Bebes Nomor Pw.01/519/204/V1/97 tanggal28 Juni 1997 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.;B. Bukti saksi :1.NAMA SAKSI, umur 32 Tahun tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.O5RW. 04 Desa Kamal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.

telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim Ex Officiomemerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dicatatkan serta tempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Bebes

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Bebes Pada hari Rabu tanggal 19 Februari 1986, (Kutipan Akta NikahNomor : 1056/22/11/1986 tanggal 20 Februari 1986).;2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Bebes Nomor 1056/22/I1/1986tanggal 20 Februari 1986 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.;B. Bukti saksi :1.NAMA SAKSI , umur 36 Tahun tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRT.03 RW. 04 Desa Songgom Lor, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.

telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim Ex Officiomemerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dicatatkan serta tempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Bebes

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunngKabupaten Bebes pada hari Senin tanggal 18 April 2005, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 175/24/IV/2005 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.29.15/Pw.01/004/2013 tanggal 10 Januari 2013.;2.

Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Bebes

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBumiayu Kabupaten Bebes Pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 987/105/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 bulan.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Bebes Nomor987/105/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BrebesKabupaten Bebes Pada hari sabtu tanggall0 Oktober 1998, (Kutipan Akta NikahNomor : 1093/0094/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes Kabupaten Bebes Nomor : 1093/0094/X/1998 Tanggal 10Oktober 1998 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I :NAMA SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.02RW.05 Desa Kaliwlingi Kecamatan Brebes

Pontoh bin Ahmad Bebes Pontoh) terhadap Penggugat, (Laras Widayati binti Sukadis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dan Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali, Propinsi Sulawesi Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Paisal AB Pontoh bin Ahmad Bebes Pontoh, umur 51 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Bahari 1 No.1, Polewali, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Propinsi Sulawesi Barat, 91311, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, bukti tertulis dan para saksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 0310/Pdt.G/2016/PA.

Paisal ABPontoh bin Ahmad Bebes Pontoh) kepada Penggugat (Laras Widayatibinti Sukadis);2.

Paisal AB Pontoh binAhmad Bebes Pontoh) terhadap Penggugat (Laras Widayati bintiSukadis);Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 0310/Pdt.G/2016/PA. Tli.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dan Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SirampogKabupaten Bebes pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 133/55/I/2010 tanggal 25 Maret 2010.;2.

1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang, Kabupaten Bebes

Juni2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,membenarkannya;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu:1. sakis Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Bebes

Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Bebes Pesarean Kota Surabaya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjnngKabupaten Bebes pada hari Kamis tanggal 25 April 1996, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 83/83/IV/1996 tanggal 25 April 1996.;2.

Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Bebes

Kebumen yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2014 telah lahir Evan Jaya Saputraanak kedua lakilaki dari ayah Bebes Kolilan dan Ibu Tri Wahyuni, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 18.15Wib, Terdakwa datang ke Mushola Al Istifar di Dk. Balo Rt. 001 Rw. 005Desa Gesikan Kec. Kebumen Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju tidur lengan pendek warna putih dengan motifrobot ; 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LU060620140096 ;Dikembalikan kepada saksi Evan Jaya Saputra bin Bebes Kolilan ;4.

Bebes pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2018 sekitar pukul 13.00 Wib pada saat dilaksanakan Patroli dalamrangka menekan angka kejahatan di wilayah hukum Polres Brebes,selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) botol AOB yangsiap jual. Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pemiliknya tidak bisamenunjukkan Surat Ijin menjual belikan minuman keras tersebut ;c.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 27222222 nnn nn nnn1.BADRIYAH Binti SAHURI,ROBIATUN Binti SAHURI,SITI MASIROH Binti SAHURI,MUALIFAH Binti SAHURI,NUR AZIZAH Binti SAHURI,NURSIKHA Binti SAHURI,TASMIN,memberikan kuasa kepada:umur 55 tahun, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kelurahan Gandasuli Rt.02/ Rw.07,Kecamatan Bebes

, Kabupaten Brebes;umur 46 tahun, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kelurahan Gandasuli Rt.02/ Rw.07,Kecamatan Bebes, Kabupaten Brebes;umur 40 tahun, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kelurahan Gandasuli Rt.02/ Rw.07,Kecamatan Bebes, Kabupaten Brebes;umur 44 tahun, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kelurahan Gandasuli Rt02/ Rw.07,Kecamatan Bebes, Kabupaten Brebes;umur 39 tahun, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kelurahan Gandasuli Rt.02/ Rw.07,Kecamatan Bebes, Kabupaten Brebes;umur 55 tahun,

pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kelurahan Gandasuli Rt.02/ Rw.07,Kecamatan Bebes;umur 55 tahun, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kelurahan Gandasuli Rt.02/ Rw.07,Kecamatan Bebes, Kabupaten Brebes;ANAS TOTO, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Macan Putih No. 17 Kalipucang Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes.

DINARSIH, umur 62 tahun, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal dijalan raya Gajah Mada, Kelurahan Gandasuli , Kecamatan Bebes,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui dengan pasti alamatnyaberada diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Telah melaksanakan pemeriksaan setempat dalam perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Alida Irene Hutagalung, dengan hasilpemeriksaan luar :pada pasien dalam keadaan sadar dan merupakan rujukan dariRumah Sakit Budi Agung sudah dalam keadaan luka terbalut perbanpada perut kiri bawah akibat trauma tajam dan luka dengan panjangkirakira tiga sentimeter, dua benas sentimeter dari pinggul kiri, tujuhsentimeter dari pusat dan pada pasien dilakukan pemeriksaanpenunjang berupa USG Abdomen oleh ahli radiologi dengan hasiltampak cairan bebes antara lapisan bagian perut dalam dan bagianperut

Alida Irene Hutagalung, dengan hasilpemeriksaan luar :pada pasien dalam keadaan sadar dan merupakan rujukan dariRumah Sakit Budi Agung sudah dalam keadaan luka denganpanjang kirakira tiga sentimeter, dua benas sentimeter dari pinggulkiril, tujuh sentimeter dari pusat dan pada pasien dilakukanpemeriksaan penunjang berupa USG Abdomen oleh ahli radiologidengan hasil tampak cairan bebes antara lapisan bagian perut dalamdan bagian perut luar.kesimpulan hasil Pemeriksaan : telah diperiksa seorang lakilakidewasa

Alida IreneHutagalung, dengan hasil pemeriksaan luar : pada pasien dalamkeadaan sadar dan merupakan rujukan dari Rumah Sakit Budi Agungsudah dalam keadaan luka terbalut perban pada perut kiri bawah akibattrauma tajam dan luka dengan panjang kirakira tiga sentimeter, duabenas sentimeter dari pinggul kiri, tujuh sentimeter dari pusat dan padapasien dilakukan pemeriksaan penunjang berupa USG Abdomen olehahli radiologi dengan hasil tampak cairan bebes antara lapisan bagianperut dalam dan bagian perut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jatibarang Lor RT.0O7 RW.03 Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Bebes. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi 1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Jatibarang Lor RT.0O7 RW.03 KecamatanJatibarang, Kabupaten Bebes Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun

Bebes pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2018 sekitar pukul 13.15 Wib pada saat dilaksanakan Patroli dalamrangka menekan angka kejahatan di wilayah hukum Polres Brebes,selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) botol Brangkal/Ciuyang Siap jual. Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pemiliknya tidakbisa menunjukkan Surat Ijin menjual belikan minuman keras tersebut ;c.