Bedayu 01 Senduro mengalami kerugiansekitar kurang lebih Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 di Dsn. Pandan Rt. 02 Rw.07 Ds. Wonocepokoayu Kec.

Seri 2101NMF217203 model DP122P, 1 (satu)unit tape recorder warna abuabu milik SD Bedayu, dan 1 (satu) unit printermerk Canon, 1 (satu) unit kipas angin duduk, 1 (satu) unit amplifier, 1 (satu) unitVCD merk Cristal, 5 (lima) blek kue Veneza, dan 5 (lima) botol sirup marjanadalah milik SD Kandangan 03 yang diambil oleh terdakwa, sebagian atauseluruhnya milik dari saksi Sanet, saksi Siswanto, SD Bedayu, serta SDKandangan 03 dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Seri 2101NMF217203 model DP122P, 1 (satu)unit tape recorder warna abuabu milik SD Bedayu, dan 1 (satu) unit printermerk Canon, 1 (Satu) unit kipas angin duduk, 1 (satu) unit amplifier, 1 (satu) unitVCD merk Cristal, 5 (lima) blek kue Veneza, dan 5 (lima) botol sirup marjanadalah milik SD Kandangan 03 tersebut tanpa seijin pemiliknya yakni milik saksiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 348/Pid.B/2015/PN.LMJSanet, saksi Siswanto, SD Bedayu, serta SD Kandangan 03, dan denganmaksud untuk dimiliki oleh terdakwa

Seri2101NMF217203 model DP122P, 1 (satu) unit tape recorder warna abuabu,pada wakiu malam antara matahari teroenam dan matahari terbit (pasal 98KUHP) dan disamping itu terdakwa telah pula mengambil barangbarang miliksaksi Sanet, saksi Siswanto, SD Bedayu, dan SD Kandangan 03 dengan caramasuk kedalam pekarangan dan kedalam rumah serta tanpa meminta jijinterlebin dahulu kepada saksi Sanet, saksi Siswanto, SD Bedayu, dan SDKandangan 03 sebagai Pihak yang berhak atas barangbarang tersebutsehingga saksi

Sanet, saksi Siswanto, SD Bedayu, dan SD Kandangan 03 tidakmengetahui dan tidak menghendaki barang tersebut diambil oleh terdakwa ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti ;Ad.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIYANTO bin SUKRI) dengan Pemohon II (TINA binti SENEN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Desa bedayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor:0411/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SUPRIYANTO bin SUKRI, Umur 37 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.06 RW. 01 Desa Bedayu Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";TINA binti SENEN, Umur 35 tahun, pekerjaanpetani

, tempat kediaman diDusun KrajanRT.06 RW. 01 Desa Bedayu Kecamatan Senduro KabupatenLumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Oktober 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:0411/Pdt.P/2015/PA.Lmj

, kecamatan senduro,kabupaten Lumaujang Nomor : 475/181/427.917.08/2015, tanggal 19 Agustus 2015,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh ketua majelis di beritanda P.4;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.NamaNGATIMIN bin KASTARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N,tempat kediaman di Desa Bedayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa

Nama SUMAJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bedayu Kecamatan senduro Kabupaten Lumajang;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah BibiPemohon Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 08 Mei 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon IT di KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Senen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIYANTO bin SUKRI)dengan Pemohon II (TINA binti SENEN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei1998 di Desa bedayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jum/attanggal 20 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1437 Hijriyah olehkami ILZAM LUTHFI, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

Tempat tinggal Dusun Krajan, RT. 03, RW. 01, Desa Bedayu,Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rofik Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1 September2020Terdakwa Rofik Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020Terdakwa Rofik Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ROFIK Bin SAMO pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN LmjAgustus atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Dusun Krajan,Desa Bedayu

diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROFIK Bin SAMO pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanAgustus atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Dusun Krajan,Desa Bedayu

Saksi mengetahui sendiri pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2020 oukul18.30 Wib bertempat di Dusun Krajan Desa Bedayu Kecamatan Sendurobertempat di kebun saksi sendiri didapati terdakwa mengambil buahKapulaga milik saksi. Bahwa saksi menceritakan kejadian buah Kapulaga miliknya telah diambiloleh terdakwa dan saat dipergoki malahan terdakwa lari kencangmeninggalkan lokasi.

Barang ini tidak perlu harga (nilal)ekonomis (R.Soesilo Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal).Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, benarTerdakwa telah mengambil suatu barang berupa buah kapulogo denganberat 15 kg (lima belas kilogram) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuansaksi korban pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul18.30 Wib, bertempat di Dusun Krajan, Desa Bedayu, KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang.Dengan demikian

Tergugat bermain cinta dengan wanita lain bernamaWIL asal Desa Bedayu Talang yakni Tergugat telahhidup kumpul serumah dengan wanita tersebut sehinggaatas perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatkecewa;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 1; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahuli telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILdari Desa Bedayu

bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 1; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga bersama Tergugat, sebab Tergugattelah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernamaWIL dari Desa Bedayu

Tergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama WILasal Desa Bedayu Talang yakni Tergugat telah hidupkumpul serumah dengan wanita tersebut sehingga atasperbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat kecewa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti

bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSTI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tingal selama 3 bulan yang disebabkan karenaTergugat diketahui telah berhubungan cinta denganperempuan lain bernama WIL dari Desa Bedayu Talang,Tergugat dan perempuan tersebut telah hidup serumah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BURO bin ARTINA) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1997 di rumah orangtua Pemohon I di Desa Bedayu talang Kecamatan senduro Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon I di Desa Bedayu' talangKecamatan senduro Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah SANTO;Saksi nikahnya masingmasing bernamaas MADIN;b.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BURO binARTINA) dengan Pemohon Il (PEMOHON IT) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1997 di rumahorangtua Pemohon I di Desa Bedayu talang Kecamatansenduro Kabupaten Lumajang;3.

Fotokopi Surat Kematian Nomor:427917/09/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bedayu Talak KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (buktiP.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Desi Ratnasari Als Desi Binti Yusuf Ismail (Alm) padanhari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Jalan lintas Selatan Gang Bedayu

sabusabu dengan berat Netto sebesar0,0901 gram ;Perbuatan terdakwa Desi Ratnasari Als Desi Binti Yusuf Ismail sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SubsidairBahwa terdakwa Desi Ratnasari Als Desi Binti Yusuf Ismail (Alm) padan hariSenin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan lintas Selatan Gang Bedayu

Saksi Winardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:>Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di jalan Lintas Selatan Gang Bedayu Kelurahan Kedamin HilirKecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu saksi sertasaksi Rudi Setyanto telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan, saksi menemukansatu paketnarkotika jenis sabu, satu buah tabung kaca kecil, tujuh buahplastik klip kosong

Saksi Rudi Setyanto, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di jalan Lintas Selatan Gang Bedayu Kelurahan Kedamin HilirKecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu saksi sertasaksi Rudi Setyanto telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan, saksi menemukansatu paketnarkotika jenis sabu, satu buah tabung kaca kecil, tujuh buahHalaman

narkotika jenis sabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabudari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak keberatan dan tidak menyangkal keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di jalan Lintas Selatan Gang Bedayu

Bedayu Talang Kec. Senduro Kab.

Bedayu Talang Kec. Senduro Kab. Lumajang.e Bahwa terdakwa telah di tangkap petugas kepolisian Resort Lumajang.e Bahwa terdakwa di tangkap karena telah di ketahui menyimpan dan mengedarkanobat berupa pil Trihexyphenidyl kepada Moh. Gozali Als.

Bedayu TalangKec. Senduro Kab. Lumajang.Bahwa terdakwa diketahui telah menyimpan dan mengedarkan obatberupa pil warna putih berlogo Y kepada saksi Moh.

MAT SHOLEH di Desa Bedayu Kec. Senduro Kab.Lumajang untuk merencanakan perampokan di Ds. Wonokerto Kec. Gucilait ; Bahwa menurut keterangan Sdr. MAT SHOLEH di rumah tersebutpemiliknya memiliknya banyak uang ;e Bahwa setelah berkumpul kemudian berjalan kaki bersamasamapergi ke rumah korban di Ds. Wonokerto Kec. Gucialit Kab.

MAT SHOLEH di Bedayu Kec. Senduro ;10 Bahwa dari barangbarang yang dapat diambil tersebut kemudiansaksi mendapat bagian uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ROHMAT, saksi EFFEDIPRADANA, Sdr. TIMBANG, Sdr. NISAM, Sdr. MISTA, Sdr. MISTO, dan Sdr.

MAT SHOLEH di Bedayu Kec.

MATSHOLEH di Desa Bedayu Kec. Senduro Kab.

Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon kepada Majelis agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya, serta Penuntut umum telah mengajukan repliknya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa AROFIK BIN SABAR pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2011 bertempatdi Desa Bedayu

SaksiNimin Als P.Newi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depanpersidangansehubungan terdakwa telah menjual kayu Albasyah milik orang lain kepadasaksi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi Dsn Sumberejo, Desa Bedayu Kec. Senduro, Kab.

Saksi Siswono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangansehubungan terdakwa telah menjual kayu Albasyah milik orang lain kepadasaksi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi Dsn Sumberejo, Desa Bedayu Kec. Senduro, Kab. Lumajang.

dengan panjang @ 35 CM, 1(satu) unit sepeda pancal merk Phonik warna merah, (satu) buah tas warna coklat,yang telah diperlihatkan pada saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubunganterdakwa telah menjual kayu Albasyah milik orang lain kepada saksi NiminAls P.Newi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Dsn Sumberejo, Desa Bedayu

sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,e Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang dikaitkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai beriku ;e Bahwa benar terdakwa telah menjual kayu Albasyah milik orang lain kepadasaksi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi Dsn Sumberejo, Desa Bedayu

Asli surat keterangan nomor : 37/427/917/09/2014 tertanggal 19 Februari2014, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Bedayu Talang KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda. P.2.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Desa Bedayu Talang Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 2 tahun 2

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Desa Bedayu Talang Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 2 tahun

Tergugat bermain cinta dengan wanita lain bernamaWIL asal Desa Bedayu Senduro dan Tergugat telahmengakui telah berhubungan dengan wanita tersebutsehingga atas perbuatan Tergugat tersebut membuatPenggugat kecewa;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat bermainCinta dengan wanita lain bernama WIL asal Desa Bedayu

PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari :NASRI, Tempat dan tanggal lahir Lumajang, 04 September 1975,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun Krajan RT.003, RW.002,Desa Bedayu, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai ......................04.

ARIS SUHUDA Dari Kepala Desa Bedayu, tertanggaldengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang..........2:2:s005Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari ARIS SUSHUDA anak ke.1 (Satu)dari anak Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriLumajang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan dalam perkara ini setelahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain lain bernama WILdari Bedayu;.

tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain lainbernama WIL dari Bedayu

olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah dan telahdikaruniai anak orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI IT pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dandilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama WILasal Desa Bedayu

isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat, KukasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/20/IX/2002 tanggal 23September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan atas nama TERGUGAT ASLI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bedayu

Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, KuasaPenggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bedayu Talang Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi

Perk : PDM10/PTSB/04/2016 tanggal 25 April 2016, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YANTO Als IAN Bin M.TAHAR (Alm) pada hari Senin tanggal 08Februari 2016 sekitar Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempatdi Rumah Kost Gg Bedayu,Kel.

Bedayu,Kel.kedaminHilir,Kec.Putussibau Selatan, Kab.Kapuas Hulu. Setibanya di rumah kost tersebut karena saksiMIRDAYANI Binti NAPIAH merasa lapar, saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH meminta terdakwauntuk dibelikan makanan.

016/PT.PTK.Perbuatan terdakwa YANTO Als IAN Bin M.TAHAR (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak Jo PasalPasal 64 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIR;Bahwa Terdakwa YANTO Als IAN Bin M.TAHAR (Alm) pada hari Senin tanggal 08Februari 2016 sekitar Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempatdi Rumah Kost Gg Bedayu,Kel.

dengan panjang @ 35 CM, 1(satu) unit sepeda pancal merk Phonik warna merah, (satu) buah tas warna coklat,yang telah diperlihatkan pada saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubunganterdakwa telah menjual kayu Albasyah milik orang lain kepada saksi NiminAls P.Newi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Dsn Sumberejo, Desa Bedayu

sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang dikaitkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai beriku ;Bahwa benar terdakwa telah menjual kayu Albasyah milik orang lain kepadasaksi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi Dsn Sumberejo, Desa Bedayu

Asli Suar Keterangan Nomor: 47/427.917.08/2015 tanggal 29042015 yangditerbitkan oleh Kepala desa Bedayu Kecamatan Senduro KebupatenLumajang, dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Nama SAKSI KE I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Bedayu,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menginginkan untuk bercerai

Nama SAKSI I ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bedayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran

Nama NGATIMIN Bin KASTARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Bedayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan

PENETAPANNomor 0778/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MENTIL Binti SENEMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 03 RW. 01Desa Bedayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : INDAH SARI BINTI SONOTanggal lahir : 13 Desember 2002 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di Dusun Krajan RT. 03 RW. 01 Desa Bedayu KecamatanSenduro Kabupaten LumajangHal. 1 dari 14 Hal.

menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karena nasehattidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama INDAH SARI BINTI SONO , umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 03 RW. 01Desa Bedayu

Bahwa Pemohon saat ini telah menikah lagi dengan lakilakilain bernama SUAMI KEDUA dari Desa Bedayu Talang Senduro;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini bermaksuduntuk mutasi tanah;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.