URSULA BUDIAYU;

KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG; URSULA BUDIAYU; JANET PATUWO;

mengenai duduk sonata ang tercantum dalam Putusan& Pengadilan Tata Usaha Negara Sorat Nomor : 35/G/2017/PTUNSRGtanggal 27 Pebruari 2018 dalam shgketa antara para pihak tersebut, yang> amarnya berbunyi sebagai bert: ECa MENGADILI apS . ayLyiy Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi; m4 wonennnnnnn anneDalam EksepsiDalam moh Sengketa : 1. lenge gugatan Penggugat untuk seluruhaya: a6oe Menyatakan batal Akta Perkawinan Nomor 288/2000 tanggal 16>oe November 2000 antara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu

No. 124 / B/ 2018 APT.TUNJKTYYSesS tanggal 16 November sfSo antara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu & ysACSySY&YNy&wy4.a oea oebanda pada tanggal 7 Maret 2018, sesuai dengan Akt PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Phe Panitera Muda PerkaraYig Pengadilan Tata Usaha Negara Serang dal Kuasa Hukum Tergugat IlCeIntervensi / Pembanding, permohonansbanding mana telah diberitahukankepada pihak lawan masing asin pi tanggal 7 Maret 2018; wyJBahwa terhadap push Pengadilan Tata Usaha Negara

Menyataka batal Akta Perkawinan Nomor 288/200 tanggal 36 Novemberp000Sintara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu yar Boban olehSsSepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang ; oe oan nn nnn nn nanan nanan nn nnn n=ea Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta 2 Perkawinan Nomor 288/2000yY& tanggal 16 November 2000 antara Rev Patuwo dan Ursula Budiayu J& yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Tangerang ; &b> YSs 4.

TUN.JKTeo weoO 3G< Budiayu keberatan tethadap putusan tersebut, dengan mengajukanpermohonan banding < Sebagaimana ternyata

Menyatakan batal Akta Perkawinan Nomor 288/2000 tanggal 16 November 2000 antara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Perkawinan Nomor 288/2000 tanggal 16 November 2000 antara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang;4.

URSULA BUDIAYU

(Fotokopi dari Fotokopi);: Akta Perkawinan antara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu,Nomor 288/2000 pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2000.(Fotokopi Sesuai Dengan Asli);: Formulir Untuk Pencatatan Perkawinan atas nama RONYPATUWO dengan URSULA BUDIAYU. (Model 2). (FotokopiSesuai Dengan Asli);:Formulir atas nama RONY PATUWO (Model 1).

IlTANGERANG, Nomor 4354/1998, tanggal 24 Agustus 1998atas nama BOE TJING MEY anak pertama perempuan luarkawin dari BOE ME NIO (Ursula Budiayu), pada tanggal 27September 1960. (Fotokopi dari Fotokopi);: Pasfoto bergambar ukuran 3x4 atas nama RONY PATUWOdengan URSULA BUDIAYU. (Fotokopi Sesuai Dengan FotoAsli);Halaman 27 dari 48.

(vide bukti T.9);(ii) Surat Model 1 tentang pemberitahuan kepada Kepala Pencatat Sipil,bahwa mereka akan melangsungkan perkawinan dan meminta agartentang pemberitahuan ini dicatat serta diadakan pengumumanseperlunya, ditandatangani oleh Rony Patuwo dan Ursula Budiayu (videbukti T.10);(ili) Fotokopi KTP Rony Patuwo dan Ursula Budiayu (vide bukti T.1 dan buktiT.2);(iv) Surat Keterangan Untuk Nikah atas nama URSULA BUDIAYU, Nomor474.2/73Kesra/2000, Kantor Desa/Kelurahan: Mekarsari, Kecamatan:Batuceper

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNSRG(viii) Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C2476HT.02.01.Th.99 tanggal 30 September 1999 ditetapkan di Jakarta.Tentang pemberian izin kepada Boe Butet Muliaty dahulu bernama BoeTjing Mey mengubah nama keluarga Boe menjadi Budiayu dan namakecil Butet Muliaty menjadi Ursula sehingga seterusnya bernamaUrsula Budiayu. (vide bukti P4);(ix) Pasfoto bergambar ukuran 3x4 atas nama RONY PATUWO denganURSULA BUDIAYU.

Menyatakan batal Akta Perkawinan Nomor 288/2000 tanggal 16 November2000 antara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Tangerang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Perkawinan Nomor 288/2000tanggal 16 November 2000 antara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang;4.

dan Pemohon II terikat dalam perkawinan sah yangdilakukan menurut hukum Islam sejak tahun 1999 dan belum pernah bercerai sertaHalaman ke3 dari 11 halaman Penetapan No.98/Pat.P/2016/PA.Rap.telah dicatatkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah merupakan akta dibawah tangan berupaasli surat pernyataan penyerahan anak dari orang tua kandung (Harmaini dan Sri BudiAyu

) kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah merupakan surat keterangan kelahiranyang telah disesuaikan dengan yang aslinya, dan telah dinazegellen, maka bukti P.3telah memenuhi syarat formil bukti surat dan secara materil, bukti tersebut jugamembuktikan bahwa Putri Pryan Farida merupakan anak dari Harmaini dan Sri BudiAyu;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa surat biasa dalam mendukungdalil permohonan Pemohon bahwa Putri Priyan Farida sejak kecil telah diasuh olehPemohon

URSULA BUDIAYU CING MEY
Terbanding/Penggugat : JANET PATUWO
Terbanding/Tergugat : DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA TANGERANG

SRIASTUTI BUDIAYU, Ba ENDAH SETYAWATI, 6. RETNOWIJAYANTI, be DYAH MUSTIKAWATI (almarhum isteriPemohon), 8.

Bungur Besar 13/83 FRT.006 RW.001, Kemayoran Jakarta Pusat, agama Islam,pekerjaan ;SRI HANDAYANI SETIAWATI, perempuan, tempat lahir diKediri, tanggal 28 Desember 1955, alamat Kp.SukapuraRT.003 RW.002, Cilincing, Jakarta Utara, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah Tangga;SRI ASTUTI BUDIAYU, perempuan, tempat lahir di Kediri,tanggal 17 Januari 1960, alamat Jalan Nayaga no.3,Turangga, Bandung, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah Tangga;RETNO WIJAYATI, perempuan, tempat lahir di Kediri,tanggal 16 Desember

dan Pemohon II terikat dalam perkawinan sah yangdilakukan menurut hukum Islam sejak tahun 1999 dan belum pernah bercerai sertaHalaman ke3 dari 11 halaman Penetapan No.104/Padt.P/2016/PA.Rap.telah dicatatkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah merupakan akta dibawah tangan berupaasli surat pernyataan penyerahan anak dari orang tua kandung (Harmaini dan Sri BudiAyu

) kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah merupakan surat keterangan kelahiranyang telah disesuaikan dengan yang aslinya, dan telah dinazegellen, maka bukti P.3telah memenuhi syarat formil bukti surat dan secara materil, bukti tersebut jugamembuktikan bahwa Putri Pryan Farida merupakan anak dari Harmaini dan Sri BudiAyu;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa surat biasa dalam mendukungdalil permohonan Pemohon bahwa Putri Priyan Farida sejak kecil telah diasuh olehPemohon

JANET PATUWOLawanURSULA BUDIAYU alias CING MEYDanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA q.q. GUBERNUR BANTEN q.q. WALIKOTA TANGERANG q.q. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA TANGERANG

Pembanding/Penggugat : JANET PATUWO Diwakili Oleh : JO TJOAN KIAT
Terbanding/Tergugat : URSULA BUDIAYU alias CING MEY
Terbanding/Turut Tergugat : Pemeritah Republik Indonesia qq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA TANGERANG

Sekitar pukul 23.00 WIB, kami pulang dan sudah ditunggu oleh Ibu,nenek dan kakek, kami ditanya oleh Ibu, Nenek dan Kakek, saya tidakmengaku karena takut, dan terdakwa ditanya tertus dana terdakwa mengakukami melakukan persetubuhan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Surati Binti Sudarsono yang ketengannya dibacakan di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mbn Benar bahwa Saksi diperiksa oleh Briptu Budiayu