Ditemukan 39 data
25 — 1
BEDEN Bin SALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu *
BEDEN Bin SALAMUN ;
BEDEN Bin SALAMUN bersalahmelakukan tindak pidana: Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan kasiat atau kemanfaatan mutu sebagaimana diatur dalampasal diatur dalam pasal 136 UURI No. 36 Tahun 2009 yaitu dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDA SYAMSUDIN Als.
BEDEN BinSALAMUN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan dan denda Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan tetap ditahan ;3.
BEDEN Bin SALAMUN pada hadMinggu tanggal 28 Agustus 2011 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2011, berfempat di JI.Kapuas Kel. Bendo Kec.
BEDEN Bin SALAMUN pada had Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 WIB di Jalan Ds. Kandangan Kec. Srengat Kab. Blitar seharga Rp.55.000,(Limo Puluh Limo Ribu Rupiah) sebanyok 1 (satu) plastik bening berisi 80 (delapan puluh)butir. Dan informosi yang didapat petugas melakukan pengembangan don melakukonpenyamaron sebagol pembeli kepada ferdakwa NANDA SYAMSUDIN als. BEDEN BinSALAMUN bersama dengan saksi DANIL SETIAWAN als.
BEDEN Bin SALAMUN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan denda Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan ;3.
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG
26 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa DITTO Alias BEDEN Anak Dari SABANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGBarong Tongkokterdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG membeli obatjenis double L sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dariseseorang yang terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGtidak tau namanya namun terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG selalu membeli kepada orang tersebut melalui telefon; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira jam 20.00 wita, saksi SUPERI Als UNGKONGmenelefon terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGdengan mengatakan, masih adakah barang dan dimanaposisi
kemudian terdakwa DITTO Als BEDEN Anakdari SABANG menjawab, ada ini 60, selanjutnya saksiSUPERI Als UNGKONG mendatang! rumah terdakwa DITTOAls BEDEN Anak dari SABANG yang berada di KampungTemula RT 007 Kec. Nyuatan Kab.
Kutai Barat denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Beat merk Hondasesampainya di rumah terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG, selanjutnya terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG menerima uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dari saksi SUPERI Als UNGKONG dan terdakwaDITTO Als BEDEN Anak dari SABANG menyerahkan 60(enam puluh) butir obat jenis double L kepada saksi VGKONGkemudian saksi SUPERI Als UNGKONG langsungpergimeninggalkan rumah terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG
Barong TongkokHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sdwterdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG membeli obatjenis double L sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dariseseorang yang terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGtidak tau namanya namun terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG selalu membeli kepada orang tersebut melalui telefon;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirajam 20.00 wita, saksi SUPERI Als UNGKONG menelefon terdakwaDITTO Als BEDEN
kemudianterdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG menjawab, adaini 60, selanjutnya saksi SUPERI Als UNGKONG mendatangirumah terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG yangberada di Kampung Temula RT 007 Kec. Nyuatan Kab.
89 — 24
Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur yang tidak jauh dari rumah saksi DEDEN Bin IRENE setelah sampaiketempat yang dituju Terdakwa mengambil Karet tersebut yang berada di dalamkarung dengan maksud untuk dijual kepada saksi DEDEN Bin IRENE tanpaseizin pemiliknya yaitu SAUDARDI Als DAY Bin MASPUR kemudian karettersebut ditimbang dengan berat kurang lebih 24 Kg (dua puluh empat kilogram) setelah ditimbang, saksi DEDEN Bin IRENE berkata kepada Terdakwaagar mengambil uangnya kepada saksi Pak BEDEN
Bin MARANGKAKkemudian Terdakwa pergi kerumah saksi Pak BEDEN Bin MARANGKAKyang berada di Desa Sumber Garunggung setelah sampai ditempat yang ditujulalu Terdakwa menemui saksi Pak BEDEN Bin MARANGKAK. untukmengambil uang pembayaran karet sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluhribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), darihasil penjualan karet tersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dan terdakwa mengambil
milik saksi SUDARDI Als DAY Bin MASPUR DusunPurian Desa Sumber Garunggung Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito5Timur yang tidak jauh dari rumah saksi DEDEN Bin IRENE setelah sampaiketempat yang dituju kemudian karet hasil sadapan Terdakwa dari kebun miliksaksi SUDARDI Als DAY Bin MASPUR yang berada di dalam karung tersebutditimbang dengan berat kurang lebih 24 Kg (dua puluh empat kilo gram) setelahditimbang oleh saksi DEDEN Bin IRENE berkata kepada Terdakwa agarmengambil uangnya ke saksi Pak BEDEN
BinMARANGKAK kemudian Terdakwa pergi kerumah saksi Pak BEDEN BinMARANGKAK untuk mengambil uang pembayaran karet sebesar 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah).e Bahwa, saksi SUDARDI Als DAY Bin MASPUR tidak pernah memberi izin kepadaTerdakwa untuk mengambil getah karet jenis lump yang berada di penampungankaret milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.3.Saksi BEDEN Bin MARANGKAK 7e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa, saksi membenarkan keterangan yang
Bin MARANGKAK kemudian Terdakwapergi kerumah saksi Pak BEDEN Bin MARANGKAK yang berada di DesaSumber Garunggung setelah sampai ditempat yang dituju lalu Terdakwa menemuisaksi Pak BEDEN Bin MARANGKAK untuk mengambil uang pembayaran karetsebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur Barang tersebut seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum e Bahwa, berdasarkan
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
IWAN Bin DUL HADI
32 — 9
BEDEN datang kerumah terdakwa dan terdakwa menyerahkanuang hasil penjualan shabu sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada BEDEN setelah itu BEDEN menyerahkan Narkotika Shabu sebanyak 4(empat) Kantong dengan berat 40 (empat puluh) gram, setelah itu BEDEN pergidari rumah terdakwa;Bahwa terdakwa pada tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wibmenjual shabu kepada Sdr. SALWI (DPO) dan Sdr.
(DPO); Bahwa sabu tersebut didapatkan dari BEDEN (DPO) pada tanggal 22Mei 2020 Terdakwa menerima Narkotika jenis sabu dari BEDEN (DPO)sebanyak 4 (empat) kantung seberat 40 (empat puluh) gram; Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 1 Juni 2020, pada sore hariTerdakwa menghubungi seorang lakilaki bernama BEDEN (DPO) melaluiistrinya BEDEN dengan menggunakan handphone Nokia Terdakwa,kemudian Terdakwa mengirim pesan SMS dengan berkata Bi anter sayabesok kemudian dibalas oleh istrinya BEDEN Ya, kemudian
Terdakwa meneriman pesan kembali dari istrinya BEDEN sekira pukul 09.58WIB ha ha... Yah dah berangkat, lalu sekira pukul 14.40 WIB Terdakwamengirim pesan kepada BEDEN (DPO) udah nyampek mana mang.Kemudian sekira pukul 15.00 WIB BEDEN (DPO) datang kerumahTerdakwa.
sabu yang di bungkus dengan kertas alumunium berwarna silver didapatkandari BEDEN (DPO);Menimbang, bahwa sabu tersebut didapatkan dari BEDEN (DPO) padatanggal 22 Mei 2020 Terdakwa menerima Narkotika jenis sabu dari BEDEN(DPO) sebanyak 4 (empat) kantung seberat 40 (empat puluh) gram, kemudianpada hari senin tanggal 1 Juni 2020, pada sore hari Terdakwa menghubungiseorang lakilaki bernama BEDEN (DPO) melalui istrinya BEDEN denganmenggunakan handphone Nokia Terdakwa, kemudian Terdakwa mengirimpesan SMS
dengan berkata Bi anter saya besok kemudian dibalas olehistrinya BEDEN Ya, kemudian pada hari selasa tanggal 02 Juni 2020 sekirapukul 09.30 WIB Terdakwa mengirim pesan sms kepada istrinya BEDEN udahjalan ap bik mamang kemudian Terdakwa meneriman pesan kembali dariistrinya BEDEN sekira pukul 09.58 WIB ha ha...
14 — 0
Beden Syah alias Beden);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah).
9 — 0
Beden ) dengan Pemohon II ( Sup binti P.
Beden, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa KArangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sup binti P.
Beden) danPemohon Il (Sup binti P. Sale) yang dilangsungkan pada 01 Februari 2005di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
Beden )dengan Pemohon Il ( Sup binti P. Sale ) yang dilaksanakan pada 01 Februari2005 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
9 — 6
Beden dengan Masah Binti Beded yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;
LINDA
21 — 11
Beden No. 42 RT. 010 RW.002 Kel.
Beden No. 42 RT010/RW 002 Kel.
24 — 15
Beden) kepada Penggugat (Islamia binti Kamaruddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
MOH. SINWANI
42 — 11
Ayo Zi, ngalak HP bein (Ayo ZI, ambil HP saja),lalu Saksi ACHMAD FAUZI ARDIANSAH (Penuntutan dalam Berkas Perkaralain) menjawab lyeh, ayo mad (lya, ayo bro), Kemudian Terdakwa bertanyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN BklISapah se ngalak Zi (Siapa yang ngambil Zi), lalu Saksi ACHMAD FAUZIARDIANSAH (Penuntutan dalam Berkas Perkara lain) menjawab Mon engkokse ngalak, engkok takok, been bein (Kalau saya yang mengampbil, saya takut,kamu saja), kKemudian Terdakwa berkata Yeh wes den beden
, lalu Terdakwa menjawab lyeh ayok ZIden beden (lya ayo Zi sembarang). Setelah itu, Terdakwa dan SaksiACHMAD FAUZI ARDIANSAH (Penuntutan dalam Berkas Perkara lain)mengikuti korban dari arah belakang.
Pada saat diperjalanan, Terdakwa berkata kepada SaksiACHMAD FAUZI ARDIANSAH Ayo Zi, ngalak HP bein (Ayo ZI, ambil HPsaja), lalu Saksi ACHMAD FAUZI ARDIANSAH menjawab lyeh, ayo mad(lya, ayo bro), Kemudian Terdakwa bertanya Sapah se ngalak Zi (Siapa yangngambil Zi), lalu Saksi ACHMAD FAUZI ARDIANSAH Mon engkok se ngalak,engkok takok, been bein (Kalau saya yang mengambil, saya takut, kamusaja), kemudian Terdakwa berkata Yeh wes den beden ZI (Yasudahsembarang Zi).
123 — 53
- Menghukum kedua belah pihak berperkara Penggugat (Rumenah binti Beden)dan para Tergugat (Muh alias Amaq Ratni bin Amaq Menali, Dkk.)serta Turut Tergugat (Laci alias Inaq Masti binti Amaq Menali, Dkk), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isiKesepakatan Damaiyang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH.pada tanggal 9 Desember 2019, sebagaimana tersebut
Sel.Pada hari ini: Senin, tanggal 9 Desember 2019 ,bertempat di ruangMediasi Pengadilan Agama Selong, dalam proses mediasi perkaraperdata Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sel antara:Rumenah binti Beden,DKkK...................::.::+::+:.. sebagai PenggugatMelawanMuh alias Amaq Ratni bin Amaq Menali, Dkk. ........ sebagaiTergugatDanLaci alias Inaq Masti binti Amaq Menali, Dkk. sebagaiTurut TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai
YUNITA RAMADHANI, SH., MH.
Terdakwa:
M ZAHRI Als ZAHRI BIN ABDUL SAKUR
142 — 25
menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan melebihi5 (lima) gram yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Sahet (DPO) via Whatsapp denganmengatakan Kak, engkok mintaah bahanna, (kak aku minta bahannya)kemudian Sahet membalas dengan mengatakan oiyeh dentek kabermarenah (oiya tunggu kabar selanjutnya) tidak bereselang lama kemudiansekira setengah jam Terdakwa kembali dihubingi Sahet dengan mengatakanperlo berempa ( perlu berapa) lalu dijawab Terdakwa den beden
menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa menghubungi Sahet (DPO) via Whatsapp denganmengatakan Kak, engkok mintaah bahanna, (kak aku minta bahannya)kemudian Sahet membalas dengan mengatakan oiyeh dentek kabermarenah (oiya tunggu kabar selanjutnya) tidak bereselang lama kemudiansekira setengah jam Terdakwa kembali dihubingi Sahet dengan mengatakanperlo berempa (perlu berapa) lalu dijawab Terdakwa den beden
Hulaan depan Perumahan La Diva termasukDesa Hulaan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik.Awalnya Terdakwa menghubungi saudara Sahet (DPO) via Whatsappdengan mengatakan Kak, engkok mintaah bahanna, (kak aku mintabahannya) kemudian saudara Sahet (DPO) membalas denganmengatakan oiyeh dentek kaber marenah ( olya tunggu kabar selanjutnya)tidak bereselang lama kemudian sekira setengah jam Terdakwa kembalidihubungi saudara Sahet (DPO) dengan mengatakan perlo berempa ( perluberapa) lalu dijawab Terdakwa den beden
anekstasi; bahwa benar pada awalnya Terdakwa menghubungi saudara Sahet (DPO)via Whatsapp dengan mengatakan Kak, engkok mintaah bahanna, (kakaku minta bahannya) kemudian saudara Sahet (DPO) membalas denganmengatakan oilyeh dentek kaber marenah (oiya tunggu kabar selanjutnya)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Gsktidak bereselang lama kemudian sekira setengah jam Terdakwa kembalidihubungi saudara Sahet (DPO) dengan mengatakan perlo berempa ( perluberapa) lalu dijawab Terdakwa den beden
1.LENNY MARDIANI, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
AYUBI SUPRIATNA Bin H. KURTUBI
21 — 19
Beden Bin H. Kurtubi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayubi Supriatna Als. Beden Bin H.
10 — 7
dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Rumah Raden Beden Muhlis. Sebelah Selatan : Rumah Hamsir Sebelah Barat : Rumah Dg. Ngaming.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan:. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SENIMAN bin SAMUT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BUNAH binti BEDEN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 10
Beden RT.10/02, Pondok Labu, Cilandak,Jakarta Selatan, dan untuk itu, PENGGUGAT tinggal di Bogor;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.Cbn7.
11 — 4
Intan binti Beden Suganda, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahSepupu penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak.
15 — 2
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat, lalu pindah ke bedengmertua dan pindah lagi ke beden orang tua Penggugat terakhir baru tinggaldi rumah sendiri sampai berpisah. Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 12 hal. Put.
1.Metta Ariesta Soepardi Wongkaren binti Soepardi
2.Widiatmoko Soepardi bin Soepardi
143 — 57
Beden No.21 Rt.010/05, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya dibawah sumpahnyasaksi tersebut telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Almarhumah Harijanti Soepardibinti Soepardi maupun para ahli waris lainnya, karena saksi adalah TemanDekat Pemohon II;Bahwa Almarhumah Harijanti Soepardi binti Soepardi telah meninggal duniapada tanggal 13 September 2018 di Jakarta karena sakit, dalamusia 54 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi ketika
11 — 1
Beden No. 105 Rt. 010 Rw.02, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02November 2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Saco GangTaman Sari Il No.40 RT.11 RW.08 Kelurahan Ragunan Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun