Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 234/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 1 Juli 2015 — AGUS GUNAWAN ALIAS BEGUK
495
  • Menyatakan Terdakwa AGUS GUNAWAN ALIAS BEGUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.
    AGUS GUNAWAN ALIAS BEGUK
    Padang Hilir Kota Tebing Tinggi, kemudian datangseseorang yang bernama MUHAMMAD SARBANI alias BENI alias KELING (belumtertangkap / daftar pencarian orang) yang juga merupakan teman terdakwa,kemudian MUHAMMAD SARBANI alias BENI alias KELING mengatakan kepadaterdakwa ayok manggang ayam yok dijawab oleh terdakwa ada selanjutnyaMUHAMMAD SARBANI alias BENI alias KELING mengatakan kepada terdakwaAGUS GUNAWAN alias BEGUK ada, ayolah bergerak, kita ambil disanaselanjutnya terdakwa AGUS GUNAWAN alias BEGUK
    untuk mengambil 1 (satu) ekor ayam lagi dari dalamkandang, namun pada saat terdakwa AGUS GUNAWAN alias BEGUK mencobamengambil ayam dari kandang ayam tersebut, seekor ayam yang sudah dipegangterdakwa AGUS GUNAWAN alias BEGUK mengeluarkan suara keok, keok,keokmendengar suara berisik ayam tersebut kemudian saksi koroban RIDUAN keluardari dalam rumah dan berhasil menangkap satu orang pelaku bernama AGUSGUNAWAN alias BEGUK, sedangkan 1 (satu) orang pelaku lainnya berhasilmelarikan diri sambil membawa
    BEGUK dan berdasarkan pengamatan Majelis bahwa terdakwatersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawabannya maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan kedalam aspek ini adalah Terdakwa AGUS GUNAWAN Als. BEGUK sebagai wujudmeminta pertanggung jawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirianunsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
Putus : 06-10-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 599/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 6 Oktober 2011 — BEGUK bin MARTAM
152
  • BEGUK bin MARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2.
    BEGUK bin MARTAM
    BEGUK bin MARTAMTempat lahir di : Blitar.Umur/tg.lahir : 28 Tahun./ 25 Juni 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Wonorejo, Desa Slemanan, KecamatanUdanawu, Kabupaten Blitar.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 1/ Juni 2011sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;
    BEGUK bin MARTAM pada hariJumat tanggal 10 Juni 2011 sekira jam 05.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2011 bertempat di pinggir jalan umum depanMTS Balong Desa Ringinrejo Kec.Ringinrejo Kab.
    BEGUK bin MARTAMditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kediri yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika terdakwa mempunyai sediaan farmasi berupapil jenis LL dan setelah dilakukan penggeledahan maka didaptlah sediaanfarmasi berupa pil jenis LL sebanyak 808 (delapan ratus delapan) butir dalam80 (delapan puluh) plastik klip yang dimasukkan dalam tas kresek warnahitam yang tersimpan dalam saku celana sebelah kiri yang sedang dipakai olehterdakwa ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL
    BEGUK bin MARTAM pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standart dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa AGUNG PRIONO Als.
    BEGUK binMARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama : J (satu) tahun dan 4 (empat) bulandenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganhukuman kurungan selama I (satu) bulan ;3.
Putus : 18-10-2022 — Upload : 12-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5548 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — KUSMARYANTO alias BEGUK Anak dari KUSRIN (Alm);
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSMARYANTO alias BEGUK Anak dari KUSRIN (Alm);
Register : 10-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Skt
Tanggal 16 Maret 2022 —
Terdakwa:
KUSMARYANTO Alias BEGUK Anak Dari KUSRIN Alm
4515
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa KUSMARYANTO Alias BEGUK Anak dari KUSRIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa KUSMARYANTO Alias BEGUK Anak dari KUSRIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan

    Terdakwa:
    KUSMARYANTO Alias BEGUK Anak Dari KUSRIN Alm
Register : 04-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUSMARYANTO Alias BEGUK Anak Dari KUSRIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H.
3111
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUSMARYANTO Alias BEGUK Anak Dari KUSRIN Alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 384/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 22 Juni 2011 — MUHAMAD TAUFIK als. KENCLEK
505
  • Agung Beguk seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) mendapat 3 (tiga) bungkus plastic, masingmasing berisi 16(enam belas) butir pil double L, jadi semuanya ada 48 (empat puluh delapan) butirpil double L.Bahwa benar, terdakwa membeli pil doble L karena ada orang tidak terdakwa kenaldatang kerumah terdakwa dengan diantar oleh Sdr.
    Agung Beguk berjalan kurang lebih 2 minggu.Bahwa benar, terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dari keterangansaksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandi persidangan, dalam kaitannya satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 15.00Wib. telah membeli pil Double
    Agung Beguk berjalan kurang lebih 2 minggu.Bahwa benar, terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : diancam dan dipidana dalam pasal 196 dalam uraian pasal 98 (2) dan (3)
    Kemudianterdakwa belikan pada Agung Beguk (DPO) di rumah Agung Beguk yang rumahnyabertetangga dengan terdakwa, dan mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastic kecil bening yangmasingmasing plastic berisi 16 (enam belas) butir pil double L dan selanjutnya terdakwaserahkan kepada orang yang belum dikenal tadi, terdakwa dari pembelian tersebut dapatRp.5.000, (lima ribu rupiah).
Register : 28-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 13 Juni 2017 — - JAMALUDIN bin ABDUL RAHMAN;; - SUARDI alias WALDI bin RASIDI; - HENDRA SUMANTRI bin NUR WIJAYA;
6625
  • sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian kepada khalayak umum, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara dan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada watu dan tempat yang disebutkan diatas Terdakwa JAMALUDIN bin ABDUL RAHMAN didatangi oleh PENDU (DPO) dan Iwanalias Beguk
    Permainan judi tersebutdimulai pada pukul 14.00 WIB dengan yang bermain adalah Terdakwa I, Iwanalias Beguk (DPO), Terdakwa II dan seseorang bernama Joni, sedangkanPendu (DPO) belum ikut bermain. Kemudian pada pukul 15.30 Terdakwa Illdatang dan Pendu menggantikan Joni yang berhenti bermain.
    Talang Padang, Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada watu dan tempat yang disebutkan diatas Terdakwa JAMALUDIN bin ABDUL RAHMAN didatangi oleh PENDU (DPO) dan Iwanalias Beguk (DPO) dan mengajak bermain judi kartu jenis Yongka
Putus : 10-02-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 10 Februari 2010 — PIAT SUPRIYATNA Bin KANDA
255
  • (Enam ratus riburupiah ) dan Saudara Beguk mengaku hanya menjualkan yang di suruh oleh terdakwa ;.
    nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa padabulan April 2009, sekitar pukul 08.30 Wib, terdakwa telah mengambil (satu) buah play station 2di rumah milik saksi Joko Ismail bertempat di Kampung Ranca macan kelurahan Cipari, kecamatanMangkubumi kota Tasikmalaya kemudian play station tersebut terdakwa berikan kepada saksi OkaJono untuk di jual kemudian dari saksi Oka Jono memberitahukn bahwa play station tersebut telahlaku di beli oleh saudara Tanto alias Beguk
    (Enam ratus ribu rupiah ) dikampung Curug teluk kecamatan Culamega, kabupataen Tasikmalaya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwa barangberupa (satu) buah play station tersebut telah berpindah tempat dari rumah milik saksi Joko Ismaildi Rancamacan kelurahan Cipari kecamatan Mangkubunmi ke Saudara Tanto alias Beguk dikampung Curug teluk kecamatan Culamega kabupaten Tasikmalaya dengan cara di jual di manaplay station tersebut berada dalam kekuasan dari terdakwa
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Mkm
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Riduan bin Beguk, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Talang Arah,Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah
    memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P.4 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Aswadi bin Ismail dan Riduan bin Beguk
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Wno
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
603
  • .-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardi Wiyono bin Kromodoso) dengan Pemohon II (Wagirah binti Beguk) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Padukuhan Wareng RT.005 RW. 001 Kalurahan Kepek Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

    3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

    4.-- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Beguk yangmerupakan ayah kandung dari Pemohon II. Saksi nikahnya masingmasingbernamaxxxxx. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) dan telah dibayar tunai..
    sumpahnya menerangkan halhal yang padainti pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1973 dirumah orangtua Pemohon II di xxxxx Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Beguk
Register : 27-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.Plg.
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON
120
  • ISHAK, disaksikan dua orang saksinikah bernama Almarhun BEGUK dan ZAINUDIN, dengan mas kawin berupauang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai sedangkan perjanjian perkawinantidak ada;3.
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Agustiawan bin Hanafi) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Idrus);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beguk