M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa BEIJI GULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda

BEIJI GULE.

bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkKTM, dikembalikan kepada yang berhak dan 1 (satu) goni plastik berisikan 5(lima) tandan / janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihakPerkebunan PTPN III Silau Dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat pasal 362 KUHP, UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa BEIJI

MADJIDI BEIJI.; DKK (4 Orang).;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.; DKK (7 Orang)

Madjidi Beiji, dkk VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Haerul Ihwan, Ny. T.P Rachmat L.R Imanto, Hj. Enih

Madjidi Beiji, Warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Lengkeng, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok,pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;2.Hj. Siti Hawari Supari binti H.A.

A Madjidi, beralamat di jalan Lengkeng RT.003, RW. 007, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok ;3.2 Siti Hawari Supari binti H. A. Madjidi, beralamt di jalan AmperaRaya Nomor 109, RT. 005, RW. 004, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;Hal. 19 dari 266 hal. Put. No. 161/G/2015/PTUNBDG3.3 Rahimah binti H. A. Madjidi, beralamat di jalan Lebak Kongsi,RT. 003, RW. 007, Kelurahan Sindang Sari, Kecamatan KotaBogor Timur, Kota Bogor ; 3.4 Nurherliyanti binti H. A.

Onang, umur 54 tahun, agama Islam, PNS DepsosJakarta Pusat, tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13No.51 Beji, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Bara, Penggugat XLIIISiti Herawati binti M.

Penggugat XLVKiki binti Manto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13 No.51 Beji,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat. Penggugat XLVI,Etin binti Manto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13 No.51 Beji,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat.

Penggugat XLVII,Tata bin Manto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13 No.51 Beji,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat. Penggugat XLVIII,Andi bin Manto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13 No.51 Beji,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat. Penggugat XLIXHal. 6 dari 18 Pen.

No. 630/Pdt.G/2019/PA.Pwl50.51.52.53.34.55.56.57.58.Nabila binti Manto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13 No.51Beji, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat, Penggugat L,Parhan bin Perdi, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinnggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13 No.51 Beji,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat.

Penggugat LINajwa binti Perdi, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13 No.51 Beji,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat, Penggugat LII,Abd.

MURSALIH, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Nomor 51,RT 01/RW 05, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok,diketahui pula beralamat di Jalan Sempu V Raya Nomor 1,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok,;Bapak MARDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Sempu VRaya Nomor 17, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, KotaDepok;Bapak H.

UMAM, bertempat tinggal di Jalan Sempu VRaya, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak SULIH, bertempat tinggal di Jalan Sempu V RayaNomor 8, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak PANIH;Bapak MAMID;Nomor 18 dan 19 bertempat tinggal di Jalan Sempu V BlokA, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Ibu NOVIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Sempu V BlokA Nomor 6, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, KotaDepok;Bapak IWAN, bertempat tinggal di Jalan Sempu V Blok ANomor 9, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak HASAN, bertempat tinggal di Jalan Sempu V Blok A,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak YUSRON, bertempat tinggal di Jalan Sempu V BlokB Nomor 1, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak AMIN MUBARO, bertempat tinggal di Jalan SempuV Blok B Nomor 2, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, KotaDepok;Bapak BAHARUDIN, bertempat

tinggal di Jalan Sempu VBlok B Nomor 3, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, KotaDepok;Bapak JOHN (SLB), bertempat tinggal di Jalan Sempu VBlok B Nomor 4, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, KotaDepok;Bapak SUSENO, bertempat tinggal di Jalan Sempu V BlokB Nomor 5, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak BUDI, bertempat tinggal di Jalan Sempu V Blok CNomor 1, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Halaman 3 dari 17 hal.

MURSALIH, beralamat di Jalan Mahoni No. 51, RT 01/RW 05,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji.

Sempu V Raya, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV; 5.Bapak SLAMET (Kusen), beralamat di Jalan Sempu V Raya, KelurahanBeiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT6.Bapak SOFYAN, beralamat di Jalan Sempu V Raya No. 7, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVI; 7.Ibu SRI (Ibu DAMBA), beralamat di Jalan Sempu V Raya, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai

TERGUGATVII; 8.Bapak MIRUN, beralamat di Jalan Sempu V Raya, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVIII;9.Bapak ARIEF, beralamat di Jalan Sempu V Raya No. 10, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIX; 10.

UMAM, beralamat di Jalan Sempu V Raya, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXVII;18.Bapak SULIH, beralamat di Jalan Sempu V Raya No. 8, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT19.Bapak PANIH, beralamat di Jalan Sempu V Blok A, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai i TERGUGAT20.Bapak MAMID, beralamat di Jalan Sempu V Blok A, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, Sebagai TERGUGATXK

di Jalan Sempu V Blok A No. 9, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT30.Bapak HASAN, beralamat di Jalan Sempu V Blok A, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT31.Bapak YUSRON, beralamat di Jalan Sempu V Blok B No. 1, KelurahanBeiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT32.Bapak AMIN MUBARO, beralamat di Jalan Sempu V Blok B No. 2,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya

Tomo bin Carsad) mengalami kecelakaan (tenggelam) di lautlepas sekitar Pulau Beiji Wen Zhou Negara Cina (RRC ),Bahwa dari beberapa Anak Buah Kapal yang ada didalam Kapal tersebut,diantaranya Suami Pemohon (Alm. Tomo bin Carsad) dikatakan Hilang dantidak diketemukan atau dengan kata lain suami Pemohon dikatagorikan telah meninggal dunia karena kecelakaan laut ;. Bahwa semasa hidupnya, Suami Pemohon (Alm.

Menetapkan, bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 di Kelurahan Keturen, Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama :TOMO BIN CARSAD karena kecelakaan laut (tenggelam) di lautan lepassekitar wilayah Pulau Beiji Wen Zhou Negara Republik Rakyat Cina(RRC) ;3.

Tegal Selatan, Kota Tegal telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama :TOMO BIN CARSAD karena kecelakaan laut (tenggelam) di lautan lepassekitarwilayah Pulau Beiji Wen Zhou Negara Republik Rakyat Cina (RRC ), maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: dimana sesuai fakta hukum yang terungkapdalam uraian pertimbangan diatas bahwa suami Pemohon bernama Tomo adalahhilang di Lautan China sekitar wilayah Pulau Beiji Wen Zhou Negara RepublikRakyat Cina ( RRC ) dikarenakan kapal Kargo Mongolla Jianghong

Tegal Selatan, Kota Tegal telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama : TOMO BIN CARSAD karenakecelakaan laut (tenggelam) di lautan lepas sekitar wilayah Pulau Beiji Wen ZhouNegara Republik Rakyat Cina ( RRC ) adalah tidak tepat, dikarenakan suamiPemohon atas nama Tomo adalah tidak meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2018 di Kelurahan Keturen, Kec.

Tegal Selatan, Kota Tegal akan tetapi berdasarkanbukti P8, P10 dan P11 di persidangan bahwa suami Pemohon atas nama Tomodinyatakan hilang dikarenakan kapal Kargo Mongolla Jianghong 1 dimana suamiPemohon menjadi ABK telah tenggelam di lautan lepas sekitar wilayah Pulau Beiji Wen Zhou Negara Republik Rakyat Cina ( RRC ), dan seandainyapun suamiPemohon atas nama Tomo tersebut adalah hilang atau mati yang tidak ditemukanjenazahnya, maka Pengadilan sebelum mengeluarkan Penetapan untuk menyatakanbahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beiji Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pasal 39 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 50 tahun2009, dan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat pada Kantor UrusanAgama sebagaimana bukti tersebut diatas maka Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cianjur untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Beiji Kota Depok;Menimbang, bahwa

dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur sebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beiji

ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beiji

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Kecamatan Beiji, Kota Depok, Provinsi DKI Jakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Koki, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beiji

No.1765/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beiji, Kota Depok, Provinsi DKIJakarta;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 03 Mei 2010;b.

No.1765/Pdt.G/2016/PA Mks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Beiji, Kota Depok, Provinsi DKI Jakarta, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Beiji, Kota Depok, Provinsi DKI Jakarta, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, Kecamatan Beiji, Kota Depok, Provinsi DKIJakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 10 dari 12 hal. Put. No.1765/Pdt.G/2016/PAMks.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beiji Kota Depok danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 02 Juni 2001, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 350/07/V1/2001, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beiji

Tertanggal 05 Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Beiji Kota Depok, Jawa Barat.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/07/V1/2001, bertanggal 05 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beiji, Kota Depok, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi

danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 350/07/V1/2001, tanggal 05 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beiji

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beiji Kota Depok danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: P Tanggal 08 Oktober2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelen bermateraicukup diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;1 P binti P umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di> Kelurahan Beiji

, Kecamatan Beiji, Kota Depok, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saks!

menikah pada tanggal 03 Januari 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0019/019/1/2018 tanggal 03 Januari 2018dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 minggu telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kos rumahbersama di Desa Sumbertumpuk Kecamatan Beiji

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kos rumah bersama di Desa Sumbertumpuk Kecamatan Beiji KabupatenPasuruan belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga

hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr2.Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kos rumah bersama di Desa SumbertumpukKecamatan Beiji

Nomor 147 tanggal 12 September 1994 di dalam arsip suratsurat milikalmarhumah istrinya/ MEGAWATI PURNOMO, lalu akte tersebut diserahkankepada Kuasa Khususnya, yang pada tanggal 8 Juli 2004 bertindak atas namaterdakwa mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK) ; Untuk menguatkan pembuktiannya maka pada tanggal 03 Agustus 2004terdakwa bersama dengan saksi/ Notaris HANITA SENTONO, SH. mendatangisaksi/ Notaris JHON LEONARD WAWORUNTU, SH. di rumahnya di KomplekDepok Indah II Blok F No.78 Kecamatan Beiji

Mendatangisaksi/ Notaris JHON LEONARD WAWORUNTU, SH.di rumahnya di KomplekDepok Ulndah II Blok FNo.78 Kecamatan Beiji, Depok, Jawa Barat, disamasaksi/Notaris HANITA SENTONO, SH. Menunjuka dan membacakan AkteNotaris Nomor 8 tanggal 03 Agustus 2004, yang isinya antara lain menyatakan : Bahwa sewaktu saksi JHON LEONARD WAWORUNTU, SH.

Mendatangisaksi/ Notaris JHON LEONARD WAWORUNTU, SH., di rumahnya di KomplekDepok Indah IIBlok F No.78 Kecamatan Beiji, Depok, Jawa Barat, disana saksi/Notaris HANITA SENTONO, SH. Menunjukkan dan membacakan Akte NotarisNomor & tanggal 03 Agustus 2004, yang isinya antara lain menyatakan : 13 Bahwa sewaktu saksi JHON LEONARD WAWORUNTU, SH.

Beijing Beiji AliasRaka melalui chat WA dan dibalas bahwa sabu ada dan diminta untukmenyerahkan uang kepada sdr. Sar, lalu saksi Muhammad Zakariamenemuli sdr. Sari dan menyerahkan uang kepada sdr. Sari, selanjutnyasekitar pukul 23.00 WIB saksi Muhammad Zakaria bersama denganterdakwa menemui sdr. Beijing Beiji Alias Raka dijalan jalur Il Taba AtasHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN.

Beijing Beiji Alias Raka, setelahsaksi Muhammad Zakaria menerima narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya saksi Muhammad Zakaria menjemput terdakwa dan langsungmenuju lapangan Hatta menemui saksi Ilham Ramadhani yang telahmenunggu bersama dengan anak saksi Rendi Aryanto dan saksi FrediSaputra.Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB dihari yang sama, terdakwa bersamadengan anak saksi Rendi Aryanto, saksi Fredi Saputra, saksi IlhamRamadhani dan saksi Muhammad Zakaria pergi menuju kostan saksiIIham Ramadhani

Beijing Beiji AliasHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN. TubRaka melalui chat WA dan dibalas bahwa sabu ada dan diminta untukmenyerahkan uang kepada sdr. Sari, lalu saksi Muhammad Zakariamenemuli sdr. Sari dan menyerahkan uang kepada sdr. Sari, selanjutnyasekitar pukul 23.00 WIB saksi Muhammad Zakaria bersama denganterdakwa menemui sdr.

Beijing Beiji Alias Raka dijalan jalur Il Taba AtasKecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong yang mengarahkeperkantoran tetapi saksi Muhammad Zakaria menurunkan terdakwa dijalur 2 Taba Atas Kecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong dan saksiMuhammad Zakaria lanjut menemui sdr.

Beijing Beiji Alias Raka, setelahsaksi Muhammad Zakaria menerima narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya saksi Muhammad Zakaria menjemput terdakwa dan langsungmenuju lapangan Hatta menemui saksi Ilham Ramadhani yang telahmenunggu bersama dengan anak saksi Rendi Aryanto dan saksi FrediSaputra.Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB dihari yang sama, terdakwa bersamadengan anak saksi Rendi Aryanto, saksi Fredi Saputra, saksi IlhamRamadhani dan saksi Muhammad Zakaria pergi menuju kostan saksiIlham Ramadhani

Bahwa setelah mencermati dalil maupun uraian dalam Gugatan PARAPENGGUGAT, dalam petitum point ke 4 bahwa sertipikat hak milikNomor 10716/beiji tidak memiliki kekutan hukum, sama saja PARAPENGGUGAT meminta Keputusan Badan Pertanahan (BPN)terhadap penerbitan sertipikat tersebut dibatalkan,untuk itu jelaskiranya PARA PENGGUGAT salah mengajukan gugatan, seharusnyaYurisdiksi PENGADILAN TATA USAHA NEGARA, yang berwenanguntuk membatalkan sertipikat tersebut ;Il.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) KOTADEPOK DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DEPOKSEBAGAI TURUT TERGUGAT MENGINGAT ERWIN ARIFIN, S.H., M.Kn.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) KOTA DEPOK ADALAH PIHAKYANG MEMBUAT AKTA HIBAH NOMOR 52/2015 TERTANGGAL 11MARET 2015 DAN SERTIPIKAT NO1076/BEIJI ADALAH PRODUK DARIBADAN BERTANAHAN NASIONAL;1.

SPESIALIS,sebagaimana yang telah disepakati oleh para pihak, sebagaimanabunyi Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata, yang menyatakan bahwasemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya ;1.4 Bahwa berdasarkan uraian dalam Replik PARA PENGGUGAT, PARAPENGGUGAT hanya berpatokan kepada Pasal 210 Ayat 1 KompilasiHukum Islam terkait hak mutlak para ahli waris (legitieme Protie),bahwa PARA PENGGUGAT tidak memahami dengan memintasertipikat hak milik Nomor 10716/beiji

Halaman 32 dari 50 hal.Pts.No. 1098/Pdt.G/2020/PA.Dpk.BUKTI T9 : Surat keterangan Kematian, Nomor : 474.3/95/VII/2017tertanggal 4 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Beiji Depok ( Fotocopy dari Asli )>>> Membuktikan bahwaorang tua /ayah sambung' dariTergugat Il, III,IV,dan V telah meninggal dunia.BUKTI T10 : Surat Penawaran Harga Tanah, tertanggal 6 Februari 2012kepda PT.

(SEBELUM DIBALIKNAMA HIBAH), YANG TERLETAK DIKELURAHAN BEIJI, KECAMATAN BEIJI, KOTA DEPOK (Fotocopy dari Asli )>>> Membuktikan bahwaperubahan atas nama Pemilik sebelumnya ke atasnama Sohaimi, berdasarkan peralihnan Akta Jual Belitertanggal 1 November 2013.BUKTI T22 : AKTA HIBAH NOMOR 52/2015 DIBUAT DAN DITANDATANGANI DIHADAPAN ERWIN ARIFIN,SH.

SUDIKNO, alamat Jl.Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Beiji,Kecamatan Taman, Kab. Pemalang, sebagai TERGUGAT III.Hal. 1 dari 4 Halaman Penetapan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Pml.4. KANTOR PERTANAHAN/ BPN Kabupaten Pemalang,alamat JlPemuda, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai TERGUGAT IV.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan para pihakpenggugat hadir Kuasanya tersebut, sedangkan pihak para tergugat hadirsebagai berikut :a. Tergugat ( Bank BRI Cab.

FURQON menangkap terdakwa.e Bahwa kemudian setelah dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa yang merupakan hasil transaksi narkotikajenis ganja.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya pada hari jumattanggal 20 September 2013 di daerah Beii Nusantara, Beiji Depok

FURQON menangkap terdakwa.Bahwa kemudian setelah dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa yang merupakan hasil transaksi narkotikajenis ganja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya pada hari jumattanggal 20 September 2013 di daerah Beii Nusantara, Beiji Depok sebanyak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Beiji Kabupaten Pasuruan; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Beiji KabupatenPasuruan; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

BEIJING BEIJI Als RAKA (DPO) pergi duluan,Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PT BGLkemudian terdakwa pergi menjemput saksi YOGA SAPUTRA ( terdakwayang dilakukan penuntutan secara terpisah) yang ditinggalkan terdakwa dijalan jalur dua taba atas, selanjutnya terdakwa dan saksi YOGA SAPUTRAlangsung turun ke Kampung Muara Aman menuju kosan saksi Ilham,sesampainya dikosan saksi Ilham ternyata sudah ada saksi ILHAM, saksiFREDI dan saksi anak RENDI (terdakwa yang dilakukan penuntutan

BENING BEIJI Als RAKA (DPO) pergi duluan,kemudian terdakwa pergi menjemput saksi YOGA SAPUTRA ( terdakwayang dilakukan penuntutan secara terpisah) yang ditinggalkan terdakwa dijalan jalur dua taba atas, selanjutnya terdakwa dan saksi YOGA SAPUTRAlangsung turun ke Kampung Muara Aman menuju kosan saksi Ilham,sesampainya dikosan saksi Ilham ternyata sudah ada saksi ILHAM, saksiFREDI dan saksi anak RENDI (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), selanjutnya terdakwa langsung membuat alat hisap

BEIJING BEIJI Als RAKA (DPO) pergi duluan,kemudian terdakwa pergi menjemput saksi YOGA SAPUTRA ( terdakwayang dilakukan penuntutan secara terpisah) yang ditinggalkan terdakwa dijalan jalur dua taba atas, selanjutnya terdakwa dan saksi YOGA SAPUTRAlangsung turun ke Kampung Muara Aman menuju kosan saksi Ilham,sesampainya dikosan saksi Ilham ternyata sudah ada saksi ILHAM, saksiFREDI dan saksi anak RENDI (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), selanjutnya terdakwa langsung membuat alat

Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat / talak antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Kukusan Kecamatan Beiji

sehingga rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan komunikasi yangsehat.Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya pada tanggal 30 April 2012,sampai dengan sekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang, karena tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Kelapa DuaWetan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Kukusan Kecamatan Beiji