Bekael Eska Gemilang, Shanti Karmajaya, PT. United CapitalIndonesia dan BPPN(para termohon eksekusi dan para turut termohon eksekusi) yang mana isipermohonan memohon agar dalam tempo 8 (delapan) hari sejak diberikantegoran, para pihak seperti tersebut di atas segera mengosongkan danmenyerahkan tanah yang dimaksud;e Bahwa karena pembangunan rumah tersebut masih diteruskan olehtersangka, PT. Permata Gading kemudian surat somasi yang ditujukan kepadaterdakwa sebanyak 3 kali yaitu :1.

Bekael Eska Gemilang, Shanti Karmajaya, PT. United CapitalIndonesia dan BPPN (para termohon eksekusi dan para turut termohoneksekusi) yang mana isi permohonan memohon agar dalam tempo 8 (delapan)hari sejak diberikan tegoran, para pihak seperti tersebut di atas segeramengosongkan dan menyerahkan tanah yang dimaksud;e Bahwa karena pembangunan rumah tersebut masih diteruskan olehtersangka, PT. Permata Gading kemudian surat somasi yang ditujukan kepadaterdakwa sebanyak 3 kali yaitu 1.

Bekael EskaGemilang sebagai Tergugat dan Tn. Iwan Sutadi Sidartaii)iv)Vv)(Terdakwa) sebagai Tergugat Il yang terdaftar diPengadilan Negeri Jakarta Barat No.013/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.Bahwa posita dari gugatan tersebut diatas, padapokoknya mengemukakan bahwa PT. Bintang NusaPersada/Penggugat telah membeli piutang PT. BankSurya terhadap debitur yaitu PT. Bekael Eska Gemilang;Bahwa Benny Karyanto Lesmana selaku penjamin hutangPT.

Bekael Eska Gemilang ternyata telah memberikankuasa memasang hipotik dan kuasa memasang HakTanggungan kepada PT. Bank Surya atas hutangnya PT.Bekael Eska Gemilang tersebut;Bahwa ternyata tanah tanah yang dijadikan objek kuasamemasang hipotik dan kuasa memasang' HakTanggungan, oleh Tn. Benny Karyanto Lesmana padatanggal 21 Oktober 1996 adalah tanahtanahsebagaimana tersebut diatas yang telah dijual oleh Tn.Benny Karyanto Lesmana kepada Tn.

Bekael Eska Gemilang membayar hutangnyakepada PT. Bintang Nusa Persada serta menuntut agartanahtanah yang dijadikan jaminan dalam surat kuasamemasang hipotik dan dalam surat kuasa memasang haktanggungan yaitu SHM No 1123/Kebon Jeruk, SHMNo.1124/Kebon Jeruk dan SHM No.1151/ Kebon Jerukmilik Tn. lwan Sutadi Sidarta (Terdakwa) dilelang untukmembayar hutang PT. Bekael Eska Gemilang kepada PT.Bintang Nusa Persada;Hal 13 dari 25 hal Putusan No.1171/Pid.B/2015/PN.JKTBRTf.vi) Bahwa ternyata pula, PT.

berkedudukan diSanatopas Tower Lantai 18 Jalan Jenderal Sudirman Kav.26, Jakarta Selatan, diwakili oleh Direktur PT BintangBusa Persada, Halim Setiabudi Wijono, TermohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat;BENNY KARYANTO LESMANA, bertempat tinggaldahulu di Taman Kebon Jeruk Blok M1 Nomor 10, Jakartabarat, saat ini tidak diketahui alamatnya baik di dalam ataudi luar wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut Tergugat ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat danTergugat ;1.Dan:PT BEKAEL

Bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang baru diketemukan danalasanalasan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti menuruthukum bahwa : tanah objek sengketa (GHM Nomor 1151/KebonJeruk, SHM Nomor 1123/Kebon Jeruk dan SHM Nomor 1124/Kebon Jeruk, tercatat atas nama Iwan Sutadi Sidarta/PemohonPK) tidak/oukan merupakan jaminan hutang PT Bekael EskaGemilang/ Turut Termohon PK kepada Bank Surya;6.

Barangbarang milik Penjamin(borgtocht), baru dijual apabila hasil penjualan barangbarangdebitur (PT Bekael Eska Gemilang) tidak mencukupi untuk melunasihutangnya;2. Bahwa Kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliruan yangnyata, terdapat pula dalam pertimbangan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada halaman 27 alinea 1sampai dengan alinea 3, yang akan Pemohon PK komentarisebagaimana diuraikan di bawah ini :a.

Apabila benar bahwa Debitur/Turut Tergugat I/Turut Termohon PK cidera janji maka yangharus dituntut melaksanakan prestasinya adalah debitur itusendiri dalam hal ini PT Bekael Eska Gemilang (TurutTermohon PK 1/Turut Tegugat I). Akan tetapi dalampertimbangan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattersebut yang dihukum untuk membayar hutang sebesarHal. 29 dari 34 Hal.

Bahwa dalam perkara a quo sita jaminan tertanggal 19 Mei 2009 yangdilakukan Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat bukan dilakukanterhadap barangbarang milik debitur (PT Bekael Eska Gemilang/Turut Termohon PK ), melainkan terhadap barang milik pihak ketiga(lwan Sutadi Sidarta/Pemohon PK) yang tidak ada kaitannya denganhutang piutang tersebut;.

BEKAEL ESKA GEMILANG SEBAGAI TERGUGAT ; BENNY KARYANTO LESMANA SEBAGAI TERGUGAT II ; SHANTY KARMAJAYA SEBAGAI TURUT TERGUGAT ; IWAN SUTADI SIDARTA SEBAGAI TURUT TERGUGAT II (SekarangSebagai Penggugat Di Tata Usaha Negara Jakarta) ; PT. UNITED CAPITAL INDONESIA SEBAGAI TURUT TERGUGAT III ; BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA SEBAGAI TURUT TERGUGAT IV ;Dalam Perkara Nomor : 392/PDT.G/2006/PN.JAK.BAR.

BEKAEL ESKA GEMILANG SEBAGAI TURUT TERGUGAT ; SHANTY KARMAJAYA SEBAGAI TURUT TERGUGAT II ; PT. UNITED CAPITAL INDONESIA SEBAGAI TURUT TERGUGAT III ; BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) Cq.

Bekael Eska Gemilang, dahulu beralamat di Taman Kebon Jerukblok Mi No. 10, Jakarta Barat dan saat ini tidak diketahui alamatnyabaik didalam atau diluar wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Hal 1 dari 70 hal.

Bekael Eska Gemilang,penjelasan dari Tergugat dan VIII) sudah beralin menjadi milik Penggugat (PT.Bintang Nusa Persada, penjelasan dari Tergugat dan VIII) sesuai dengan AktaPengalihan piutang (cessie) No. 18, tanggal 18 Maret 2004 jo.

Bekael Eska Gemilang telah dijual oleh BPPN kepada PT.United Capital Indonesia Tbk, sebagaimana tertuang pada Perjanjian Jual BeliPiutang tanggal 5 Februari 2004 antara BPPN dengan PT. United CapitalIndonesia Tbk ;8.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1413 ayat (8) KUH Perdata, maka PTUnited Capital Indonesia Tbk adalah kreditur baru (Cessionaris) terhadap haktagih piutang PT Bekael Eska Gemilang ;10.

Bekael Eska Gemilangsebagai Turut Tergugat I, Shanty Karmajaya sebagai Turut Tergugat Il, PT.

BEKAEL ESKA GEMILANG; BENNY KARYANTO LESMANA; SHANTY KARMAJAYA; IWAN SUTAKPI SIDARTA; PT. UNITED CAPITAL INDONESIA, Tbk; BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.

BEKAEL ESKA GEMILANG,dahulu beralamat di Taman Kebonre kb erPo Ken: Jeruk Blok M. 1 No.10 Jakarta Barat, saat ini tidakdiketahui alamatnya baik didalam atau diluar wilayahRepublik Indonesia selanjutnya sebagai TERGUGATI;2. BENNY KARYANTOLESMANA, dahulu beralamat di Taman KebonJeruk Blok M.1 No.10 Jakarta Barat, saat ini tidakdiketahui alamatnya baik didalam atau diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya sebagai TERGUGATII;3.

Bekael Eska Gemilang; V. Benny Karyanto Lesmana; VI. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Negara Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III; VII. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kakanwil BPN DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,; VIII. Halim Setiabudi Wijono; IX.

Eska Gemilang sebagaidebitur, berdasarkan dalil bahwa : Tergugat IV/PT Bekael Eska Gemilangtidak melunasi hutangnya kepada Tergugat I/PT Bintang Nusa Persada ;Bahwa dalam gugatannya tersebut, Tergugat / PT Bintang Nusa Persadamendalilkan bahwa : hutang Tergugat IV/PT Bekael Eska Gemilangdijamin oleh Tergugat V/Benny Karyanto Lesmana dengan jJaminan berupaObjek Sengketa dengan menunjuk : (i) Akta Kuasa Untuk MemasangHipotik dan Untuk Menjual No.113 tanggal 22 Agustus 1995, dibuatdihadapan Sinta Susikto

Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Akta Kuasa MemasangHipotik No.113 dan SKMHT No.669 TIDAK DAPAT dijadikan dasarsebagai bukti adanya jaminan atas hutang Tergugat IV/PT Bekael EskaGemilang kepada Tergugat /PT Bintang Nusa Persada sebagaimanapertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamPerkara No.392 ;12.

Bekael EskaGemilang,penjelasan dari Tergugat dan VIII) tersebut telah dibuatkan sertifikat atas namaTergugat Il(wan Sutandi Sidarta, penjelasan dari Tergugat dan VIII".Bahwa berdasarkan. pertimbangan Putusan Pengadilan Jakarta BaratNo.013/PDT.G/2009/PN.JKT.Bar halaman 26 alinea 7(tujuh) yang menyatakan"Bahwa hak penagihan piutang atas debitur/Turut Tergugat (PT.

Bekael EskaHal 21 dari 83 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.Gemilang, penjelasan dari Tergugat dan VIII) sudah beralin menjadi milikPenggugat (PT. Bintang Nusa Persada, penjelasan dari Tergugat dan Vill)sesuai dengan Akta Pengalihan piutang (cessie) No. 18, tanggal 18 Maret 2004jo.

Bekael EskaGemilang, penjelasan dari Tergugat dan Vill) dan jaminannya dari Debitur TurutTergugat , oleh karena itu perbuatan Tergugat (Benny Karyanto Lesmana,penjelasan dari Tergugat dan Vill) mengalinkan objek jaminan ketiga bidangtanah tersebut menjadi terdaftar atas nama Tergugat Il (wan Sutandi Sidarta,penjelasan dari Tergugat dan VIII), merupakan perbuatan melawan hokum danmenimbulkan kerugian bagi Penggugat (PT.

BEKAEL ESKA GEMILANG; 4. SHANTY KARMAJAYA ; 5. PT. UNITED CAPITAL INDONESIA, Tbk ; 6. Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

BEKAEL ESKA GEMILANG dahulu beralamat di Taman Kebon Jeruk Blok M1Nomor 10, Jakarta Barat, saat ini tidak diketahui alamatnya baik di dalam atau di luarwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT lL4. SHANTY KARMAJAYA dahulu beralamat di Taman Kebon Jeruk Blok M1 Nomor 10,Jakarta Barat, saat ini tidak diketahui alamainya baik di dalam atau di luar wiayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I.5. PT.

Bekael Eska Gemilang sebagai Tergugat ;Halaman 2 dari 37 halaman. Putusan Nomor 189 K/TUN/2015 Benny Karyanto Lesmana sebagai Tergugat II; Shanty Karmajaya sebagai Turut Tergugat ; lwan Sutadi Sidarta sebagai Turut Tergugat Il (sekarang sebagai Penggugatdi Tata Usaha Negara Jakarta); PT. United Capital Indonesia sebagai Turut Tergugat III; Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) Cq. Menteri KeuanganRepublik Indonesia sebagai Turut Tergugat IV;Dalam Perkara Nomor 392/PDT.G/2006/PN.JAK.BAR.

Bekael Eska Gemilang sebagai Turut Tergugat ; Shanty Karmajaya sebagai Turut Tergugat II; PT. United Capital Indonesia sebagai Turut Tergugat III; Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) Cq.

PT BEKAEL ESKA GEMILANG, dahulu berkedudukan diTaman Kebon Jeruk Blok M1 Nomor 10, Jakarta Barat dansaat ini tidak diketahui alamatnya baik di dalam atau di luarwilayah Negara Republik Indonesia;5. BENNY KARYANTO LESMANA, dahulu bertempat tinggaldi Taman Kebon Jeruk Blok M1 Nomor 10, Jakarta Barat,dan saat ini tidak diketahui alamatnya baik di dalam atau diluar wilayah Negara Republik Indonesia;6.

Nomor 1180 K/Pdt/201711.1Bahwa awal mulanya Tergugat I/ PT Bintang Nusa Persadasemula penggugat dalam perkara Nomor 392/Pdt.G/2006/ PN JKTBAR., sebagai kreditur, telah menggugat Tergugat IV/PT Bekael EskaGemilang sebagai debitur, berdasarkan dalil bahwa: Tergugat IV/PTBekael Eska Gemilang tidak melunasi hutangnya kepada Tergugat /PT Bintang Nusa Persada;11.2 Bahwa dalam gugatannya tersebut, Tergugat I/PT Bintang Nusa Persadamendalilkan bahwa: hutang Tergugat IV/PT Bekael Eska Gemilangdijamin oleh

Bekael Eska Gemilang, ShantiKarmajaya PT. United Capital Indonesia dan BPPN (Para Termohoneksekusi dan para turut Termohon eksekusi) yang mana isi permohonanmemohon agar dalam tempo 8 (delapan) hari sejak diberikan tegoran ParaPihak seperti tersebut di atas segera mengosongkan dan menyerahkantanah yang dimaksud;Bahwa karena pembangunan rumah tersebut masih diteruskan olehtersangka PT. Permata Gading kemudian surat somasi yang ditujukankepada Terdakwa sebannyak 3 kali yaitu. :1.

BEKAEL ESKA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : BENNY KARYANTO LESMANA
Terbanding/Tergugat : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. DIDREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NAGARA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG JAKARTA III
Terbanding/Tergugat : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq., PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KAKANWIL BPN DKI JAKARTA cq.