ditemukanbarang bukti kKemudian dibawa ke dalam kamar kontrakan terdakwa dilakukanpenggeledahan rumah kontrakan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus rokokMarlboro warna putih yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening yang berisikan shabudi atas lantai dibawah kamar tidur terdakwa, setelah ditanya barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa yang tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabermaksud akan menjualnya kembali kepada orang lain kemudian terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Bekasa

bukti Bahwa kemudian dibawa kedalam kamar kontrakan terdakwa dan dilakukanpenggeledahan rumah kontrakan ditemukan barang bukti barang bukti 1 (satu)bungkus rokok Marlboro warna putih yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening yangberisikan shabu di atas lantai dibawah kamar tidur terdakwa, Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa yang tidak ada ijin dari pihak yangberwenang Bahwa terdakwa bermaksud akan menjualnya kembali kepada orang lain kemudianterdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Bekasa

buktiBahwa kemudian dibawa kedalam kamar kontrakan terdakwa dan dilakukanpenggeledahan rumah kontrakan ditemukan barang bukti barang bukti 1 (satu)bungkus rokok Marlboro warna putih yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening yangberisikan shabu di atas lantai dibawah kamar tidur terdakwa, Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa yang tidak ada ijin dari pihak yangberwenang Bahwa terdakwa bermaksud akan menjualnya kembali kepada orang lain kemudianterdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Bekasa

bukti .Bahwa kemudian dibawa kedalam kamar kontrakan terdakwa dan dilakukanpenggeledahan rumah kontrakan ditemukan barang bukti barang bukti 1 (satu)bungkus rokok Marlboro warna putih yang berisi 5 (lima) bungkus plastik beningyang berisikan shabu di atas lantai dibawah kamar tidur terdakwa,Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa yang tidak ada ijin dari pihakyang berwenangBahwa terdakwa bermaksud akan menjualnya kembali kepada orang lainkemudian terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Bekasa

adalah milikpara terdakwa yang para terdakwa peroleh sebelumnya dari seseorangbernama Zainal;Bahwa atas pengakuan para terdakwa, para terdakwa sebelumnya telahmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dan barang bukti yangditemukan tersebut merupakan sisa penggunaan para terdakwa yangrencananya akan para terdakwa gunakan sendiri nantinya;Bahwa kemudian para terdakwa beserta barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu)bungkus plastik klip kosong bekasa

Bahwa kemudian para terdakwa beserta barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu)bungkus plastik klip kosong bekasa sabusabu, uang kontan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bong alat penghisap sabusabu,2 (dua) buah mancis gas, 1 (satu) buah sekop kecil yang terouat daripipet di bawa ke Polsek Salapian guna proses lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang,untuk menggunakan narkotika golongan jenis

sabusabu, uang kontan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bong alat penghisap sabusabu, 2 (dua)buah mancis gas, 1 (satu) buah sekop kecil yang terbuat dari pipet adalahmilik para terdakwa yang merupakan sisa penggunaan para terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu) bungkus plastikklip kosong bekasa sabusabu, uang kontan Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah), 1 (Satu) bong alat penghisap sabusabu

MELTA TARIGAN, M.Si, , selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa 1 (satu) botolplastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu) bungkus plastik klip kosong bekasa sabusabu,1 (satu) bong alat

Buyut dan Sutra danbarang bukti yang ditemukan tersebut merupakan sisa penggunaanterdakwa yang rencananya akan terdakwa gunakan sendiri nantinya;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu) bungkus plastikklip kosong bekasa sabusabu, uang kontan Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah), 1 (Satu) bong alat penghisap sabusabu, 2 (dua) buah mancis gas, 1(satu) buah

Menyatakan Penggugat I adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 16.023 M2 ( enam belas ribu dua puluh tiga meter persegi ) berdasarkan Surat Penyerahan Tanah dengan Ganti Rugi tertanggal 8 mei 1995 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah Sanggup Tarigan ;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sampit Sembiring ;- Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bekasa ;- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Aspal.3.

Menyatakan Penggugat II adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi ) berdasarkan Surat Ganti Rugi tertanggal 22 Mei 2002, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sanggup Tarigan ;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sampit Sembiring ;- Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bekasa ;- Sebelah barat berbatas dengan parit saluran irigasi Persawahan ;4.

Sitepu membeli kembali tanah tersebutdari Pereksa Tarigan berdasarkan Surat Penyerahan Tanah dengan Ganti Rugitertanggal 8 Mei 1995, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sanggup Barus ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sampit Sembiring ;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bekasa ;Halaman 3 dari 49Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Aspal ;5 Bahwa sebahagian dari tanah perladangan seluas + 16.023 M2 tersebut, olehPenggugat I telah dijual kepada Penggugat II berdasarkan

Surat Ganti Rugitertanggal 22 Mei 2002 dengan luas + 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sanggup Barus ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sampit Sembiring ;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bekasa ;Sebelah Barat berbatas dengan parit saluran irigasi persawahan ;Bahwa dengan adanya penjualan tanah tersebut dari Penggugat I kepadaPenggugat II tersebut maka sisa tanah yang dikuasai dan dimiliki Penggugat Iyaitu

;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Aspal ;Menyatakan Penggugat II adalah pemilik yang sah atas tanah seluas + 4.400 M2,(empat ribu empat ratus meter persegi) berdasarkan Surat Ganti Rugi tertanggal22 Mei 2002, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sanggup Barus ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sampit Sembiring ;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bekasa ;Sebelah Barat berbatas dengan parit saluran irigasi persawahan ;Menyatakan sisa tanah Penggugat I setelah

Deli Serdang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sanggup Tarigan ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sampit Sembiring ;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bekasa ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Aspal ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil gugatan Parapenggugat dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan sebagai berikut ;Halaman 39 dari 49Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dari pihak Penggugatyang menyatakan bahwa tanah

tanah Sampit Tarigan ;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bekasa ;Sebelah Barat berbatas dengan Parit Saluran Irigasi Persawahan ;Menimbang, bahwa dengan adanya penjualan tanah seluas 4.400 M2 tersebut,maka sisa tanah yang menjadi milik Penggugat I adalah : 16.023 M2 4.400 m2 =11.623 M2 ( sebelas ribu enam ratus dua puluh tiga meter persegi ).

Oku yang dilakukan olehterdakwa ERWIN Bin DANIAL.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahanditemukan 1 (satu) paket hemat yang dibungkus dengan plastik klip bening yang berisinarkotika jenis sabu, selain itu juga didapatkan barang bukti berupa peralatan untukamemakai atau menggunakan narkotika jenis sabu berupa (satu) buah bong alat hisapsabu terbuat dari minuman Big Cola yang terdapat pipet, 6 (enam) buah plastik klipbening bekasa wadah sabu,1 (satu) buah

Oku yang dilakukan olehterdakwa ERWIN Bin DANIAL.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahanditemukan (satu) paket hemat yang dibungkus dengan plastik klip bening yang berisinarkotika jenis sabu, selain itu juga didapatkan barang bukti berupa peralatan untukamemakai atau menggunakan narkotika jenis sabu berupa (satu) buah bong alat hisapsabu terbuat dari minuman Big Cola yang terdapat pipet, 6 (enam) buah plastik klipbening bekasa wadah sabu,1 (satu) buah

OKU, danditemukan barang bukti di dalam pondok tersebut berupa 1 (satu) paket hemat yangdibungkus dengan plastic klip bening yang berisi narkotika jenis sabu, selain itu jugadidapatkan barang bukti berupa peralatan untuk memakai atau menggunakan narkotikajenis sabu berupa (satu) buah bong alat hisap sabu terbuat dari minuman Big Cola yangterdapat pipet, 6 (enam) buah plastic klip bening bekasa wadah sabu, (satu) buah karetdot, 3 (tiga) buah pirek kaca bening yang dua buah pirek kaca sudah terpakai

Narkotika). menemukan barang buktinya berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil sisasabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu) bungkus plastik klip Kosong bekasasabusabu, uang kontan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bongalat penghisap sabusabu, 2 (dua) buah mancis gas, 1 (satu) buah sekopkecil yang terbuat dari pipet; Bahwa kepada petugas polisi tersebut para terdakwa mengakui bahwa 1(satu) bungkus plastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu)bungkus plastik klip kosong bekasa

sabusabu, uang kontan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) bong alat penghisap sabu sabu, 2 (dua) buahmancis gas, 1 (satu) buah sekop kecil yang terobuat dari pipet adalah milikpara terdakwa yang merupakan sisa penggunaan para terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu) bungkus plastikklip kosong bekasa sabusabu, uang kontan Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah), 1 (satu) bong alat penghisap sabusabu

(Narkotika). urine milik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000., 1 (satu) bungkus plastik klip kosong bekasa sabusabu,1 (satu) bong alat penghisap sabusabu, 2(dua) buah mancis gas, 1 (satu) buah sekop kecil yang terbuat dari pipet uangkontan Rp. 300.000,(tiga

Zainal dan Terdakwa menjualNarkotika jenis sabu dengan paket Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa telah menggunakan narkotika jenissabu tersebut bersama dengan Bayu Ramadan dan Sutra dan barang buktiyang ditemukan tersebut merupakan sisa penggunaan terdakwa yangrencananya akan terdakwa gunakan sendiri nantinya;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,, 1 (satu) bungkus plastikklip kosong bekasa

Menimbang, bahwa oleh karena adanya keadaan yang menimbulkankekhawatiran, bahwa sebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, Terdakwa akan melarikan diri, menghilangkan barang bukti ataumengulangi kejahatannya, maka beralasan bila Terdakwa dinyatakan tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecil sisa sabusabu paket Rp.100.000,.,1 (satu) bungkus plastik klip kosong bekasa sabusabu,1 (satu) bong alat penghisap sabusabu,2 (dua

1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah; 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa tetesan darah; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNI Binti SAIM. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,-.(Dua ribu lima ratus Rupiah);

meter dan mengenai kepala saksi ERNI; e Bahwa benar terdakwa melakukan penimpasan sebanyak tiga kali, 2 kalitimpasan mengenai kepala dan 1 (satu) kali mengenai bahu sebelah kanan saksiERNI keudian terdakwa mendorong keparit sehingga saksi ERNI terjatuhkeparit dan terdakwa langsung meninggalkan saksi ERNI; e Bahwa benar terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan; 1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah; e 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa

Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Alias SAMSUL Bin SUARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan; 27222222 222 n nnn none3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 2cm gagang kayu; Dirampas untuk dimusnahkan. 0220220200222200+e (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah; e (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa

untuk mengalihkan ataupun untukmenangguhkan penahanan tersebut, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 2cm gagang kayu;Karena barang bukti (satu) bilah parang yang digunakan untuk melakukan suatu tindakpidana, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan Dirampas untukdimusnahkan ; e 1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah ;e 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa

pidana kepada terdakwa WAHYUDI Alias SAMSUL Bin SUARDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan;3 Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwadalam tahanan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah parang panjang 40 cm, lebar 2 cm gagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan. 0020000000202002+e 1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah; e (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa

ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penggilingan padi dan persewaanson/terop, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tri Prasetyo, SH sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa bekasa

Medan Johor;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 pukul 19.30 Wib, saksipulang dari siantar dan kembali kerumah, setelah sampai didepan rumahsaksi terkejut melihat gerbang gudang sudah tidak terkunci lagi dan rantaiyang untuk menggembok pintu stersebut sudah putus tergantung digerbang dan terdapat bekasa gergaji;Bahwa pada saat saksi melihat, rumah menantu saksi sudah terbuka dansaksi mengecek ke dalam rumah menantu saksi tersebut sudahberantakan dan saksi melihat barang barang milik menantu

Medan Johor;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 pukul 19.30 Wib, saksipulang dari siantar dan kembali kerumah, setelah sampai didepan rumahsaksi terkejut melihat gerbang gudang sudah tidak terkunci lagi dan rantaiyang untuk menggembok pintu stersebut sudah putus tergantung digerbang dan terdapat bekasa gergaji;Bahwa pada saat saksi melihat, rumah abang ipar saksi sudah terbukadan saksi mengecek ke dalam rumah abang ipar saksi tersebut sudahberantakan dan saksi melihat barang barang milik abang

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Bekasa Provinsi Jawa Barat selamakurang lebin 8 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon diatas, sampai akhirnya berpisah padabulan Maret 2019;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Adis Nabil Arif bin M.

No0841/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi.......Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14Mei 2011; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahdi rumah kontrakan di Kabupaten Bekasa Provinsi Jawa Baratselama kurang lebih 8 bulan, kKemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasa Jawa Barat di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan:Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan / atau menentukan kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi/Penggugat dr. sebagai isteri yang

Memberinafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;karena fungsi dari biaya kiswah yang diberikan oleh Tergugat dr sebagaimantan suami adalah untuk lebin menghargai Penggugat dr sebagaimantan isteri yang tetap terjaga harga dirinya setelah talak yang dijatuhkanoleh suami ( Tergugat Rekonvensi) dan Penggugat dr. tidak terlihat lusuhdan gembel akibat tidak adanya pemberian kiswah/ pakaian dari bekassuaminya sehingga hal tersebut harus dihindarkan, maka oleh karenanya.Majelis dapat

Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa ister!Hal. 29 dari 34 Halaman PutusanNo.0171Pdt.G/2019/PALpkselama masa iddah; dan berdasarkan Pasal 81 ayat (1,2,dan 4), )Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi: 1). Suami wajib menyediakantempat kediaman bagi isteri dan anakanaknya atau bekas isteri yang masihdalam iddah; 2). Tempat kediaman adalah tempat tinggal yang layak untukisteri selama dalam ikatan perkawinan atau dalam iddah talak atau iddahwafat; 4).

Permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan ; Memperhatikan firman Allah dalam AlQuran surat AIBaqarah ayat 227 yang artinya: .dan juika mereka berazam(berketetapan hati) untuk talak maka sesungguhnya Allah mahamendengar lagi mahamengetahui pe ee ee eeeMenimbang, bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon berupanafkah anak sebesar Rp.300.000, perbulan, kemudian Pemohonhanya sanggup sebesar Rp.60.000, perbulan, berdasarkanketentuan pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bahwa bekasa

Sus/2015/PN.GrtJayaraga tepatnya dihalaman pijat Alternatif dekat pinggir jalan tertutpbatu diberi tanda bekasa rokok Djarum Coklat dan setelah ituterdakwa membawa dan menyimpannya dibawah batu di depanKantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Garut JI.Ciledug No. 120 Ds. Kota Kulon Kec. Garut Kota Kab.

Opik (DPO) menitipkan shabushabu pada terdakwa untuk disimpan dengan cara menyuruhterdakwa mengambil shabu yang telah disimpan Opi (DPO) didaerahJayaraga tepatnya dihalaman pijat Alternatif dekat pinggir jalan tertutpbatu diberi tanda bekasa rokok Djarum Coklat dan setelah ituterdakwa membawa dan menyimpannya dibawah batu di depanKantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Garut Jl.Ciledug No. 120 Ds. Kota Kulon Kec. Garut Kota Kab.

TgrsSaksi 2, saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Perum Sukaragam Asri Rt 007Rw. 004 Kelurahan Sukaragam Kecamatan Serang BAru Kota Bekasa, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna evolution; - 1 (satu) linting kertas paper berisi bahan/daun ganja bekasa pakai (puntung);. Dirampas Untuk Negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna evolution; 1 (satu) linting kertas paper berisi bahan/daun ganja bekasa pakai(puntung);.Dirampas Untuk Negara;6.

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yangdiperoleh dalam persidangan dengan dalildalil hukum yang mengaturtentang halhal yang menjadi pokok perkara rekonvensi, harus diteliti secaramenyeluruh dan rinci agar kasus ini lebih terang dan jelas dan memenuhirasa pertimbangan yang adil, Majelis akan

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan:Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan / atau menentukan kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi/Penggugat dr. sebagai isteri yang

Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi mengenai biayakiswah berupa pakaian gamis sebanyak 3 stel beserta jilbabnyasedangkan Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan biaya kiswahPenggugat berupa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)akan tetapi Penggugat menolak kemampuan Tergugat dr tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan: Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib: Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Hal. 24 dari 35 Halaman PutusanNo.1648Pdt.G/2018/PALpkMemberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan: Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan / atau menentukan kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnya disebutPenggugat

Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah; maka oleh karena biayamaskan tersebut merupakan kewajiban Tergugat Rekonvensi dan hakPenggugat Rekonvensi yang tidak ada kesepakatan dari kedua belah pihakmaka Majelis akan menetapkan sendiri besarnyanya jumlah biaya maskanPenggugat dr dengan menilai pantas atau tidaknya dan mencerminkanrasa keadilan atau tidaknya mengingat pekerjaan Tergugat dr sebagaiHal. 29 dari 35 Halaman PutusanNo.1648Pdt.G/2018/PALpkseorang PNS golongan

Rekonvensi dihukum untuk membayarbiaya Maskan tersebut kepada Penggugat Rekonvensi .Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr.membayar biaya Kiswah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk selamamasa iddah, sedangkan Tergugat Rekonvensi menolak untukmembayarnya, hal tersebut merupakan kewajiban suami sebagaimanaketentuan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: ... b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Hal. 26 dari 39 Halaman PutusanNo.647Pat.G/2018/PALpkMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yangdiperoleh dalam persidangan dengan dalildalil hukum yang mengaturtentang halhal yang menjadi pokok perkara rekonvensi, harus diteliti secaramenyeluruh dan rinci agar kasus ini lebih terang dan jelas

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan:Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan / atau menentukan kewajiban bagi bekas ister;Hal. 27 dari 39 Halaman PutusanNo.647Pat.G/2018/PALpkMenimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat

Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b).Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa tuntutan Penggugat dr untuk biaya Maskan,kiswah dan mutah seluruhnya sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) adalah sangat besar jika diukur dengan kemampuan TergugatRekonvensi sebagai karyawan perkebunan

buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 6 Agustus 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungWaringin Kabupaten Bekasa

suka berlaku kasarapabila terjadi pertengkaran yaitu menyakiti badan Penggugat sepertimenampar dan memukul serta mencakar ;rupiah);Bahwa sewaktu Penggugat dalam keadaan hamil Tergugat pernahmenyeret Penggugat, dan akibat dari perbuatan kasar tergugat tersebutsaksi pernah merngantar Penggugat berubat ke Rumah sakitBayukarta Cikarang ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjak17 Mei 2015 setelah pertengkaran tersebut diatas yang kemudiaTerugat pulang kerumah orang tuanya di bekasa