maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika saksi SAMSIBin ALI sedang menjaga toko milik SAMSUDIN Bin SAMSI (anak kandung saksiSAMSI Bin ALI), kemudian datang terdakwa sambil membawa sebuah tas kainwarna biru kuning untuk membeli 2 (dua) toples Sosis, kemudian terdakwameminta izin kepada saksi SAMSI Bin ALI untuk masuk ke dalam toko denganalasan hendak bekasai

;e Bahwa kejadian pencurian tersebut adalah hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013 sekitar jam 10.00 Wita di toko milik saksi Desa Haliau Rt 002 RW 001Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa bermula ketika ayah kandung saksi SAMSI Bin ALI sedang menjagatoko milik saksi, datang lah terdakwa sambil membawa sebuah tas kainwarna biru kuning untuk membeli 2 (dua) toples Sosis;e Bahwa kemudian terdakwa meminta izin kepada saksi SAMSI Bin ALIuntuk masuk ke dalam toko dengan alasan hendak bekasai

isi 16 (enam belas),dan 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 12 (dua belas) yang tersusundi rak di dalam toko milik saksi SAMSUDIN Bin SAMSI;Bahwa bermula ketika terdakwa datang ke toko milik saksiSAMSUDIN yang sedang dijaga oleh ayah saksi SAMSUDIN yaitusaksi SAMSI Bin ALI;Bahwa saat itu terdakwa sambil membawa sebuah tas kain warna birukuning untuk membeli 2 (dua) toples Sosis, saat sedang berada ditokoterdakwa meminta izin kepada saksi SAMSI Bin ALI untuk masuk kedalam toko dengan alasan hendak bekasai

dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut adalah hari Sabtu tanggal 12Oktober 2013 sekitar jam 10.00 Wita di toko milik saksi SAMSUDINBin SAMSI Desa Haliau Rt 002 RW 001 Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa benar saat itu terdakwa sambil membawa sebuah tas kain warnabiru kuning untuk membeli 2 (dua) toples Sosis, saat sedang beradaditoko terdakwa meminta izin kepada saksi SAMSI Bin ALI untukmasuk ke dalam toko dengan alasan hendak bekasai

Unsur Dengan Maksud Akan Memliki Barang Itu Dengan Melawan Hak Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa datangke toko milik saksi SAMSUDIN sebelumnya terdakwa memang ada izin kepada korban untukmasuk ke dalam toko dengan alasan hendak bekasai (mengoles minyak ke bagian perut dan11sekitarnya), dan terdakwa justru mengambil kesempatan itu dengan mengambil barang barangtersebut dan kemudian rencananya barangnya akan terdakwa jual untuk membayar hutangsuaminya dan memenuhi

dan saksi korbanNURUL AIDA Binti ABDULLAH (Alm) menjawab tidak ada, yang ada hanya minyakangin, kemudian terdakwa mengatakan kawa lah umpat masuk ke dalam kios pian umpat(numpang) bekasai (meoles) perut dengan minyak angin, dan dijawab oleh saksi korbanNURUL AIDA Binti ABDULLAH (Alm) ayu ha masuk,, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kios tersebut dan pada saat berada didalam kios, terdakwa melihat anak saksi korbanNURUL AIDA Binti ABDULLAH (Alm) sedang tidur dan saksi korban NURUL AIDABinti ABDULLAH

dan Nurul Aida menjawab oetidak ada, yang ada hanya minyak angin, kemudian terdakwa mengatakan kawa lahumpat bekasai (meoles) perut dengan minyak angin, dan dijawab oleh Nurul Aida masukaja;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios tersebut dan pada saat berada didalamkios, Nurul Aida sedang melayani pembeli didepan toko dan terdakwa melihat dompetberwarna biru yang terletak diatas tumpukan gula serta mengambil isi dompet tersebutdengan cara menggunakan tangan kanan langsung terdakwa ambil uang

dan saksi Nurul Aidamenjawab tidak ada, yang ada hanya minyak angin, kemudian terdakwa mengatakan kawa lah umpat bekasai (meoles) perut dengan minyak angin, dan dijawab oleh saksiNurul Aida masuk aja;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios tersebut dan saat berada didalamkios,saksi Nurul Aida sedang melayani pembeli didepan toko dan terdakwa melihat dompetberwarna biru yang terletak diatas tumpukan gula serta mengambil isi dompet tersebutdengan cara menggunakan tangan kanan langsung terdakwa

dan saksi NurulAida menjawab tidak ada, yang ada hanya minyak angin, kemudian terdakwa mengatakan kawa lah umpat bekasai (meoles) perut dengan minyak angin, dan dijawab oleh saksi Nurul Aidamasuk aja;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios tersebut dan saat berada didalamkios,saksi Nurul Aida sedang melayani pembeli didepan toko dan terdakwa melihat dompetberwarna biru yang terletak diatas tumpukan gula serta mengambil isi dompet tersebut dengan caramenggunakan tangan kanan langsung

XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatmantu saksi namanya XXX, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri menikah tahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Bekasai, dan saksi hadir pada saatpernikahan sebagai wali nikah dan selama berumah tangga telahdikarunia seorang anak, Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggalbersama di rumah saksi

XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat suamiPenggugat namanya XXX, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri menikah tahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Bekasai, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama berumah tangga telah dikarunia seoranganak, Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

Nama Saksi I, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kakak kandungnya Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat namanya Tergugat, bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri menikah tahun 2001 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Bekasai, dan saksi hadirpada saat pernikahan mereka dan selama berumah tangga telahdikaruniai 1 orang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal bersama di xxxx Kota Bekasi

menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup karena Penggugat tetap menginginkan untukbercerai dengan Tergugat, dan atas keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya,Nama Saksi II, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandungnya Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat namanya Tergugat, bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri menikah tahun 2001 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Bekasai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon (Tri Handaka bin Harja Aryana) sebagai wali dari Mumahad Fauzan Taqwatama laki-laki, lahir Bekasai tanggal 31 Oktober 2011 .

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatmantu saksi namanya XXX, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri menikah tahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Bekasai, dan saksi hadir pada saatpernikahan sebagai wali nikah dan selama berumah tangga telahdikarunia seorang anak, Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggalbersama di rumah saksi

XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat suamiPenggugat namanya XXX, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri menikah tahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Bekasai, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama berumah tangga telah dikarunia seoranganak, Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalpertama di Bekasai kurang lebih 3 tahun,setelah itu pindah keLampung 5 222 2n nnn nnn nnn nnn cnn cn cn ncnene. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakmasing masing bernama ; nne anemone nnna. RISMANDA NISYA, umur 11tahun; b.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dengan Termohon yang menikah pada tanggal 10 Agustus2000, sejak Lebaran tahun 2010 (bulan September 2010) Termohonmeninggalkan Pemohon, semula Termohon pamit ke rumah orangtuanya namun satu bulan sejek kepergiannya itu, Pemohonmenjemput Termohon di rumah orang tuanya di Bekasai, Termohontidak ada/tidak dijumpai dan sampai sekarang tidak pernah kembaliMenimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasai sebagai tempat kediaman bersama terakhir sebelumpisah tempat tinggal:;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: XXXxX, lahir tanggal 24 September 2014;4.

Fit Susanty, SIH. gecnscnssseerencceesssernneeessssncnescnsnKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Tim Kuasa HukumPemerintahan Kota Bekasi, beralamat kantor di JalanJendral Ahamad Yani No.1 Bekasai, baik bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 183.241/17/HUK/, tertanggal 27 Februari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT/TERMOHON KEBERATAN semulaTERMOHON INFORMASI Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca

Herudi als Cungkring tersebut di rumahnya Kp KaliabangTengah Gang Kelinci Il Rt 004/006 Kel Kaliabang tangahKecamatan Bekasai Utara Kota Bekasi, dan sisita dari nya berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio All 115S Nopol B6588PKA tahun 2008, tapi sepeda motor tersebut telah lepasbody motornya;Bahwa setelah menangkap terdakwa Herudi berikut sepedamotornya, kemudian saksi pergi ke rumah korban pemilik sepedamotor tersebut di daerah Perumahan Pondok Ungu Permai BlokDD3 No.01, dan dapat keterangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000.-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak tergugat tidak hadir dalam persidanganperkara ini, maka gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat saat ini berdomisili diwilayah Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan tergugatpulang kerumah orang tuanya di Villa Mutiara Gading 2 Blok W4 No.21Karangsetra Tambun utara Bekasai

SAKSI I di atas sumpahnya saksi tersebut yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sepupu dari Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah dan mereka tinggal di rumahbersama di Bekasai dan telah mempunyai 2 orang anak.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun saksisering menerima keluhan dari Penggugat dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan Tergugat kurang tanggung

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sumurjomblangbogo Kecamatan Bojong selama1 minggu dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kota Bekasai, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. xxxxxx, umur 5 tahun;b. xxxxxx, umur 3 tahun.anak yang pertama ikut dengan Tergugat sedangkan anak yang kedua ikutdengan Penggugat ;.

sebagai orang tua dari Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk menasehati Penggugat, karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat. 2 SAKSI II, di atas sumpahnya saksi tersebut yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sepupudari Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah dan mereka tinggal di rumahbersama di Bekasai

hukuman yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumsesuai dengan Dakwaan :DAKWAAN :PERTAMAmonnacnemen Bahwa terdakwa YUDHA BASKARA SABENI Bin SABENI pada hari Selasatanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 bertempat PT NSK yang terletak dikawasan Industri MM2100 CikarangBarat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasai

dalam Pasal 44ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan Dalam Rumah TanggaATAUKEDUAnnn Bahwa terdakwa YUDHA BASKARA SABENI Bin SABENI pada hari Selasatanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 bertempat PT NSK yang terletak dikawasan Industri MM2100 CikarangBarat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasai

terhadap Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup karenaPenggugat tetap menginginkan untuk bercerai dengan Tergugat, danatas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya,XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi bibinya Penggugat dan saksi kenal denganTergugat suami Penggugat namanya Jhon Afriadi, bahwa Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri menikah tahun 2009 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasai

Wulandari binti Ahmad, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kampung Lagoa Rt.001Rw.006 Desa Pahlawan Setia KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, dalam hal inidikuasakan kepada Rohmat, S.Ag, SH MH, SuburSaputra, S.Sy advokat/pengacara dan konsultanhukum pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian yangberalamat di samping kanan Masjid Agung NurulHikmah Komplek Pemerintah Kabupaten Bekasi,Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasai

gugatan Penggugat dengan Verstek;