Faradilla Farid binti Farid;

Maling yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2020 di Dusun Belaka, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar.

Muji) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 21 Maret 2004 di Belaka, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Lira yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017, di Belaka Desa taeng Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Menyatakan Terdakwa RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan untuk menang kepada peruntungan belaka dan menjadikannya sebagai pencaharian ; ------------------------------------------2.

sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) ;1 (satu) unit handphone merk Motorola type W230 dan simcard 081278383694 ;1 (satu) buah pulpen ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan kepadaperuntungan belaka

2012 dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RIZAL pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitarpukul 12:15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012,bertempat di Pasar Mayestik Kebayoran baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan yang pada umumnyamenggantungkan suatu harapan kepada peruntungan belaka

mempertanggungjawabkan atas segala perbuatanya,dalam hal ini yaitu terdakwa RIZAL sebagai terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana yang dengan melawan hukum melakukan perjudian, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana yangkami dakwakan kepada diri terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur **Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan kepadaperuntungan belaka

Muheni, sekarang tanah milik Haji Abdul Haq;

dibeli oleh dan milik Haji Said;

3.Menyatakan Tergugat 1 hanyalah nama Pembeli belaka di dalam Akta Jual Beli Nomor 30/Blp/1986 Tanggal 19 April 1986, yang dibuat oleh Anton T., saat itu Camat Balapulang selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah;

4.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah tersebut;

5.Menyatakan Tergugat 1

dan Tergugat 2 hanyalah nama Penjual belaka di dalam Akta Jual Beli Nomor 415/44/2015 Tanggal 03 November 2015, yang dibuat oleh Doktorandus Purnomo Pambudi, saat itu Camat Balapulang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;

6.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 415/44/2015 Tanggal 03 November 2015, yang dibuat oleh Doktorandus Purnomo Pambudi, saat itu Camat Balapulang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;

7.Menyatakan Tergugat

penombok menaruh uang diatas kotak lalu bola digulingkan diatas kotak, dimana para penombok saat itu banyak yang pasang taruhan paling kecil sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) paling besar saat itu Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) jika cocok dengan beberan maka akan mendapatkan sepuluh kali lipat dari uang taruhan yang dipasang penombok, jika tidak cocok maka uang akan diambil bandar;--Bahwa permainan judi jenis cap jie kie tersebut untuk menentukan pemenangnya hanya bersifat untung-untungan belaka

sebelumdimulai para penombok menaruh uang diatas kotak lalu bola digulingkan diatas kotak, dimanapara penombok saat itu banyak yang pasang taruhan paling kecil sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) paling besar saat itu Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) jika cocok dengan beberanmaka akan mendapatkan sepuluh kali lipat dari uang taruhan yang dipasang penombok, jikatidak cocok maka uang akan diambil bandar;2Bahwa permainan judi jenis cap jie kie tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyabersifat untunguntungan belaka

sebelumdimulai para penombok menaruh uang diatas kotak lalu bola digulingkan diatas kotak, dimanapara penombok saat itu banyak yang pasang taruhan paling kecil sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) paling besar saat itu Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) jika cocok dengan beberanmaka akan mendapatkan sepuluh kali lipat dari uang taruhan yang dipasang penombok, jikatidak cocok maka uang akan diambil bandar;Bahwa permainan judi jenis cap jie kie tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyabersifat untunguntungan belaka

boladigelindingkan oleh terdakwa sebagai bandar dan dilihat bola tersebut akanberhenti disalah satu gambar, jika berhentinya disalah satu gambar dan gambartersebut ditaruh tombokan petaruh maka petaruh akan mendapat hadian 10 kalilipat jumlah tombokan, namun jika bola tidak berhenti pada gambar yangditomboki maka uang tombokan menjadi milik terdakwa sebagaipemenangnya, sehingga dalam hal ini baik terdakwa maupun petaruh samasama sebagai pemain dan samasama mencari keuntungan dan hal itu bersifatuntunguntungan belaka

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi Muh. Ridwan Alias Anca Bin Drs.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang terdakwa terima yaitu misalkan terdakwa mendapatkanpembeli dalam sehari Rp 10@.000, maka saksi mendapatkeuntungan Rp 5.0@0, dan jika saksi mendapatkan pembeli Rp200.000, maka saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000,.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa melakukan penjualan kuponputih itu dilarang.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.

Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor : 163/Pid.B/2014/PN.Parepare.ao Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3. Saksi Muh. Ridwan Alias Anca Bin Drs.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang terdakwa terima yaitu misalkan terdakwa mendapatkanpembeli dalam sehari Rp 100.000, maka terdakwa mendapatkeuntungan Rp 5.0@@, dan jika terdakwa mendapatkan pembeliRp 200.000, maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000,.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang terdakwa terima yaitu misalkan terdakwa mendapatkanpembeli dalam sehari Rp 100.000, maka terdakwa mendapatkeuntungan Rp 5.@@@, dan jika terdakwa mendapatkan pembeliRp 200.000, maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000,.

Masuk terdapat angka-angka Judi Togel beserta Simcard dengan nomor 082 337 956 613, 1 (satu) lembar Kertas Folio bertuliskan "Rejeki Dari Singapura" (dikutip dari berbagai sumber) , 1 (satu) buah Kalkulator merk Citizen SDC-812BN;Bahwa dalam melakukan permainan judi Togel tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang kemudian untuk menentukan pemenang dalam permainan judi jenis Togel tersebut tidak didasarkan pada keahlian tertentu melainkan hanya bersifat untung-untungan belaka

menu Kontak Masuk terdapat angkaangka Judi Togel beserta Simcard dengan nomor082 337 956 613, 1 (satu) lembar Kertas Folio bertuliskan "Rejeki Dari Singapura" (dikutip dariberbagai sumber) , (satu) buah Kalkulator merk Citizen SDC812BN;Bahwa dalam melakukan permainan judi Togel tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang kemudian untuk menentukan pemenang dalam permainan judi jenisTogel tersebut tidak didasarkan pada keahlian tertentu melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka

menu Kontak Masuk terdapat angkaangka Judi Togel beserta Simcard dengan nomor082 337 956 613, 1 (satu) lembar Kertas Folio bertuliskan "Rejeki Dari Singapura" (dikutip dariberbagai sumber) , 1 (satu) buah Kalkulator merk Citizen SDC812BN;Bahwa dalam melakukan permainan judi Togel tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang kemudian untuk menentukan pemenang dalam permainan judi jenisTogel tersebut tidak didasarkan pada keahlian tertentu melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3. Saksi Ismail Madani Alias Mail Bin H.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang saksi terima yaitu misalkan saksi mendapatkan pembelidalam sehari Rp 100.000, maka saksi mendapat keuntungan Rp5.000, dan jika saksi mendapatkan pembeli Rp 200.000, makasaksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 10.000,.

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang saksi terima yaitu misalkan saksi mendapatkan pembelidalam sehari Rp 100.000, maka saksi mendapat keuntungan Rp5.000@, dan jika saksi mendapatkan pembeli Rp 200.000, makasaksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 10.000,.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kupon putihtersebut. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa melakukan penjualan kupon putihitu dilarang.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kupon putihtersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa SABIR Alias SABIR Bin USMAN pada hari Kamistanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2014 bertempat di JalanLahalede, Kel.

tersebut saksi SOFYAN dan saksiSALMAN lalu mendatangi tempat yang dimaksud, dan setiba dirumah saksi RIDWAN, ternyata benar saksi RIDWAN' sementaramenerima pasangan nomor kupon putih melalui sms di rumahnya dansemua pasangan nomor yang diperoleh saksi RIDWAN' tersebutdiperoleh dari terdakwa SABIR dan= saksi MUKHSIN selakupengumpul sehingga saksi SOFYAN dan SALMAN pun lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa adapun cara terdakwa menyelenggarakan permainan yangbergantung pada peruntungan belaka

naik maka yang bersangkutan akan dibayar sebesar Rp10.000,.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omset Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2014/PN.Parepare.14yang saksi terima yaitu misalkan saksi mendapatkan pembelidalam sehari Rp 100.000, maka saksi mendapat keuntungan Rp5.000, dan jika saksi mendapatkan pembeli Rp 200.000, makasaksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 10.0@@,.

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi Muh. Ridwan Alias Anca Bin Drs.

untuk 6 (enam) kartu tidak harus sama gambarnyatetapi harus sama motif, gambar atas bawahnya, jika pemain telah memiliki gambarkartu tersebut selanjutnya tinggal mencari 2 (dua) kartu yang sama gambarnya danapabila pemain mendapat kartu yang sama gambarnya dengan mengambil kartu tengahdiatas meja dengan cara membuka sendiri sesuai dengan urutannya dinamakan ceki dandinyatakan menang serta mendapatkan bayaran berupa kemenangan uang satu kali;e Bahwa sifat permainan judi ceki tersebut untunguntungan belaka

dan untuk 6 (enam) kartu tidak harus sama gambarnya tetapi harussama motif, gambar atas bawahnya, jika pemain telah memiliki gambarkartu tersebut selanjutnya tinggal mencari 2 (dua) kartu yang samagambarmya dan apabila pemain mendapat kartu yang sama gambarnyadengan mengambil kartu tengah diatas meja dengan cara membuka sendiri10sesuai dengan urutannya dinamakan ceki dan dinyatakan menang sertamendapatkan bayaran berupa kemenangan uang satuBahwa sifat permainan judi ceki tersebut untunguntungan belaka

Sifat permainan judi cekitersebut untunguntungan belaka, tergantung kepandaian masingmasing pemainmemilih dan memainkan pasangan kartu ceki yang dibawanya.

Sifatpermainan judi ceki tersebut untunguntungan belaka, tergantung kepandaian masingmasing pemain memilih dan memainkan pasangan kartu ceki yang dibawanya.

Bahwa permainan judi jenis Sanggong tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan belaka, judi sanggong yaitu judi dengannilai tertingi 30 adapun caranya masingmasing pemain duduk berhadap hadapan atau keliling lalu para pemain taruhan uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) masingmasing hingga terkumpul Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) kemudian ditaruh di depan para pemain kemudian kartu remi dikocokoleh bandar setelah itu dibagikan ke masing masing pemain sebanyak 3(tiga

penangkapan terhadapmereka Terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap alat yang dipergunakan olehmereka Terdakwa untuk bermain judi yaitu berupa 1 (Satu) set kartu remi, uangtunai sebesar Rp122.000,00 (seratus dua puluh dua ribu rupiah) dan 1 (Satu)buah karpet warna hijau;Bahwa kemudian saksi mengamankan mereka Terdakwa dan barang buktitersebut ke Polres Ngawi guna keperluan proses hukum;Bahwa permainan judi jenis Sanggong tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan belaka

taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan apabila salah satupemain memenangkan permainan dengan jumlah angka kartu 30 atau angkaterbesar dibawah angka kartu 30 berhak menjadi bandar dan bertugasmengocok kartu untuk permainan yang selanjutnya dan begitu seterusnya;Bahwa permainan judi jenis sanggong yang diikuti oleh mereka para Terdakwatersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib dan diadakan ditempatumum serta untuk dapat menang sifatnya untunguntungan belaka

taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan apabila salah satupemain memenangkan permainan dengan jumlah angka kartu 30 atau angkaterbesar dibawah angka kartu 30 berhak menjadi bandar dan bertugasmengocok kartu untuk permainan yang selanjutnya dan begitu seterusnya; Bahwa permainan judi jenis sanggong yang diikuti oleh mereka para Terdakwatersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib dan diadakan ditempatumum serta untuk dapat menang sifatnya untunguntungan belaka

kartu 30 atau angka terbesar dibawah angka kartu 30 berhak menjadibandar dan bertugas mengocok kartu untuk permainan yang selanjutnya danbegitu seterusnya selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap alat yangdipergunakan oleh mereka Terdakwa untuk bermain judi yaitu berupa 1 (Satu)set kartu remi, uang tunai sebesar Rp122.000,00 (seratus dua puluh dua riburupiah) dan 1 (satu) buah karpet warna hijau; Bahwa permainan judi jenis Sanggong tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan belaka

Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap Malam Kelurahan2Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya di PT.INDOMARCO PRISMATAMAatau setidaktidaknya pada suatu tempat di sekitar Kota Medan yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaanorang lain selain terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ,yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu

Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya diPT.INDOMARCO PRISMATAMAe Bahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCOPRISMATAMA Jl.

Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya diPT.INDOMARCO PRISMATAMABahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCOPRISMATAMA Jl. Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamHal. 5 dari 13 hal. Putusan.

Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya diPT.INDOMARCO PRISMATAMABahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCOPRISMATAMA Jl.

Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya diPT.INDOMARCO PRISMATAMABahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCOPRISMATAMA Jl. Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamHal. 9 dari 13 hal. Putusan.

Randi Rahmat Diantoro bermain kartu remi 41 denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, adapun permainan judi kartu remi41 adalah permainan yang bergantung pada peruntungan belaka dengansarana 1 (satu) set kartu remi dikocok teriebih dahulu lalu dibagikan kepada.empat orang pemain yang masingmasing mendapatkan 13 (tiga belas)lembar kartu sedangkan Terdakwa V. Purwanto Bin Sisyono dan TerdakwaVI.

Muji Bin Tukirin tidak ikut bermain kartu tetapi hanyaikut taruhan saja;Bahwa benar perrnainan judi kartu remi 41 adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka dengan sarana 1 (satu) setkartu remi dikocok teriebih dahulu lalu dibagikan kepada. empatorang pemain yang masingmasing mendapatkan 13 (tiga belas)lembar kartu sedangkan Terdakwa V. Purwanto Bin Sisyono danTerdakwa VI.

Muji BinTukirin tidak ikut bermain kartu tetapi hanya ikut taruhan saja;e Bahwa benar perrnainan judi kartu remi 41 adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka dengan sarana 1 (satu) setkartu remi dikocok teriebih dahulu lalu dibagikan kepada. empatOrang pemain yang masingmasing mendapatkan 13 (tiga belas)lembar kartu sedangkan Terdakwa V. Purwanto Bin Sisyono danTerdakwa VI.

Muji Bin Tukirin tidak ikut bermain kartu tetapi hanyaikut taruhan saja;Bahwa benar perrnainan judi kartu remi 41 adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka dengan sarana 1 (satu) setkartu remi dikocok teriebih dahulu lalu dibagikan kepada. empatorang pemain yang masingmasing mendapatkan 13 (tiga belas)lembar kartu sedangkan Terdakwa dan Terdakwa VI.

Purwanto Bin Sisyono tidak ikut bermain kartu tetapihanya ikut taruhan saja;Bahwa benar perrnainan judi kartu remi 41 adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka dengan sarana 1 (satu) setkartu remi dikocok teriebih dahulu lalu dibagikan kepada. empatorang pemain yang masingmasing mendapatkan 13 (tiga belas)lembar kartu sedangkan Terdakwa dan Terdakwa V.

Didalam perjudian togel apabila nomor yang ditebak olehpenombok angkanya cocok dengan undian togel dari Singapura, maka untuk 2 angkamendapatkan 65 kali, 3 angka mendapatkan 400 kali dan 4 angka mendapatkan 2500kali yang dihitung dari besarnya nilai tombokan, namun apabila angkanya tidak adayang cocok maka uang tebakan akan menjadi milik Bandar; Bahwa terdakwa didalam melakukan permainan judi togel tersebut tanpa adanya jjindari pihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka dan sebagaipengecer

karena terdakwa telah melakukan perjudian juditogel dengan taruhan uang dengan jalan terdakwa sebagai pengecer; Bahwa dari tangan terdakwa saksi telah menyita barang bukti berupa: 1 (satu) buahHP merk Evercros warna hitam, 1 buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapan penjualandan uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukan perjudian togeldengan taruhan uang tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang dan sifatnya hanyauntunguntungan belaka

serta dalam satu minggu keluarnya nomor sebanyak 4 kaliundian yaitu pada hari Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa benar terdakwa mengaku sebagai Pengecer yang mendapatkan komisisebear 0 % dari omset yang terkumpul; 200 20 0202Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia melakukan permainan judi togel tersebuttanpa adanya ijin dan sifatnya hanya untunguntungan belaka; Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.

serta dalam satu minggu keluarnya nomor sebanyak 4 kaliundian yaitu pada hari Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa benar terdakwa mengaku sebagai Pengecer yang mendapatkan komisisebear 0 % dari omset yang terkumpul; 2 222222 22200=Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia melakukan permainan judi togel tersebuttanpa adanya ijin dan sifatnya hanya untunguntungan belaka; Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia melakukan permainan judi togel dengancara penombok datang kepada terdakwa kemudian memilih angka

telah melakukanpermainan judi togel dengan cara sebagai pengecer ;Bahwa para saksi telah menyita barang bukti dari tangan terdakwa berupa : 1 (satu)buah HP merk Evercros warna hitam, 1 buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapanpenjualan dan uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa didalam melakukan permainan togel dengan taruhan uang tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang; 20nc nnn nn conn nc once eno nec ne cenceBahwa sifat dari permainan tersebut adalah untunguntungan belaka

Wib atausetidaktidaknya pada bulan Juli dalam tahun 2013, bertempat di Belakanggardu listrik Kade 103 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berwenangmengadili perkara ini, Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khayalak umum untuk bermain yang tiaptiap permainan,dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ataudengan

Wib atausetidak tidaknya pada bulan Juli dalam tahun 2013, bertempat di Belakanggardu listrik Kade 103 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmengadili perkara ini, turut serta pada permainan yang tiaptiap permainan,dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebin mahir, danmenjadikannya seperti pencarian, yang dilakukan Terdakwa dengan

dan ditujukan ke peserta lainnya dengan meletakkan kartusudah seri ke bawah (ke lapak) dan pemaik tersebut dinyatakan sebagaipemenenang dan berhak mengambil uang pasangan yang sudah diletakkan ditengah/kalangan dengan nilai seluruhnya senilai Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), kemudian memulai kembali bermain dan sebagai pemenang / bandarmengocok kartu dan membagikan kartu sebagaimana tersebut; Bahwa permainan judi remi jenis saho tersebut, kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka

Ut Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut dilakukandibelakang gardu listrik 103 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara atautempat yang bisadilihat dan dilalui oleh masyarakat umum; Bahwa permainan judi remi jenis Saho tersebut adalah permainan yangbersifat untunguntungan belaka atau kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir, dan menjadikannya seperti pencarian, namun para Terdakwamengaku dalam menyelenggarakan

atau kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir, dan menjadikannya seperti pencarian, namun paraTerdakwa mengaku dalam menyelenggarakan permainan judi tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang sampai akhirnya para Terdakwadibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok beserta barang bukti gunadilakukan proses selanjutnya;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa mengatakan tidak adayang keberatan;Hal. 8 dari 15 hal.

Bahwa TERGUGAT membantah, menyangkal serta menolak dengan tegas dalildahlGugatan PENGGUGAT karena Gugatan PENGGUGAT adalah tidak jelas atau kabur(obscuur libel) dan hanya merupakan rekayasa belaka ;3.

Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah hanya merupakan rekayasa belaka, karenapada saat Juru Sita/Juru Sita Pengganti PENGADILAN NEGERI SURABAYAmelaksanakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) berdasarkan Penetapan SitaJaminan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.884/Pdt.G/2011/PN.Sby. terhadapobyek perkara a quo, Juru Sita PENGADILAN NEGERI SURABAYA. telahmemberitahukan secara patut dan benar pula, karena pemberitahuan dilakukan dilokasi obyek perkara a quo dan dihadapan penghuni yang menempati obyek perkaraa quo

dengan demikian beralasan hukumTERGUGAT I, mohon kepada Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkaraa quo berkenan menyatakan Gugatan PENGGUGAT adalah suatu rekayasa belaka,sehingga Gugatan PENGGUGAT haruslah ditolak atau setidaktidaknya GugatanPENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verkloord) ;5.

jelas atau kabur(obscuur liben dan hanya merupakan rekayasa belaka, sehingga GugatanPENGGUGAT haruslah ditolak atau setidaktidaknya Gugatan PENGGUGATdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;selanjutnya TERGUGAT menolak dalildalil PENGGUGAT untuk selain danSGISBINGMYE j=ssesseseeeese eee eases eee ee eee eee enceDALAM POKOK PERKARA : 2 70200 n nnn n none nnn nn nnnnnnncncnnncnne6.

Bahwa TERGUGAT tetap membantah, menyangkal serta menolak dalildalil GugatanPENGGUGAT karena dalam perkara a quo Gugatan PENGGUGAT adalah tidak jelasatau kabur (obscuur libel) dan hanya merupakan rekayasa belaka, sedangkan dalildali PENGGUGAT yang sejalan dan tidak bertentangan dengan dalildalilTERGUGAT mohon dianggap sebagai pengakuan PENGGUGAT yang mengikat danmerupakan bukti yang sah dan mengikat menurut hukum (vide Pasal 164 H.1.R.) ;8.9.10.Bahwa TERGUGAT perlu kemukakan terlebih dahulu sebagai

Perk : PDM14/NGADA/Ep.2/07/2016 tertanggal 22 Agustus2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBajawa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa GERGORIUS SEDA Als GORIS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan telah menggunakankesempatan permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka, tanoa mendapat izin kepadapihak yang berwenang tersebut melanggar Pasal 303 Bis ayat

termasuk dalam bulan April tahun 2016, bertempat di rumah miliksaksi ANTONIUS BERRY Als TOMI yang terletak di Kampung Rega, KelurahanRega, Kecamatan Boewae, Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoba mendapat izin sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantungpada peruntungan belaka

17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Bjw.pemasang akan mendapatkan sebesar Rp. 70.000, (tuju puluh ribu rupiah),dan apabila membeli 3 (tiga) angka pemasang mendapatkan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila 4 (empat) angkapemasang akan mendapatkan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta rupiah) danapabila nomor pemasang tidak cocok atau tidak sama dengan nomor yangdiundi maka uang taruhan tersebut menjadi milik bandar dan kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka

pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016, bertempat di rumah miliksaksi ANTONIUS BERRY Als TOMI yang beralamat di Kampung Rega Kelurahan,Rega Kecamatan Boewae, Kabupate Nagekeo atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menggunakan kesempatanpermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantungpada peruntungan belaka

Telah Menggunakan Kesempatan Permainan Dimana Pada UmumnyaKemungkinan Mendapat Untung Tergantung Pada Peruntungan Belaka;3. Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ;1.