Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalan Kabupaten Lampung Barat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dan telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama (KUA ) Kecamatan Belalan, Kabupaten Lampung Barat, Lampung pada hariKamis, tanggal 21 Oktober 1999 M bertepatan dengan 11 Rajab 1420 Hsesuai dengan register Kutipan Akta Nikah Nomor : 955/5/IIIl/2000;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 1 dari 13 hal2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Belalan, KabupatenLampung Barat, Lampung, kemudian keduanya pindah di KabupatenPonorogo, Jawa Timur, hingga saat ini;4. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAK KANDUNG yang berumur + 15tahun;5.

Mengirimkan salinan putusan ini ke KUA Kecamatan Belalan, KabupatenLampung Barat, Propinsi Lampung agar mencoret daftar perkawinan antaraPanggugat dan Tergugat;d.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 955/5/II/2000 sebagaimana yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalan Kabupaten LampungBarat Propinsi Lampung (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (P2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belalan Kabupaten Lampung Barat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalan Kabupaten Lampung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 10 Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 17 Maret 2014 dengan Nomor : 0935/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 17 Desember 1998 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Belalan

dapat dilaksanakanmengingat pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, maka dibacakanlahsurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan ataupunperubahan ;Bahwa persidangan kemudian dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu : Foto Copy BukuKutipan Akta Nikah sesuai asli yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belalan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Belalan Kabupaten Lampung Barat danPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

tue pemehen di Dusum Sindas Rt02/Rw.010 Desa GirirejoKecamatan Tegalrelo Kabupaten Magelang, kemudiam temnohom pergimeninggalkan pemohomtanpa alasam yang jelas.3Bahwa selane dalam pernikahan tersebut antara pennohom diam ternnohonsudah melakukan hubungan kelamin layakmyea suani istri ( ba'da diukinul)dan sudeh dikarumiai 2 orang anak yang bernanne:1SATRIA ADJ WIBOWO, unnur 9 tahum2SAVERA PUTRI KLARA KISMAYANI, unnur 4 tahwm4Bahwa kehigupan rumen tangga antera penrohom diam teimohom padaawalny2 belalan

Bahwa setelah perekawinan belalan 5 (lima) hari, kemudian Pemohon meninggalkan Termohon bekerjadi TanjungkabalonKalimantan Selatan sampai sekarang dan pada bulan Maret 2008 Pemohon cutipulang kerumah orang tua Pemohon di RT.14/RW.02, demikian seterusnya4.

belalan 4tahwm sudbm mulal goyah, karena seing tejadi perselishan danHAL Zeon bal 1B PW. No. 2047/PdtG/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalan KabupatenHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No 0837/Pdt.P/2020/PA.ClpLampung Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;3.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belalan harmonislayaknya rumah tangga pasangan lain, walaupunada pertengkaran namun dapat diselesaikandengan baik ; 6. Bahwa pada tahun 2005 tetadi' percekcokan yangdisebabkan Penggugat mengetahui Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain dan saatditegur oleh Penggugat, Tergugat mengakukhilaf, bersedia menghentikan hubungantersebut, berjanji tidak mengulangi lagi danmeminta maaf kepada Penggugat.

Rahwa sctdah akad iikah penggugat dan tergugat bertempat tingaal dirumah orang tua Benggugat ei Bush Krineing RL15/Rw.06 Desa KrincingKecansten Secang Kaburatem Magelaing,3 Rahwa sama dalam perrikahan tersebut antar@ pengyuigat dan terguaatBoum maakuien bubuncen Kelamin layaknye suann istri (Qabla dukttul)dan belunndikaruniai anak,4BRabwa kehiducan rumah tangge anlar Pengaigat dam tergugat padaawanve bameris hanya belalan 4 bulam selebihmm sering terjadipersclisihan dan peHengkaran yang disebabkan

korban akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari Halaman 22 Putusan Nomor 8Pid.B/2021/PN EnrATAUKEDUABahwa terdakwa RUSLIADI Alias ADI Bin SUMING bersamasamadengan MUH NOOR HAIKAL Alias HAIKAL Bin IMRAN CAPPE (di dalamberkas perkara lain), pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitar pukul00.05 wita, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di di kolong rumah yang terletak di belalan

Pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada sisi kanan bibir atas, bibir bawah sisi kanan dan sisikiri yang diduga akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukul SaksiMulki Suleman alias Mul bin Bahtiar bersama beberapa orang lainnya; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Mulki pada hari Rabu tanggal 25November 2020, sekitar pukul 00.05 wita di Belalan Kelurahan

Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 24Juni 1991 yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Belalan Kabupaten Kenali Provinsi sebagaimanaterdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/65/VII/1991;2. Bahwa selama masa perkawinan, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :;Hal. 1 dari 13 Hal. Pen. No. 241/Pdt.P/2020/PA.Pwr1. Leni, jenis kelamin perempuan, usia 25 tahun (Sudah mandiri);2.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon yang dikeluarkan olehPPN KUA Kecamatan Belalan, Kabupaten Lampung Utara, Nomor: 40/II/1987.Tanggal 31 Januari 1987. ( bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejodengan Nomor: KK.11.06.04/PW.01/47/2015. tanggal 26 Maret 2015. ( buktiP.3);4. Fotokopi Sah Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor :3178/TP/2003.tanggal 26 Juni 2003; ( bukti P.4);5.

Mengenai isi Memori Banding dari Kuasa Hukum Turut Tergugat 5 dansekarang sebagai Pembanding, saudara sebagai Lawyer pakailah HatiNurani mu sebagai seorang Muslim, belalan kebenaran dan tetapberpedoman pada Alquran dan Sunnah Rasulullah S.A.W. Terbandingpersoalkan tentang Akte bukan keabsahan dari Akte tersebut tetapipernyataan dari Terbanding adalah Akte Jual Beli No. 20/2012, terbit sesuaiproses, prosedur yang benar sesuai dengan aturan atau dengan caracaraiblis atau tidak benar.

Mengenai isi memori banding dari kuasa hukum Turut Tergugat 5 dansekarang sebagai Pembanding, saudara sebagai Lawyer pakailah HatiNurani mu sebagai seorang Muslim, belalan kebenaran dantetapberpedoman pada Alquran dan Sunnah Rasulullah S.A.W. Terbandingpersoalkan tentang Akte bukan keabsahan dari Akte tersebut tetapipernyataan dari Terbanding adalah Akte Jual Beli No. 20/2012, terbit sesuaiproses, prosedur yang benar sesuai dengan aturan atau dengan caracaraiblis atau tidak benar.

Rimpak RI. 04/06 Desa SindangsonoKecamatan Sindangjaya Kabupaten Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak:Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat denganTergugat belalan rukun dan harmonis, walaupun teijadi perselisinandan pertengkaran tapi masih dapat rukun kembali.

Mereka harus hidup dalam kondisi kurang perhatian orang tua.Mereka kehilangann belalan kasih sayang kedua orang tuanya. Halini berbeda jika mereka hidup bersama keluarga/orang tuanyadimana setiap hari diantar sekolah oleh Tergugat, diajak jalanjalan,dibelikan apa yang diminta, bermain, belajar di sekolah Islam yangunggul, dan menikmati masamasa yang indah. ltu kondisi mereka sekarang, padahal mereka harus menjalani harihari selanjutnya bertahuntahun kemudian.

Tergugatmengatakan sama anak kedua, dulu ayah bilang sama anak keduadisatu pihak mamak dan di satu pihak udak, tidak ada disini yang bisaanak kedua bela tapi belalan kebenaran anak kedua yang Nampakkejadiannya katakanlah apa yang anak kedua lihat dan anak keduadengar dengan jujur sama polisi saat anak kedua ditanya jangan adayang ditambahi maupun dikurangi. anak kedua menjawab ,lya ayah tapiaku takut senjata makan tuan.

Bahwa selain itu, oleh karena adanya anak Penggugat dan Tergugatyang masih di bawah umur atau belum dewasa, yaltu 1) Kevin RamandaPutra, 2) Farel Tegar Ferdyansyah, yang sangat membutuhkan belalan kasihsayang dan penuh perhatian, maka dengan ini Penggugat mohon agarPengadilan berkenan memutuskan agar kedua anak tersebut tetap beradadalam asuhan dan pemellharaan Penggugat serta Tergugat membiayaikedua anak tersebut Sampai dewasa yang mana biaya tersebut dibayar o!

Saksi KETUT SOMA, di bawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah meminjam sebanyak dua kali di LPDBelaluan yang peratama sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) namum sudah lunas,e Bahwa saksi mempunyai hutang beserta bunga dan dendanyadari LPD Belaluan sejumlah Rp 27.000.000,00, pada tahun2013 saksi pergi ke LPD Belalan untung melunasi utangtersebut, tetapi pada saat itu kantor LPD sudah tutup dan saksimendatangi rumah terdakwa untuk