Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 219/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 15 Nopember 2017 —
502
  • adaorang membeli atau memasang Nomer mulai dari dua angka sampaiempat angka nomer tersebut dan berapa uang taruhnya iatd tulis dikertas Hongkong yang di kasih dari bos nya tersebut dan setiap jam23.00 Wib nomer tersebut sudah bisa di ketahui lewat internet;Bahwa kalau ada orang yang memasang (menombok) nomer danTerdakwa ltulis di kertasapabilamemasang2 (dua) angka denganpasangan (taruhan) Rp.1000 (seribu rupiah) kalau pas dapet atauangka yang di jagokan pemasang(tombokan) keluar maka akan dibayar belandar
    sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) danapabila pasang (menombok) 3 (tiga) angka dengan pasanganRp.1000, (Seribu rupiah) maka akan di bayar belandar Rp. 350.000.
    Hongkong dilakukan dengan memasangNomer mulai dari dua angka sampai empat angka nomer tersebut danberapa uang taruhnya iatd tulis di kertas Hongkong yang di kasih daribos nya tersebut dan setiap jam 23.00 Wib nomer tersebut sudah bisadi ketahui lewat internet;Bahwa kalau ada orang yang memasang (menombok) nomer danTerdakwa ltulis di kertasapabilamemasang2 (dua) angka denganpasangan (taruhan) Rp.1000 (seribu rupiah) kalau pas dapet atauangka yang di jagokan pemasang(tombokan) keluar maka akan dibayar belandar
    sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) danapabila pasang (menombok) 3 (tiga) angka dengan pasanganRp.1000, (Seribu rupiah) maka akan di bayar belandar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila nomer yang jagokanPemasang (tombokan) keluar dan apabila tombok 4 angka Rp.1000.dan angka yang di jagokan keluar maka akan di bayar oleh bandarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ada yang colokbebas satu angka minimal Rp. 10.000, dan seterusnya;BahwaTerdakwa Il adalah
    Bahwa kalau ada orang yang memasang (menombok) nomer danTerdakwa ltulis di kertasapabilamemasang2 (dua) angka denganpasangan (taruhan) Rp.1000 (seribu rupiah) kalau pas dapet atauangka yang di jagokan pemasang(tombokan) keluar maka akan dibayar belandar sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) danapabila pasang (menombok) 3 (tiga) angka dengan pasanganRp.1000, (Seribu rupiah) maka akan di bayar belandar Rp. 350.000.
Register : 14-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1097/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, yang seringkeluyuran, mabuk mabukan dan jadi belandar judi sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman berkeluarga dengan Tergugat;c. Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat;d.
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Agustus 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, yang sering keluyuran, mabuk mabukan danjadi belandar
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 7 Oktober 2013 — WARTONO Bin WARSITO
11215
  • milikterdakwa, Uang tunai sebesar Rp. 74.000,(tujuh puluh empatribu rupiah) .milik Cahyono, Uang tunai sebesar Rp. 125.000,(seratus duapuluh lima ribu rupiah)milik Joko Jumbo, Uang tunai sebesar Rp.75.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah)milik Ahmad Fandholi,Uang tunai sebesar Rp. 65.000, enam puluh lima ribu rupiah)milikRamin dan Uang tunai sebesar Rp. 42.000, empat puluh dua riburupiah) milik Gariman:Bahwa.....Bahwa benar dari ke eman yang saya tangkap beserta tim masingmasing terdakwa yang menjadi Belandar
    tiga puluhtuju ribu rupiah) milik terdakwa, Uang tunai sebesar Rp.74.000,(tujuh puluh empat ribu rupiah)milik Cahyono, Uangtunai sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)milik Joko Jumbo, Uang tunai sebesar Rp. 75.000, ( tujuh puluhlima ribu rupiah)milik Ahmad Fandholi, Uang tunai sebesarRp. 65.000, enam puluh lima ribu rupiah)milik Ramin dan Uangtunai sebesar Rp. 42.000, empat puluh dua ribu rupiah) milikGariman:Bahwa benar pada waktu itu saya sebagai penombok terdakwayang menjadi Belandar
    puluh tujuh riburupiah) milik terdakwa, Uang tunai sebesar Rp. 74.000,(tujuhpuluh empat ribu rupiah)milik Cahyono, Uang tunai sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)milik Joko Jumbo,Uang tunai sebesar Rp. 75.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah)milik Ahmad Fandholi, Uang tunai sebesar Rp. 65.000, enampuluh lima ribu rupiah)milik Nurhadi dan Uang tunai sebesar Rp.42.000, empat puluh dua ribu rupiah) milik Gariman: Bahwa benar pada waktu itu saya sebagai penombok terdakwayang menjadi Belandar
    puluhtujuh ribu rupiah) milik terdakwa, Uang tunai sebesar Rp.74.000,(tujuh puluh empat ribu rupiah)milik Cahyono, Uangtunai sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)milik Joko Jumbo, Uang tunai sebesar Rp. 75.000, ( tujuh puluhlima ribu rupiah)milik Ahmad Fandholi, Uang tunai sebesarRp. 65.000, enam puluh lima ribu rupiah)milik Nurhadi danUang tunai sebesar Rp. 42.000, empat puluh dua ribu rupiah)milik Gariman:e Bahwa benar pada waktu itu saya sebagai penombok terdakwayang menjadi Belandar
    ribu rupiah) milik terdakwa, Uang tunai sebesar Rp.74.000,(tujuh puluh empat ribu rupiah)milik Cahyono, Uangtunai sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)milik Joko Jumbo, Uang tunai sebesar Rp. 75.000, ( tujuh puluhlima ribu rupiah)milik Ahmad Fandholi, Uang tunai sebesarRp. 65.000, enam puluh lima ribu rupiah)milik Nurhadi danUang tunai sebesar Rp. 42.000, empat puluh dua ribu rupiah)milik Gariman:Bahwa....15Bahwa benar pada waktu itu saya sebagai penombok terdakwayang menjadi Belandar
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula “ TERGUGAT “ sekarang sebagai PEMBANDING “ ; -------------------------------------------------------------------- ---------------------------------MELAWAN ------------------------------------------------------ TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula “ PENGGUGAT “ sekarang TERBANDING “ ;-------------------------------------------------------------------------
7637
  • Smguntuk membuat kusenkusen rumah bersama, 2 buah belandar, 4 buah belandarpengeret, 2 buah midangan, 8 buah pracik telah digunakan untuk kusenkusen, dan4 buah empyak yang terdiri dari usuk dan reng yang semuanya terpasang di rumahharta bersama yang berdiri di atas tanah pemberian orang tua Tergugat terletak diKecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batasbatas: sebelah Utara denganRnd, sebelah Timur dengan Pgs Ssn, sebelah Selatan dengan Jalan kecil / SmrtAym, sebelah Barat dengan Jalan Desa, adalah
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
467
  • Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor: 878 atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), seluas 404 m2, beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : - Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentuk Limasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 m rangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6 buah pracik, dan 4
    Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik/GHM Nomor:878 atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), kurang lebihseluas 404 m2, beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9 m x 10 mrangka kayu jati yang terdiri dari: 8 buah Soko (tiang rumah), 2buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 8buah pracik, dan 4 buah empyak terdiri dari reng usuk,
    Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik/SHM Nomor:878 atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), kurang lebihseluas 404 m2, beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : Sebuah bangunan rumah yang berada disisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9 m x 10 mrangka kayu jati yang terdiri dari: 8 buah Soko ( tiang rumah), 2buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 8buah pracik, dan 4 buah empyak terdiri dari reng usuk,
    Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (GHM) Nomor: 878atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), seluas 404 m2, beserta 2(dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentuk Limasan(soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 m rangka kayujati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buah belandar, 4buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6 buah pracik, dan 4 buahempyak terdiri dari reng usuk, atap genting
    Menetapkan harta berupa :2.12.2Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor:878 atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), seluas 404 m2,beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 mrangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6buah pracik, dan 4 buah empyak
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PTA. Smg
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Supriyanto, SH , Advokat beralamat di Jl. Raya Tambakromo RT.02 RW.03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 08 Juli 2015, selanjutnya disebut Tergugat / PEMBANDING ; m e l a w a n TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati , dalam hal ini memberi kuasa kepada Muntiyono, SH, Advokat beralamat di Jl. Raya Pati-Banyuurip Km.5, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya disebut Penggugat / TERBANDING ;
3512
  • Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor:878 atas nama Sbr (alias PEMBANDING/Tergugat), seluas 404 m2, beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari :* Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentuk Limasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 m rangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6 buah pracik, dan 4 buah empyak
    Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (GHM) Nomor:878 atas nama Sbr (alias PEMBANDING/Tergugat), seluas 404 m2,beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari :* Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 mPutusan Nomor : 223 /Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 2 dari 18 halamanrangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buahbelandar, 4 buah belandar
    Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (GHM) Nomor:878 atas nama Sbr (alias PEMBANDING/Tergugat), seluas 404 m2,beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari :* Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 mrangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buahbelandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6 buahpracik, dan 4 buah empyak terdiri
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
214
  • Aa Suhardiman bin Sutarman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaansecurity, tempat tinggal di Lingkungan Belandar No. 35 RT 001 RW 008Desa Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis; dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung;Bahwa Saksi kenal juga dengan anak yang bernama ;Bahwa benar anak tersebut adalah anaknya dari pasangan suamiisteri dan ;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandungnya dari anak tersebut
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 159 / PID.B / 2014 / PN Pti
Tanggal 2 Oktober 2014 — SUWARNO al. KOPIKO Bin SUKARI dkk
253
  • Wadi bin Kusno, dan uang tunai sebanyak Rp.193.000, ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) milikterdakwa Samijono Bin Sumo Sulatin.Bahwa benar dari ke tiga yang saksi tangkap beserta tim masingmasingmasing menjadi penombok semua ke tiga terdakwa danyang sebagai Belandar dadunya tidak tertangkap ( DPO).Bahwa benar perjudian jenis judi Dadu kopyok untukmenentukan pemenangnya di dasarkan' padauntunguntungan karena Dadu yang keluar padayang sebelumnya di kopyok oleh para terdakwasebagai penombok
    Wadi bin Kusno, dan uang tunai sebanyak Rp.193.000, ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) milikterdakwa Samijono Bin Sumo Sulatin.e Bahwa benar dari ke tiga yang saksi tangkap beserta tim masingmasingmasing menjadi penombok semua ke tiga terdakwa danyang sebagai Belandar dadunya tidak tertangkap ( DPO).e Bahwa benar perjudian jenis judi Dadu kopyok untukmenentukan pemenangnya di dasarkan padauntunguntungan karena Dadu yang keluar padayang sebelumnya di kopyok oleh para terdakwasebagai penombok
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PURWADI bin KARSINI
Pembanding/Tergugat II : YENI FITRIANINGRUM binti RUKANI
Pembanding/Tergugat III : KARSINI bin RESO RASIDIN
Pembanding/Tergugat IV : SUYATI binti SULAIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARNI binti LASTROBASI
Terbanding/Penggugat II : JOKO bin NADI
Terbanding/Penggugat III : YARMAJI binti NADI
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO bin NADI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKARMAN KLIWON bin PATMO PADI
Terbanding/Turut Tergugat II : NARSI binti KARSINI
5530
  • Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terbuat daridinding tembok, atap dari genteng, usuk, reng belandar terbuatdari kayu, lantai terbuat dari tegel dan keramik, yang tercatatdalam SHM Nomor. 354 seluas: 300 mz2................dst, dalamgugatan para Penggugat tertulis batasbatas yaitu: Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah barat : Mbah Kawi Sebelah utara > Purwadi Sebelah selatan : Tanah pekaranganBahwabatasbatas tanah tersebut diatas yang disebutkan dalamgugatan para Penggugat adalah salah besar.Adapun
    batasbatas yang benar adalah adalah: Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah barat : Puwadi bin Karsini Sebelah utara : Jamari Sebelah selatan : Sukarman/Karman KliwonC Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terbuat daridinding tembok, atap dari genteng, usuk, reng belandar terbuatdari kayu, lantai terbuat dari tegel dan keramik, yang tercatatdalamSHM Nomor. 353 seluas: 260 m2................dSt dalam gugatanpara Penggugat tertulis batasbatas yaitu: Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah barat : Mbah Kawi
Register : 04-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 857/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tegugat, kecuali yang secara tegas diakuinya dan Penggugat tetap berpegang teguh padagugatan Penggugat, selanjutnya Penggugat mengajukan dalil dalil replik sebagai berikut :Bahwa jawaban Tergugat nomor 5 poin 2 tidak benar, lantai satu dibangun dibiayai Tergugatdengan menjual sawah yang dibeli Tergugat dari hasil kerja Tergugat sebelum menikahdengan Pengugat dan lantai dua dibangun dan dibiayai hasil kerja bersama Penggugat denganTergugat dan orang tua Penggugat membantu berupa kayu glugu usuk dan belandar
Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2615 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Mei 2016 —
35244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan barang bukti kayu jati yangdikuasai atau dipikul oleh Terdakwa masih mempunyai nilai ekonomis dansetelah Penuntut Umum konsultasikan kepada ahlinya yaitu tukang kayu barangbukti tersebut dapat digunakan sebagai belandar rumah dan juga bisa dijadikansoko (tiang teras rumah) dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakim diatas tidak beralasan dan faktanya terbantahkan;Hal. 9 dari 14 hal. Put.
Register : 09-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1502/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
107
  • Rp.350.000,00.setiap minggu, orangtuaPemohon membelikan tanah kepada Pemohon setelah menikah dengan Termohon danmenyumbang kayu belandar, usuk dan reng untuk membangun rumah bersama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan bantahannya Termohontelah mangajukan saksisaksi sebagai berikut :10Hal. 111.
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 2 April 2014 — UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI Dkk
255
  • terdakwa Notarno al.Tarno Bin Rakimin, dan Uang tunai sebesar Rp.465.000, ( empat ratus enampuluh lima ribu rupiah), 1(satu) set Dadu (terdiri dari tatakan / alas dadu, 3buah mata dadu, tempurung / tutup dadu), 1(satu) buah tikar plastik , warnabiru tua merk lembar lapak singa laut;Bahwa Perjudian jenis judi dadu untuk menentukan pemenangnya didasarkan pada untunguntungan karena judidadu yang dipasang penombokkadang keluar kadang juga tidak tergantung dadu yang keluar yangsebelumnya dikopyok oleh belandar
Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 278/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 5 Maret 2012 — ASMAR als P. IZET
4110
  • Yuli menebangnyasampai kayu roboh, lalu kayu dipotongpotong menggunakan mesin senso26ukuran panjang 6 meter dan diolah menjadi 6 lonjor selanjutnya di sebit ataudiolah menjadi 6 lonjor bahan setengah jadi berupa belandar menjadi 2 potongdengan ukuran 250 cm dan diolah dan dipecah menjadi 2 buah, sedangkan saksimemotong dahannya mempergunakan sabit dan Abdullah memindahkan ataumengangkat dahan kayu ukuran kecil untuk dibawa pulang; Bahwa yang menanam kayukayu tersebut adalah Astamo sesuai denganketerangan
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
524
  • Nur salimYang berupa :- Kayu belandar dan usuk bagian belakang;- Jendela dan kusen bagian belakang;- Jendela samping bagian barat;- Tembok samping kanan dan kiri setinggi kuda-kuda;- Instalasi listrik dengan daya 450 W;- Separo dari kayu usuk dan reng bagian tengah;- Separo wuwung/kerpus;adalah harta bawaan Tergugat;3. Menetapkan harta sebagaimana di bawah ini :3.1.
Register : 22-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 519/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : DAULAT SIHOMBING, SH, MH Diwakili Oleh : Edi Sudma Sihombing
Terbanding/Tergugat I : PDT. SIHAR DOBES MANULLANG, STH
Terbanding/Tergugat II : BERLIANA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : ADVENT MANULLANG
13947
  • Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Belandar dalam kasus ArrestCohen Lindenbaum (HR.31 Januari 1919), yang melanggar ataubertentangan dengan Pasal 626 KUHPerdata, Pasal 683 KUHPerdatatentang hak pengabdian selokan, Pasal 675 KUHPerdata tentangpengabdian pekarangan dan Pasal 676 KUHPerdata tentang Pengabdianpekarangan.Halaman 4 dari 66 Putusan Nomor : 519/Pdt/2021/PT MDN12.Bahwa akibat dari tindakan Para Tergugat yang menutup ataumembendung parit atau selokan berupa bak kontrol dengan timbunantanah
Register : 25-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 758/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 10 Januari 2013 — DIMAS YUDO PRANOTO BIN. SUROSO TOBING
5316
  • korban tersebut sambilmenunggu kedatangan polisi dan saksi pun hanya dudukduduk di seberangjalan rumah dari korban tersebut ;Bahwa saat dilakukan pendobrakan oleh petugas kepolisian, saksi pundipanggil untuk menyaksikan oroses pencarian korban dan saat pencariandilakukan ke arah gudang kerupuk yang selama ini dipakai untuk40membenarkan.keteranganpenyimpanan kerupuk, akhirnya saksi melihat korban JANEARIESTAWATI bersama anaknya yaitu korban SHERLY KURNIAWATISASMITO sudah dalam posisi tergantung di belandar