PAULUS alias KEVIN, baik bertindak secarabersamasama dengan saksi STEFF PATRIK KALE alias SONY, saksi NORMANANDERSON MBULA alias NORMAN, saksi YAN SAFONAROLA LENA aliasABU, saksi JOHANNIS MATTHEW LULAN alias NAGO, saksi HERO NGGILYalias HERO, dan saksi VICTOR OKSINUS WADU als VICKY als PAK DE(keenamnya menjadi Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), dengan SY ARIF,JEFRI MANUSU alias GALANG, BOWO, ALLO ENDE, LOGO, MEDI, MARTINNEVA, YORIM, JONI HANUK, MAX, SEMPO, FERRY dan SIMSON alias IMO(ketiga belasnya

pemukulan dan pengeroyokan terhadap KANORLOLO tersebut, sehingga saksi STEFF PATRIK KALE alias SONY, saksiNORMAN ANDERSON MBULA alias NORMAN, saksi YANSAFONAROLA LENA alias ABU, saksi JOHANNIS MATTHEW LULANalias NAGO, saksi HERO NGGILY alias HERO, dan saksi VICTOROKSINUS WADU als VICKY als PAK DE (keenamnya menjadi Terdakwadalam berkas perkara tersendiri), dengan SYARIF, JEFRI MANUSU aliasGALANG, BOWO, ALLO ENDE, LOGO, MEDI, MARTIN NEVA,YORIM, JONI HANUK, MAX, SEMPO, FERRY dan SIMSON alias IMO(ketiga belasnya

tanggal 29 September 2010 sejak pukul 09.00 WIBdengan dipimpin oleh saksi JOHANNIS MATTHEW LULAN alias NAGOdan saksi NORMAN ANDERSON MBULA alias NORMAN serta FERRY(DPO), saksi HERO NGGILY alias HERO telah berkumpul bersamasamadengan saksi STEFF PATRIK KALE alias SONY, saksi YANSAFONAROLA LENA alias ABU dengan SYARIF, JEFRI MANUSU aliasGALANG, BOWO, ALLO ENDE, LOGO, MEDI, MARTIN NEVA,Putusan No. 316/Pid.B/2011/PN.Jkt.SelHal 7 dari 108 HalYORIM, JONI HANUK, MAX, SEMPO, FERRY dan SIMSON alias IMO(ketiga belasnya

namaTerdakwa KANOR LOLO dkk.Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sejak pukul 09.00 WIBdengan dipimpin oleh saksi JOHANNIS MATTHEW LULAN alias NAGOdan saksi NORMAN ANDERSON MBULA alias NORMAN serta FERRY(DPO), saksi HERO NGGILY alias HERO telah berkumpul bersamasamadengan saksi STEFF PATRIK KALE alias SONY, saksi YANSAFONAROLA LENA alias ABU dengan SYARIF, JEFRI MANUSU aliasGALANG, BOWO, ALLO ENDE, LOGO, MEDI, MARTIN NEVA,YORIM, JONI HANUK, MAX, SEMPO, FERRY dan SIMSON alias IMO(ketiga belasnya

Bahwa pada bulan September 2014, Penggugat menanyakan kepadaTergugat, dimana uang gaji tiga belasnya, lalu Tergugat mengatakan "habisdiambil oleh cucu saya (cucu dari anak tiri Tergugat dari istri pertamaTergugat), kKemudian Tergugat mengatakan jika kamu menanyakan uangtersebut, lebih baik kita hidup mandiri saja", dan setelah Tergugatmengatakan kepada Penggugat, Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan terjadilah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan.5.

kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat terlebih dahulu dinyatakan tidakhadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir, akan tetapi Majelis Hakim tetap menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada bulan September 2014, Penggugatmenanyakan kepada Tergugat, dimana uang gaji tiga belasnya

puluh lima) hari, dan MajelisHakim telan memutus Verstek tersebut tanggal 12 Juli 2018, serta isiputusannya telah diberitahukan kepada Tergugat (dalam hal ini Pelawan)tanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa Pasal 129 ayat (2) HIR. menentukan tenggangwaktu pengajuan Verzet adalah 14 (empat belas) hari setelah isi putusandiberitahukan kepada Tergugat;Dengan demikian pengajuan Verzet/ Perlawanan dari Tergugat telahmelampaui tenggang waktu pengajuan Verzet dan karena ternyata pada haritanggal ke empat belasnya

Desi Binti Muluuk alias Amaq Jaminah (alm) Bin Rahim alias AmaqJumahir Bin Ali Alias Amaq Damiati (cicit), Perempuan Umur + 22 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di dusun Tundak Desa Batu PutikKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 14;Untuk selanjutnya keempat belasnya disebut sebagai Para Turut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK

. ; 222 n nn nn nnn een n nn neKeenam belasnya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPolri dan memilin domisili hukum pada Kantor Devisi Hukum Polridi JL. Trunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2019 ,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi/TurutPembanding;MELAWANPT.

., M.Hdan kawankawan kedua belasnya memilin alamat pada KantorPertanahan kota Administrasi Jakarta Selatan Jalan H.

mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

RANI (keenam belasnya dilakukan pemerilcsaandalam berkas perkara tersendiri) dan juga CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL Ca.

RANI (keenam belasnya dilakukanpemeriksaan dalam berkas perkara tersendiri) dan juga CHAIRIL ANWAR (Almarhum),LETKOL. CZl H.

Jhoni Medi, tempat/tanggal lahir Padang/ 01 01 1985, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, Kawin, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, alamat Jalan Ping RT.03/RW.04 Kelurahan Pisang,Kecamatan Pauh Kota Padang, dalam hal ini selaku anggota kaum;Ketujuh belasnya tersebut diatas adalah berseku Caniago Penyalai,kakak beradik, mamak kemenakan, sekaum, seranji seketurunan,seharta sepusaka keturunan dan ahli waris yang sah dari kakek, nenek,mamak, dan Ibu Kandung Penggugat yang bernama Bokok, Tolan,Gadapang

RANI (keenam belasnya dilakukan pemeriksaandalam berkas tersendiri) dan juga CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL. CZ.H. ZARNUBI MUIN, KAPTEN CAM ARIF PRUANTO dan LETTU SUS ARSILALWI, pada hari Selasa tanggal 30 September 2003, hari Selasa tanggal 18Nopember 2003 dan hari Senin tanggal 05 Januari 2004 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu antara tahun 2003 sampai dengan tahun 2004, bertempat dikantor Badan Keuangan Daerah (BAKUDA) Kota Pangkalpinang JI.

RANI (keenam belasnya dilakukan pemeriksaandalam berkas tersendiri) dan juga CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL. CZL.H.

Istri Kesembilannya bernama Inaq Murni telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;2.10.Istri Kesepuluhnya bernama Inaq Rohani telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;2.11.stri Kesebelasnya bernama Lag Mihram telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;2.12.lstri Kedua belasnya bernama Lag Nurtika telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;2.13.Istri Ketigabelasnya bernama Hjh. Auniah telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;.

tahun, suku jawa, penyewa rumah.9 Sri Yono, lakilaki, umur lebih kurang 44 tahun, suku jawa, penyewarumah.10 Kasimin, lakilaki, umur lebih kurang 48 tahun, suku jawa, penyewarumah.11 Satino, lakilaki, umur lebih kurag 43 tahun, suku jawa, penyewa rumah.12 Waluyo, lakilaki, umur lebih kurang 42 tahun, suku jawa, penyewarumah.13 Nelviana, lakilaki, umur lebih kurang 43 tahun, suku jawa, penyewarumah.Bahwa pada halaman 3 (tiga) alinea pertama pada posita gugatan Penggugat barispertama tertulis ke enam belasnya

semuanya adalah.....dst....... , dirubah menjadike tiga belasnya, semuanya adalah.....dst.........

RANI (kesembilan belasnya dillakukan penuntutan dalam berkas ersendir), dan saksiDrs. MALKUL AMDJAD Giekukan pemerksaan dalam berkas ersendiri) sera CHAIRIL ANWAR(Almarhum), LETKOL. CZ1LH.

RANI (kesembian belasnya dilakukan peruniuian dalam berkas erserdir), dan saksiDrs. MALKUL AMDJAD Giekukan pemericsaan dalam berkas ersendii) sera CHAIRIL ANWAR(Almarhum), LETKOL. CZ H.

Keempat belasnya Advokat/Penasihat Hukum, dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum PETANAN INDRAMAYU berkantor di JalanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN IdmJenderal Sudirman Nomor : 224Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 154/Pid.Sus/LBHPET/PN/IM/VI/2021 tanggal 4 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor155/Pid.Sus/2021/PN Idm tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.Sus

RAM (kcesembilm belasnya dilakukan penuntutan dalamberkas ersendir), dan saksi Drs. MAUKUL AMDJAD (dilakukan pemerksaan dalam berkasfersendi) sera CHAIRL ANWAR (Almarhum), LETKOL. CZL H.

ZULFANDIA.RANI(kesembilan belasnya dilakukan penuntutan dalam berkastersendin), dan saksi Drs. MALIKUL AMDJAD (dilakukan pemeriksaan dalam berkastersendiri) serta CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL. ca. H.

dapat dilaksanakan, akan tetapiMajelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agardapat rukun kembali dalam rumah tangganya sebagai suami isteri denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat merupakan rangkaian dalil yangberisi tentang uraian dan penegasan bahwa dua tahun setelah pernikahannya,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun, sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hanyamemberi gaji ketiga belasnya

ALI EFENDI;SUMAINI, kedua belasnya bertempat tinggal di DesaPengklak Mas, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2804 k/Pdt/2015Lombok Timur, semuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Patthurrahman, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Tanah Lumpur Desa Rumbuk, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;af &DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

ISMAIL bertempat tinggal di Jalan Bungur, RT 3RW 7, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;Kelima belasnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Umaiyah, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantordi Jalan Bung Karno Nomor 37 Mataram, Kota Mataramberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon;Lawan.:1.

RANI(kesembilan belasnya dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan saksi Drs.MALIKUL AMDJAD (dilakukan pemeriksaan dalam berkas tersendiri) serta CHAIRILANWAR (almarhum), LETKOL. CZI. H.

Aksan Tudoni, SH Kedua belasnya Advokat/Penasihat Hukum, dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum PETANAN INDRAMAYU berkantor di JalanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN IdmJenderal Sudirman Nomor : 224Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 065/Pid.B/LBHPET/PN.IM/III/2021 tanggal 24 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor65/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim