DANANG RAHARJO alias BELOT binHARNOKO

BELOT bin RONO SENEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGITO als. BELOT bin RONO SENEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3.

BELOT bin RONO SENEN

BELOT bin RONO SENEN ; Tempat lahir : Patt ; Umur /tanggallahir : 56 tahun /tahun 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk. Muktisari Ds. Muktiharjo Rt.

BELOT bin RONO SENEN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidaka daperjanjiannya atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 91) ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO als.

BELOT bin RONOSENEN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapGitahan nnn annem nnn nnn nnn nnn nnn cnc ccc nnn ca ncn naa ss3.

BELOT bin RONO SENENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusNUPRAN) 5 seeesensseeseetennesseeseneeeeceemse nn rneneenesseere nanan eeeSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUGITO al BELOT bin RONO SENEN pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di warung milik NGAIJAN turut Dk.Muktisari Rt. 05/ll Ds.

Menyatakan terdakwa WIJIANTONO al ANTO al BELOT bin SAROSO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------- 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair(Vrijpraak) ; ----------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan Terdakwa WIJIANTONO al ANTO al BELOT bin SAROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; --------------------------------------------------------------4.

BELOT bin SAROSO

Terbanding/Terdakwa : Danang Raharjo Alias Belot Bin Harnoko

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Danang Raharjo Alias Belot Bin HarnokoTempat lahir : PatiUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 22 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gajahmati RT 2 RW 1 Kecamatan PatiKabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan :

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 06 Agustus 2020 Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 268/PID.SUS/2020/PT SMG;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pti beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 21 Juli 2020;Telah membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwocecaeeee Bahwa terdakwa DANANG RAHARJO ALIAS BELOT

dapatmenunjukkan jjin dan/atau mempunyai dokumen yang sah atas hakmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRwoceeneeee Bahwa terdakwa DANANG RAHARJO ALIAS BELOT

perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Pasal 197 KUHAP, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DANANG RAHARJO ALIAS BELOT BINHARNOKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.Membebaskan terdakwa DANANG RAHARJO ALIAS BELOT BINHARNOKO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa DANANG RAHARJO ALIAS BELOT BINHARNOKO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danang Raharjo Alias Belot BinHarnoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERWAN SP Als IWAN Als BELOT Bin PONIMAN dan Terdakwa IV. HERDIAN Als DEDEK Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang.

Penuntut Umum:
SIMON, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA SP BIN PONIRAN
2.IMAM MAULANA ALIAS IMAM BIN UMAR
3.HERWAN SP ALIAS IWAN ALIAS BELOT BIN PONIRAN
4.HERDIAN ALIAS DEDEK BIN PONIRAN

HERWAN SP Als IWAN Als BELOT BinPONIMAN menarik rambut saksi korban dan memukul leher bagianbelakang saksi korban.Bahwa Terdakwa I. HENDRA SP Bin PONIMAN dan Terdakwa II.

HERWAN SP Als IWANAls BELOT Bin PONIMAN dan Terdakwa IV.

HERWAN SP AlsIWAN Als BELOT Bin PONIMAN dan Terdakwa IV. HERDIAN AlsDEDEK Bin PONIMAN terhadap saksi korban DAMINI Binti TATAN.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Rabu, tanggal 29Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa I. HENDRA SP BinPONIMAN, Terdakwa Il. IMAM MAULANA Als IMAM Bin UMAR,Terdakwa Ill. HERWAN SP Als IWAN Als BELOT Bin PONIMAN danTerdakwa IV.

HERWAN SP Als IWAN Als BELOT BinPONIMAN menarik rambut saksi koroban dan memukul leher bagianbelakang saksi korban.Bahwa Terdakwa I. HENDRA SP Bin PONIMAN dan Terdakwa II.

HERWAN SP Als IWAN Als BELOT Bin PONIMANsambil membawa kayu.

, belot, belot sebanyak 5 pasang, makapemain tersebut dinyatakan menang dan berhak untuk menutup lebih dahulu,sehingga berhak atas uang taruhan kemudian permainan diulang lagi dariawal, adapun terdakwa Tarono bersama terdakwa II bermain judi ceki ataukoah masingmasing + 10 kali putaran dan sudah pernah menang atau game.

, belot, belot sebanyak 5 pasang, makapemain tersebut dinyatakan menang dan berhak untuk menutup lebih dahulu,sehingga berhak atas uang taruhan kemudian permainan diulang lagi dariawal, adapun terdakwa Tarono bersama terdakwa II bermain judi ceki ataukoah masingmasing + 10 kali putaran dan sudah pernah menang ataugame.

,belot, belot sebanyak 5 pasang, maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak untuk menutup lebih dahulu,sehingga berhak atas uang taruhan kemudian permainan diulanglagi dari awal ;Bahwa permainan judi kartu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwajib ;Bahwa Bahwa Terdakwa main judi kartu dengan menggunakanuang hanya sebagai iseng saja sambil menunggu waktu ;Bahwa uang taruhan diletakkan ditengah karambol atau tengahpermainan ;Bahwa Terdakwa tahu jika permainan judi dengan menggunakanuang

,belot, belot sebanyak 5 pasang, maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak untuk menutup lebih dahulu,sehingga berhak atas uang taruhan kemudian permainan diulanglagi dari awal ;Bahwa permainan judi kartu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwajib ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganPara Terdakwa serta barangbarang bukti diperoleh fakta dan keadaanhukum sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2014 jam23.30 wib , bertempat di Pos

Bahwa pemain dikatakan menang jika pemain behasil memiliki5 (lima) pasang kartu yang memiliki gambar yang sama masingmasing 3(tiga) gambar yaitu gambar rojo, rojo , rojo atau belot, belot, belot sebanyak 5pasang, maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak untukmenutup lebih dahulu, sehingga berhak atas uang taruhan kemudianpermainan diulang lagi dari awal ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Danang Raharjo Alias Belot Bin Harnoko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danang Raharjo Alias Belot Bin Harnoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
Danang Raharjo Alias Belot Bin Harnoko

Menyatakan Terdakwa I EDI SISWOYO alias BELOT bin RAKIDIN dan Terdakwa II WAWAN KURNIAWAN alias KENTUT bin YONO BUDIHARYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2.

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa I EDI SISWOYO alias BELOT bin RAKIDIN dan Terdakwa II WAWAN KURNIAWAN alias KENTUT bin YONO BUDIHARYANTO, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh ) Bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

5.

., M.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
1.EDI SISWOYO alias BELOT bin RAKIDIN
2.WAWAN KURNIAWAN alias KENTUT Bin YONO BUDIHARYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (KARNADI bin KROMO SARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DJUMINAH binti PARTO BELOT) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutanto bin Dul Kamid) terhadap Penggugat (Fatimah binti Parto Belot ) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;6.

saksi korban yang sedang di carger diatas etalaseatau rak kaca, tidak lama kemudian terdakwa terdakwa mengalihkan perhatiansaksi koroban dengan cara berpurapura dan meminta saksi korban untukmengambilkan Tas, seketika itu terdakwa mengambil HP milik saksi korbanyang sedang di carger di atas rak kaca atau etalase tanpa ijin dari pemiliknya,dan setelah Hp tersebut berhasil di kuasai oleh terdakwa kemudian terdakwamembawa lari HP milik saksi korban tersebut untuk selanjutnya di jual kepadaSungkono als Belot

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Supriyanto bin Sudjadi) terhadap Penggugat (Hariani binti Belot);
4. Menetapkan anak bernama Bella Dwi Agustin binti Aris Supriyanto , tanggal lahir 16 Agustus 2017 (Umur 5 tahun 1 bulan) berada dalam asuhan Penggugat.

bukan berasal suatu tindak pidanasebagaimana didakwakan sebagai penerimaan barang pesanan berupasabu, yang belum diterima oleh terdakwa dari Danang Raharjo aliasBelot bin Harnoko; Dalam persidangan, berdasarkan keterangan dari saksi Sutikno,S.H bin Sapawi, saksi Erfin Trinaryon bin Pudjijono, dan saksi YudoSusanto bin Salipin sebagai Polisi yang menangkap Terdakwa di pinggir jalan gang masuk rumah terdakwa. ( vide hal 16 Putusan ) .Bukan atas dasar penyerahan yang dilakukan oleh Danang Raharjoalias Belot

Terdakwa tidak terbukti sebagai Pengedar atau melakukanPemufakaatan Jahat dengan saksi Danang Rahardjo alias Belot binHarnoko untuk membeli, menjual, menerima jo Dakwaan Pertama ataumenjadi Perantara Sabu jo Dakwaan kedua; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyalangsung mempertimbangkan terhadap alternatif dakwaan kedua untukmengadili.

Becol (DPO) dan saudara Belot (DPO) pada hari dan tanggal lupa sekira bulanAgustus 2010 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2011bertempat di Jalan Suradipa No. 14 Paang Tebel Peguyangan Denpasar Utara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan negeri Denpasar telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario wama hitam Nopol8405 CL (nopol palsu), Noka MH1JF121X8K550850 Nosin; JF12E1555218 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarman Bin Belot) terhadap Penggugat (Lami Binti Samijo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri; dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

mengatakan katakata berupa : TIDAK PUNYA OTAK kepada saksi HERIYENTI MURNI pgIl.YENTI bertempat di RSUD Ahmad Darwis Suliki, di Jorong SungaiRimbang, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kotaketika saksi YENTI MURNI pgl.YENTI Sedang dirawat dirumah sakit tersebut;Menimbang, bahwa katakata terdakwa kepada saksi YENTI MURNI pgl.YENTIberupa TIDAK PUNYA OTAK sama dengan makna Otak Kosong yangmempunyai arti menuduh saksi YENTI MURNI pgl.YENTI adalah bego, bahlul,bambung, bebal, belot

Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arafik bin Abdul Hamid) Terhadap Penggugat (Iis Aprianti binti Abubakar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima; dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belot

Biasanya ruang tamudikunci ganda dengan Belot, tapi saat pembantu datang pintu rumah tidakdikunci dan kebetulan memang teman wanita itu juga barn datang, tas jugamasih ada diruang tamu dan tidak terjadi apaapa.8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan Menurut Agama Hindu di Kota Denpasar pada tanggal 02 Juli 2014, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama: Mangku I Nyoman Belot, serta Perkawinan Para Pihak telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Ciamis telah terjadi tindak pidana pencurian 2 (dua) buah playStation 2 merk Sony warna hitam berikut 4 (empat) buah sticknya milik DEDEMAULANA SAFRUDIN Bin RUSTA yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika terdakwa sedang bermain PS di Rentalmilik saksi DEDE pada saat terdakwa akan pulang terdakwa mencari sandalnyakarena sandal terdakwa tidak ada kemudian terdakwa keluar dari pintu depanyang pintunya hanya menggunakan kunci Belot menuju warung yang lokasinyadekat dengan