Menyatakan terdakwa YOSEPH BEOT alias YOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YOSEPH BEOT

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOSEPH BEOT ;Tempat lahir : Redong ;Tanggal lahir : 7 Pebruari 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Redong, Kelurahan Wali, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai

PDM08/RTENG/Ep.2/01/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair Bahwa terdakwa YOSEPH BEOT pada waktu sekitar bulan September 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kampung RedongKelurahan Wali Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ruteng, dengan tidak berhak menuntut mata pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiairwon nn Bahwa terdakwa YOSEPH BEOT pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan primair, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Rut., dalam perkara terdakwa Fransiskus Napal alias Frans ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummengajukan pula tuntutan pidana yang pada pokoknya berpendapat bahwa dakwaanPrimair telah terbukti, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YOSEPH BEOT

terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEPH BEOT dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah handphone merk Nexian, warnabiru tanpa simcard dirampas untuk negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan

Alias YOS, menjadimilik dan keuntungan dari YOSEPH BEOT Alias YOS.

Alias YOS, setelah itu saksimenuju rumah YOSEPH BEOT Alias YOS, setibanya di rumah YOSEPHBEOT Alias YOS, saksi mengetuk pintu, lalu pintu dibuka oleh YOSEPHBEOT Alias YOS, kemudian saksi meminta Handphone YOSEPH BEOT AliasYOS, lalu YOSEPH BEOT Alias YOS pergi ke kamarnya, lalu menguncikamar tersebut dari dalam dan tidak mau membukakan pintunya meskipun saksisudah berkalikali mengetuk dan meminta YOSEPH BEOT Alias YOS untukmembuka pintu yang akhirnya YOSEPH BEOT Alias YOS mau membukapintu kamarnya

, kemudian saksi bertanya kepada YOSEPH BEOT Alias YOSdimana Handphone miliknya, lalu YOSEPH BEOT Alias YOS menyerahkanHandphone miliknya tersebut, ketika saksi bertanya kepada YOSEPH BEOTAlias YOS dimana kartu Handphonenya dan dikatakan oleh YOSEPH BEOTAlias YOS bahwa kartu Handphone tersebut telah dipatahkan olehnya ketikaberada di kamar, karena YOSEPH BEOT Alias YOS kecewa dengan jawabankakaknya ketika ditelepon oleh YOSEPH BEOT Alias YOS ;Bahwa terdakwa menjual angka tebakan judi kupon putih

, kemudian saksi bertanya kepada YOSEPH BEOT Alias YOSdimana Handphone miliknya, lau YOSEPH BEOT Alias YOS menyerahkanHandphone miliknya tersebut, ketika saksi bertanya kepada YOSEPH BEOTAlias YOS dimana kartu Handphonenya dan dikatakan oleh YOSEPH BEOTAlias YOS bahwa kartu Handphone tersebut telah dipatahkan olehnya ketikaberada di kamar, karena YOSEPH BEOT Alias YOS kecewa dengan jawabankakaknya ketika ditelepon oleh YOSEPH BEOT Alias YOS ;Bahwa terdakwa menjual angka tebakan judi kupon putih seharga

ALPIAN alias BEOT untukmengambil uang milik Terdakwa sebesar Rp. 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah),akhirnya saksi KUSMAYADI alias ATAN alias Pak DERI mengantar Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor KB 5957 QR, Merk : HONDA( HONDA BLADE) Type : HONDA NF 11A1CMT milik Saksi KUSMAYADI.Setelah sampai di rumah Sdr. ALPIAN alias BEOT lalu Terdakwa turun darisepeda motor dan berjalan ke teras rumah Sdr. ALPIAN alias BEOT danbertemu dengan istrinya Sdr.

BEOT alias ALPIAN yang bernama Saksi EJUNIdan Saksi KUSMAYADI alias ATAN alias Pak DERI membawa sepeda motortersebut ke warung yang ada disamping rumah Sdr. BEOT alias ALPIAN untukberteduh. Beberapa saat kemudian Terdakwa mendatangi Saksi KUSMAYADIalias ATAN alias Pak DERI di warung tersebut dan saat itu Terdakwamengatakan kalau Sdr.

ALPIAN alias BEOT danbertemu dengan istrinya Sdr. BEOT alias ALPIAN yang bernama Saksi EJUNIdan Saksi KUSMAYADI alias ATAN alias Pak DERI membawa sepeda motortersebut ke warung yang ada disamping rumah Sdr. BEOT alias ALPIAN untukberteduh. Beberapa saat kemudian Terdakwa mendatangi Saksi KUSMAYADIalias ATAN alias Pak DERI di warung tersebut dan saat itu Terdakwamengatakan kalau Sdr.

BEOT alias ALPIAN bernama Saksi EJUNIdan Saksi KUSMAYADI alias ATAN alias Pak DERI membawa sepedamotor ke warung disamping rumah Sdr. BEOT alias ALPIAN untukberteduh; Bahwa Terdakwa mendatangi Saksi KUSMAYADI alias ATAN alias PakDERI di warung, Terdakwa mengatakan kalau Sdr.

BEOT aliasALPIAN bernama Saksi EJUNI dan Saksi KUSMAYADI alias ATAN alias PakDERI membawa sepeda motor ke warung disamping rumah Sdr. BEOT aliasALPIAN untuk berteduh;Menimbang, bahwa Terdakwa mendatangi Saksi KUSMAYADI aliasATAN alias Pak DERI di warung, Terdakwa mengatakan kalau Sdr.

sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BODIH BIN H MUNJUH ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 29 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kali Putih Rt.01 Rw.03,Desa Citayam, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada diluar tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa BODIH Bin H.MUNJIH bersama dengan rekannyayaitu HASAN Alias BEOT

No. 427 K/Pid/2012Kampung Baru Desa Citayam Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogorseluas 3150 M2 dan saat mengecek lokasi tanah tersebut, AMELIA NAFITRIbertemu dengan HASAN Alias BEOT yang mengaku bernama RIDWAN(DPO) yang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik EMID danKULANG BANUR, dan RIDWAN berjanji akan mempertemukan AMELIANAFITRI dengan pemilik tanah tersebut;Selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 AMELIA NAFITRI dipertemukanoleh orang yang mengaku sebagai RIDWAN tersebut dengan 2 (dua

antara penjual yaituEMID dan KULANG BANUR dengan pembeli diwakili AMELIA NAFITRIdimana Terdakwa yang mengaku sebagai NOSAN (Sekretaris DesaCitayam) dan TEGUH BIN H.CUCUNG MADI yang mengaku sebagai H.SAMLAWI Kepala Desa Citayam membubuhkan tanda tangannya selakusaksi dalam surat tersebut;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira pukul 13.00Wib di Restoran RAJIBTA, AMELIA NAFITRI dari pihak Pembeli(PT.SUMBER PANGAN JAYA) bertemu dengan pihak penjual yang diwakilioleh HASAN Alias BEOT

No. 427 K/Pid/2012yang penyerahannya diwakilkan pada HASAN Alias BEOT Alias RIDWAN(DPO) yang mengaku bernama RIDWAN dan disaksikan oleh Terdakwayang mengaku bernama NOSAN (Sekretaris Desa Citayam) sehingga totalpembayaran atas tanah tersebut adalah Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) ; Bahwa ternyata 2 bidang tanah tersebut bukan milik lakilaki yang mengakusebagai EMID dan KULANG BANUR, bahkan RIDWAN, NOSAN (SekretarisDesa Citayam), H.

SAMLAWI (Kepala Desa Citayam) serta suratsurat yangberkaitan dengan kepemilikan serta jual beli atas tanah tersebut adalahrekayasa yang dipersiapkan oleh Terdakwa dan rekanrekannya yaituHASAN Alias BEOT Alias RIDWAN (DPO), lakilaki yang mengaku bernamaEMID (DPO), lakilaki yang mengaku bernama KULANG BANUR (DPO),TEGUH BIN H.CUCUNG MADI (DPO) dan atas perbuatan Terdakwa yangberperan sebagai NOSAN selaku Skretaris Desa Citayam yang menerimapenyerahan uang untuk biaya pengurusan surat tanah di Kelurahan

dan alat bantu penghitung uang merk NEOMARK warna putihuntuk alat bantu penghitung uang tersebut tidak selalu Terdakwa gunakanHalaman 17 dari 33 hal Putusan Nomor 23/Pid.SusLH/2020/PN Nbacuma sewaktuwaktu saja tergantung kebutuhan yang sering Terdakwagunakan adalah kalkulator; Bahwa Terdakwa menggunakan modal sendiri yang Terdakwa dapatkandengan cara meminjam uang di Bank BNI Ngabang pada tahun 2018 sebesarRp.500.000.000; (lima ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa menjual emas Terdakwa kepada Sdr BEOT

PARK yangberasal dari Jakarta; Bahwa Terdakwa terakhir kali menjual emas kepada Sdr BEOT 1 (Satu)minggu yang lalu sekitar hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2019, sedangkandengan Sdr JOHARI terakhir kali satu bulan yang lalu dan Terdakwa menjualemas tersebut tergantung harga yang mahal di situ Terdakwa jula; Bahwa cara Terdakwa menjual emas kepada Sdr BEOT dan Sdr JOHARItersebut biasanya Terdakwa datang langsung ke rumah Sdr BEOT atau SdrJOHARI, terkadang juga Sdr BEOT ataupun JOHARI yang datang ketempatTerdakwa

tergantung situasi dan sebelum menjual emas tersebut sebelumnyaTerdakwa berkomunikasi menggunakan handphone untuk menanyakan hargaemas dan tempat transaksinya; Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan oleh Sdr BEOT dan Sdr JOHARIdengan membayar secara tunai/kontan; Bahwa pada saat Terdakwa menjual emas kepada Sdr BEOT dan SdrJOHARI dalam bentuk lempengan; Bahwa terakhir kali Terdakwa menjual emas kepada Sdr BEOT seberatkurang lebih 2 (dua) ons dengan harga emas Rp. 603.000; per gram x 2 onsjadi total

uang yang Terdakwa terima dari Sdr BEOT sebesar Rp 120.600.000;(SeratuS enam puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan tempat transaksinya disalah satu warung gunung seha, Kecamatan Sengah Temila, KabupatenLandak sekitar pukul 13.00 wib; Bahwa terdakwa menampung emas tersebut paling cepat 34 hari palinglambat 7 hari baru Terdakwa jual tergantung kondisi keuangan Terdakwa ataumodal; Bahwa Terdakwa membeli emas tersebut tergantung kadar emas palingrendah 75 paling tinggi 93 untuk kadar 75 Terdakwa beli

Gempol Kurung RT03 RW 02 V Gresik, TELPON082242786288.Tersangka mengaku belum pernahdihukum dalam perkara pidana aa: KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DUKUH PAKISPenyidik ee eesoea* ct, 4ey oePL Beot ok td arENDRAWAN KUNTJORO,S.H. A GeIPDA NRP 70030061 SUGIRARTOYO,S.H.,MH.KOMISARIS POLISI NRP. 63070376 DAA ola Ky . Is. Coo * eSub " SuetBoon Wiokeve 1.000Ponti.ifs A Ser~ ee y

erat sehingga mereka berkomitmen untuk menikah; Bahwa Pemohon selaku orang tua sangat khawatir jika keduanya tidaksegera dinikahkan akan melakukan perbuatan dan halhal yang dilarangagama lalu Pamohon mengajukan permohonan kepada Pegawai PencatatNikah untuk dapat diproses permikahan antara anak Pemohon PutriWulandari binti Nofrizal dengan calon suaminya Yasril bin Jarudin akan tetapiPegawai Pencatat Nikah menolak permohonan Pemeohon dengan alasanHalaman 6 dari D halaman, Penelagan Norter oT2ieol BeoT

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 191,000 (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dan 9 halaman, Penetapan Nomor O12 1/Pot Beot ryPAKBr

Argen desa Beot Laut kec. Muntok Kab.

tersebut akan ditukarkan dengan ikan yangdimiliki oleh Kapal Ikan Belawan yang pertukaran tersebut akan dilakukan di tengahlaut;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi Ramli Juned Bin juned di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ditangkap bersamasama dengan Para Terdakwa pada hariKamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diPantai Pasir Putih Gampong Pusong Telaga Tujuh Kecamatan LangsaBarat Kota Langsa di atas kapal beot

biru seberat 700 (tujuhratus) gram namun setelah dikembalikan dari Laboratorium Forensik bersisa seberat695,15 (enam ratus sembilan puluh lima koma lima belas) gram;Menimbang, bahwa berdasakan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Saksi Ramli Junedpada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Pantai Pasir Putih Gampong Pusong Telaga Tujuh KecamatanLangsa Barat Kota Langsa di atas kapal beot

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan Saksisaksi, alat bukti surat, keterangan Para Terdakwa, alat bukti petunjukserta adanya barang bukti yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi Irwanda danSaksi Muchrizal Azmi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa bersamasamadengan Saksi Ramli Juned pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Pantai Pasir Putih Gampong Pusong Telaga Tujuh Kecamatan LangsaBarat Kota Langsa di atas kapal beot

(Yuli Warnita Binti Bakri) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1997 di Jorong Aro Talang, Nagari Talang, Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok:Halaman 2 dan tT helaman, Penelapan Nomeor Of22/Por Beot rea werKabupaten solok; 4.

;Halaman 6.dan TT halaman, Penetapan Nomordi2z2/Pol Beot PA KBr Vefs. o hasMenimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun Es nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga harus terpenuhi syaratsy rat 9perkawinan.

Argen desa Beot Laut kec.

Yos Sudarso mendekati SPBUSiporipori didepan terdakwa ada 1 (Satu) unit beot penumpang dan dari arahberlawanan juga ada bettor penumpang dimana dibelakangnya ada beberapa unitsepeda motor dan ketika bettor penumpang yang ada didepan terdakwa bettorpenumpang yang datang dai arah berlawanan berpapasan kemudian terdakwalangsung mendahului bettor penumpang yang ada didepan terdakwa dengan caramengambil jalandari jalur jalan sebelah kanan dimana pada saat itu Saiful BahariHasibuan yang mengendarai sepeda

Yos Sudarso mendekati SPBU Siporipori didepanterdakwa ada 1 (Satu) unit beot penumpang dan dari arah berlawanan juga adabettor penumpang dimana dibelakangnya ada beberapa unit sepeda motor danketika bettor penumpang yang ada didepan terdakwa bettor penumpang yangdatang dai arah berlawanan berpapasan kemudian terdakwa langsung mendahuluibettor penumpang yang ada didepan terdakwa dengan cara mengambil jalandarijalur jalan sebelah kanan dimana pada saat itu Saiful Bahari Hasibuan yangmengendarai sepeda

Feranika Hediana Putri Binti Edi Supriyono, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdnhes ; . eget 7 iB pect tse Re 7 oye ys me . r Phos mee rid i * 4 tt rt ry,Soe oat , 2 I : = fllTT at oui mo eowD ons 7lel ome at = 1pee Geee et BF Widgery hes eT elie Eg atpen oe rept ot repeat beot te Poe : : 0tttee TRL ror My.wo DEM D8 oat otscoe TW a I Oasomes ash goer pbwit cn dkect Teh a it ea he Peg, h / a an ieee'ef

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Abd Kodir Jaelani alias Adul bin Suherman) terhadap Penggugat (Yani Anggraini binti Raya Beot);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri bin Sainin) dengan Pemohon II (Supiani binti Beot) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon

yo Uli ul jaw aro WU ololl p85 ixiolglliel gu Sgtteelll alys nee glleswi sl puol beot aul aall gill Login To!

sebagaimanaterurai di atas dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sulit diwujudkan, mempertahankan kondisirumah tangga yang sudah demikian adanya jelas tidakakan membawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudahnampak yaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun lLayaknya= suamiisteri selama 11 bulan lLamanya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai denganmaksud dari qaidah fikih yang dalam hal ini diambilsebagai pendapat majelis hakim yang berbuyi berbunyi:CI beot

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Halaman 2 dan & halaman, Penetapan Nomor 01aePot Beot PA KBrmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti surat: Ng ee1.

atau alat bukti lain yang sah menurut hukum memiliki hubungandarah dengan lakilaki sebagai bapak biologis sehingga dalam aktakelahirannya pun tidak dicantumkan ayahnya ditambah keterangan berupaStatus anak luar nikah, hal ini akan sangat berdampak negatif baik secara sosialmaupun psikologis bagi anak dan ibunya:Menimbang, bahwa perkawinan tidak tercatat juga memberikan ruangyang bebas bagi suami untuk menyangkal anaknya, menghindari kewajibanHal iden tT bal Peneiaoan Momor 22 Poh BeoT ee Bmuntuk

untuk mengurus akta kelahiran dansegala yang berkaitan dengan Kutipan Akta WNikah, karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama;Bahwa dalam kesimpulannya Paemohon dan Pemohon Il tetap dalampermohonannya dan mohon penetapan:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berta acara persidangan perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:Aalaman 5 dan 12 halaman, Panetapan Nomor 0047/Pat Beot