Pemohon:
MARLINA BENAWAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Tte, atas nama Ronal Benawan sebagai Penggugat, melawan Kate Gotu Sebagai Tergugat;
2. Memerintahkan kepada Penitera/ Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Ternate untuk mencatat dalam register perkara Perdata tentang permohonan Pencabutan Gugatan tersebut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 8.535.000,- (delapan

Penggugat:
RONAL BENAWAN
Tergugat:
KATE GOTU

Perdata- FERNI PANGKEY sebagai Penggugat- RONAL BENAWAN sebagai Tergugat

Adong NMP Simanjuntak, SH danwan Tanama Manalu, SH.Advokat yang berkantor pada Maria Salikin LawFirm beralamat di Jalan Aipda KS Tubun No. 134 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANRONAL BENAWAN :Tempat tanggal lahir Tobelo, 22 Januari 1974, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.

mempertimbangkan apakahPenggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang undang No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan No.421/XVIVP4/2002 antara antara Ronal Benawan

Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 9 April 2012 Nomor: 450/CS/HU/2012atas nama AUDREY PASCHALIA BENAWAN, yang diberi tanda P3 ;4.

Saksi INGRIED BENAWAN, menerangkan:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah perceraian ;Bahwa masalah perceraian itu terjadi antara Erik Benawan dengan MarselaMakdalena Thio ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah menikah tanggal 26 Juni 2011 dihadapan PemukaPutusan Nomor 37/ Pdt.G / 2019 / PN.Tob5Agama Kristen Protestan Jemaat Silogoin Goin, Kecamatan Ibu Utara,Kabupaten Halmahera Barat ;> Bahwa saksi

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 9 April 2012 Nomor: 450/CS/HU/2012atas nama AUDREY PASCHALIA BENAWAN, yang diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa, bukti P3 tersebut menerangkan bahwa di Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, pada tanggal 3 April 2012 telah lahir seorang anak Perempuan yangdiberi nama AUDREY PASCHALIA BENAWAN dari pasangan suami isteri yangbernama Eric Benawan dan Marsela Makdalena Thio ;4.

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 23 Januari 2013 Nomor: 8201072301130013atas nama Kepala Keluarga ERIK BENAWAN, yang diberi tanda P4 ;Menimbang bahwa, bukti P4 tersebut menerangkan bahwa di Goin, Kecamatan IbuUtara, Kabupaten Halmahera Barat, telah dibuat dan dikeluarkan Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Erick Benawan yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat ;Putusan Nomor 37/ Pdt.G / 2019 / PN.Tob7e Bukti saksi DOMINGGAS

yang lahir pada tanggal 3 April tahun2012 ;Menimbang bahwa, mengenai perwalian bagi anakanak dibawah umur, maka sesuaidengan surat Edaran Mahkamah Agung RI, bahwa untuk perwalian anak dibawah umuryang menjadi patokan adalah ibunya, walaupun dalam perkara ini, Tergugat yang tidaklain adalah ibu kandung dari Audrey Paschlia Benawan ada bersamasama dengan anakyang bernama Audrey Paschlia Benawan dirumah orang di Desa KupaKupa, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, namun keberadaan anak

Tempat tinggal : Jalan Benawan Nomor 121, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang, KalimantanBarat.7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Teodurus Januar Kristi Luvi Anak Dari Lukas ditangkap padatanggal 12 Februari 2021 ;Terdakwa Teodurus Januar Kristi Luvi Anak Dari Lukas ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret2021;2.

pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Teodurus Januar Kristi Luvi Anak dari Lukasbersama saksi Soponias Dentri, saksi Rahman dan saksi Ripun Candra (paraterdakwa yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada HariKamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 17.00 Wib atau pada waktu lain diBulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan Benawan

Velika Aang Adriaka dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena sehubungandengan telah diamankannya Terdakwa oleh Saksi dan Tim dari PoldaKalbar atas dugaan Pertambangan tanpa izin; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis, tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Benawan Kelurahan Bumi EmasKabupaten Bengkayang; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui tidak mempunyaijin atas pertambangan tersebut; Bahwa alat

Ripun Candra Siregar Alias Candra Anak Jonni Siregar dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangan tanpajin di jalan Benawan Bengkayang;Bahwa Anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangantersebut pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 17.00WIB di jalan Benawan Kelurahan Bumi Emas Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi mengenali

Rahman Alias Rahman Bin Yasin Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangan tanpajin di jalan Benawan Bengkayang; Bahwa anggota Kepolisian ada mengamankan kegiatan pertambangantersebut pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 17.00WIB di jalan Benawan Kelurahan Bumi Emas Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 34/

SINAR CAROLINDO PERKASA dengan Nomor Rekening 0086137297 pada Bank BNI Cabang Tobelo Periode tanggal 01/06/2016 s/d 31/07/2016 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara CHARLES BENAWAN alias CENG dan HENGKY PELAFU alias HAO.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah).

SINAR CAROLINDO PERKASADirektur CHARLES BENAWAN yang di kerjakan oleh terdakwa Il HENGKYPELAFU alias HAOBahwa PT.

BORNEO,Amd.TS selaku PPK, terdakwa CHARLES BENAWAN selaku Direktur PT.

JAMALUDIN,S.Kom selaku Sekertaris, saudaraSAHRIR DJAELANI,ST selaku Pengawas Lapangan, terdakwa CHARLES BENAWAN selaku Direktur PT.

PulauMorotai TA. 2015, terdakwa CHARLES BENAWAN Direktur PT.

,TS., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksiCHARLES BENAWAN selaku Direktur PT.

ASNITA HIPPY Alias NITA pada hari Selasa tanggal 07Januari2020 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari Tahun 2020 bertempat di Kelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, mengambil barang sesuatu berupa uangtunai sejumlah Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HpMerk OPPO type A 3S milik korban DJORAM BENAWAN

dan setelah tas korban diambil lalusaksi DELVIRANDA BENAWAN Alias RANDA menyerahkan tas tersebutkepada korban.

A 3S milik korbanDJORAM BENAWAN Alias TITI dan menyuruh saksi saksi DELVIRANDABENAWAN Alias RANDA pulang dari sekolahnya untuk mencari tas milikkorban namun setelah tas tersebut dicari tidak kunjung didapatkansehingga korban DJORAM BENAWAN Alias TITI keberatan dan melaporankejadian yang dialaminya di Kantor Kepolisian Resor Gorontalo Kota untukdi Proses Hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa ASNITA HIPPY Alias NITA telahmerugikan korban DJORAM BENAWAN Alias TITI kurang lebih sebesarRp

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah)pecahan seratus ribu rupiah; 1(satu) buah HP merk Oppo type A3S warna hitam merah.Dikembalikan kepada saksi korban Djoram Benawan Alias Titi.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) pecahanseratus ribu rupiah; 1(satu) buah HP merk Oppo type A3S warna hitam merah.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Djoram Benawan alias Titi;6.

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAN Alias Rahman Bin Yasin (alm) bersamasama dengan saksi Soponias Dentri als Deden, saksi Teodurus Januar, dansaksi Ripun Candra (penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 11 Februari2021 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempatdi Jalan Benawan

Surat Perintan penyelidikan Nomor : Sp.Lidik /30//I1/2021/Ditreskrimsus4 tanggal 11 Februari 2021 yang bertujuan untukmelakukan pemeriksaan dan penindakan terhadap usaha penambangan,selanjutnya berdasarkan surat perintah tersebut saksi Jumadi alias Jum dansaksi sholihin Pasaribu,SH beserta team anggota Subdit 4 Ditreskrimsus PoldaKalbar berangkat dari Mapolda Kalbar pada hari Kamis tanggal 11 Februari2021sekira jam 11.00 wib menuju Kecamatan Bengkayang KabupatenBengkayang dan sesampainya di Jalan Benawan

Saksi Jumadi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena sehubungandengan telah diamankannya Terdakwa oleh Saksi dan Tim dari PoldaKalbar atas dugaan Pertambangan tanpa izin; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polda Kalimantan Barat ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis, tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Benawan Kelurahan Bumi EmasKabupaten Bengkayang; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa

Saksi Teodurus Januar Kristi Luvi Anak Dari Lukas dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya anggota kepolisian mengamankan kegiatan pertambangan tanpaijin;Bahwa Anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangantersebut pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 17.00WIB di jalan Benawan Kelurahan Bumi Emas Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa karena Terdakwa merupaka

Saksi Ripun Candra Siregar dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya anggota kepolisian mengamankan kegiatan pertambangan tanpajin di jalan Benawan Bengkayang;Bahwa Anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangantersebut pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 17.00Wib di jalan Benawan Kelurahan Bumi Emas Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa karena Terdakwa dan

Pulau Morotai Tahun Anggaran 2015 (TA. 2015).Mengetahui adanya proyek tersebut, terdakwa II Hengky Pelafu menghubungiterdakwa Charles Benawan melalui telephone selulernya/Handphone (HP)untuk meminjam perusahaan milik terdakwa yaitu PT. Sinar Carolindo Perkasadan disetujui oleh terdakwa Charles Benawan .

Charles Benawan selaku Direktur utamaPT SINAR CAROLINDO PERKASA; Laporan Kemajuan Prestasi Kerja (20%) Nomor:015/PRMNT.NAP.PKP/PEMB.DGD.RJ.

Terdakwal CHARLES BENAWAN alias CENG:1.1.

Menetapkan agar Terdakwa CHARLES BENAWAN alias CENGmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah);2. Terdakwa HENGKY PELAFU alias HAO :1.1.

pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Soponias Dentri Alias Deden Anak Dari HilarusLintas bersama saksi Rahman, saksi Teodurus Januar dan saksi Ripun Candra(para terdakwa yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) padaHari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 17.00 Wib atau pada waktu laindi Bulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan Benawan

Velika Aang Adriaka dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena sehubungandengan telah diamankannya Terdakwa oleh Saksi dan Tim dari PoldaKalbar atas dugaan Pertambangan tanpa izin; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis, tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Benawan Kelurahan Bumi EmasKabupaten Bengkayang; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui tidak mempunyaijin atas pertambangan tersebut; Bahwa alat

Nanda Prassatria Sanjaya SH dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena sehubungandengan telah diamankannya Terdakwa oleh Saksi dan Tim dari PoldaKalbar atas dugaan Pertambangan tanpa izin; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis, tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Benawan Kelurahan Bumi EmasKabupaten Bengkayang; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui tidak mempunyaijin atas pertambangan tersebut; Bahwa

Ripun Candra Siregar Alias Candra Anak Jonni Siregar dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangan tanpajin di jalan Benawan Bengkayang;Bahwa Anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangantersebut pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 17.00WIB di jalan Benawan Kelurahan Bumi Emas Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi mengenali

Rahman Alias Rahman Bin Yasin Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangan tanpajin di jalan Benawan Bengkayang; Bahwa anggota Kepolisian ada mengamankan kegiatan pertambangantersebut pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 17.00WIB di jalan Benawan Kelurahan Bumi Emas Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa karena

Menyatakan Terdakwa I CHARLES BENAWAN Alias CENG Anak dari YOKONSE dan Terdakwa II HENGKY PELAFU Alias HAO Anak dari LO ONG TIU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair; 3.

Menyatakan Terdakwa I CHARLES BENAWAN Alias CENG Anak dari YOKONSE dan Terdakwa II HENGKY PELAFU Alias HAO Anak dari LO ONG TIU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I CHARLES BENAWAN Alias CENG Anak dari YOKONSE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,-(Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; dan kepada Terdakwa II HENGKY PELAFU Alias HAO Anak dari LO ONG TIU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000.- (Lima puluh juta

Kemudian pada tanggal 28 April 2019Dana Pengerjaan 100% untuk Proyek Pembangunan Gedung Rawat Jalan (DAU) sebesar Rp. 725.651.048, (tujuh ratus dua puluh lima juta enam ratus limapuluh satu ribu empat puluh delapan rupiah) telah diterima oleh terdakwa Charles Benawan melalui rekening Bank BNI cabang Tobelo Nomor.0086137297 atas nama PT SINAR CAROLINDO PERKASA;Menimbang, bahwa jumlah keseluruhan dana pembangunan GedungRawat Jalan Tahap yang diterima oleh Terdakwa CHARLES BENAWAN selakuHalaman 264

Sinar Carolindo Perkasa, kemudianterdakwa CHARLES BENAWAN transfer ke rekening terdakwa IlHENGKY PELAFU sebesar Rp. 1.450.000.000, (satu milyar empatratus lima puluh juta tupiah), dan diberikan Cash sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga untuk terdakwa CHARLES BENAWAN sebesar Rp.46.402.305, (empat puluh enamjuta empat ratus duaribu tiga ratus lima rupiah)e Pencairan MC3 Tanggal 28 April 2016 sebesar Rp. 725.651.048,00(Tujuh ratus dua puluh lima juta enam ratus lima puluh satu ribuempat

Sinar Carolindo Perkasa, kemudian terdakwa CHARLES BENAWAN transfer ke rekening terdakwa Il HENGKYPELAFU alias HAO sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutaHalaman 265 dari 305 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Tterupiah), sehingga untuk terdakwa CHARLES BENAWAN sebesarRp. 25.651.048, (dua puluh lima juta enam ratus lima puluh saturibu empat puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan rincian penyetoran uang yang diterimaterdakwa dan terdakwa II tersebut diatas, maka jumlah keseluruhan dana

Setelah perusahaanTerdakwa dinyatakan sebagai pemenang lelang, Semua dokumen yangdigunakan sebagai syarat untuk pencairan dana Proyek PembangunanGedung Rawat Jalan Tahap (DAU) TA 2015 ditandatangani oleh Terdakwa Charles Benawan dengan cara menyuruh orang lain untuk menandatanganidokumen tersebut atas sepengetahuan Terdakwa Charles Benawan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengalihkanpelaksanaan pekerjaan kepada terdakwa Il, telah melanggar ketentuan pasal 87Ayat (3) Peraturan Presiden Nomor

SINAR CAROLINDO PERKASAselanjutnya Terdakwa CHARLES BENAWAN selaku Direktur PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joram Benawan, ST bin Herry Benawan) terhadap Penggugat (Nurlaila Barking binti Roni Suaiba);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini;

: 0354/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Nurlaila Barking Binti Roni Suaiba, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak, tempat kediaman di Jalan MuchlisRahim (Kompleks SDN 1 Buata) Desa Sukma,Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Penggugat.Law anJoram Benawan

, ST Bin Herry Benawan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Toko ElektronikSukur Jaya, tempat kediaman di Jalan Melati (Kompleksgereja Imanuel) Kelurahan Tenda KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa menerima dan mengutip tetang duduk perkara sebagaimana tersebutdalam putusan sela nomor :

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joram Benawan,ST Bin Herry Benawan) terhadap Penggugat (Nurlaila Barking Binti RoniSuaiba);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 14Mai 2018.M bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439.H dengan Drs.H.

Joran Benawan alias TIT1;Bahwa mobil tersebut adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Maxwarna putih dengan Nomor Polisi DM 1428 Al, halmana jual beli mobiltersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2015 di rumah milik Hi. BahrudinNtuntu Kel. Dulalowo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo dengan hargaRp. 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah) dengan lanjut kredit;Bahwa pada saat transaksi jual beli mobil tersebut disaksikan sekitarlima orang yakni H.

Bahrudin Ntuntu dan Joran Benawan sedangkantiga orang lainnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi mengetahui perihal Surat Pernyataan mengenaikesanggupan Sdr. Joran Benawan alias Titi untuk membayar setoranlanjutan mobil Daihatsu Grand Max karena sebagai saksi dalam suratpernyataan tersebut dan saat itu yang membawa surat tersebut kepadaSaksi untuk ditandatangani adalah sdr. Syafrudin dan Hi.

BahrudinNtuntu;Bahwa setahu Saksi sdr.Joran Benawan alias Titi tinggal di KotaTengah Kota Gorontalo namun tidak menetap disana karena setahuSaksi dia beberapa kali kawin dan pekerjaan sebagai tukang serviselektornik;Bahwa untuk saat ini Saksi tidak mengetahui keberadaannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;4.

BIl Finance Center Gorontalo dan angsuran perbulan sebesar Rp.3.545.000,(tiga juta limaratus empatpuluh lima ribu rupiah) danTerdakwa baru menyetor dua kali angsuran yakni angsuran bulan Aprildan Mei 2015;> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa telahmengalinkan mobil tersebut dengan cara menjual kepada JORANBENAWAN dengan harga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganperjanjian JORAN BENAWAN melanjutkan angsurannya kepada PT.

dengan harga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan perjanjian JORAN BENAWAN melanjutkan angsurannya kepada PT.BIl Finance, namun Terdakwa menjual mobil tersebut tanpa siijin atausepengetahuan dari pihak PT.

sebagaiberikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ripun Candra Siregar Alias Candra Anak DariJonni Siregar bersama saksi Soponias Dentri, saksi Rahman dan saksi Teodurus Januar (para terdakwa yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada Hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 17.00 Wib ataupada waktu lain di Bulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan Benawan

3 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.B/LH/2021/PN Bekdilakukan oleh terdakwa bersamasama saksi Rahman, saksi Teodurus Januardan saksi Soponias Dentri dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 17.00 WibTim Subdit 4 Ditreskrimsus Polda Kalbar melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ripun Candra, saksi Soponias Dentri, saksi Rahman dan saksi TeodurusJanuar yang pada saat itu melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin di lokasi yang terletak di Jalan Benawan

Bahwa terdakwa Ripun Candra, saksi Soponias Dentri, saksi Rahmandan saksi Teodurus Januar sama sama mengetahui lokasi tempat dimanamereka melakukan kegiatan penambangan emas di Jalan Benawan KelurahanBumi Mas Berbatasan dengan Desa Bakti Mulia Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang bukanlah merupakan Wilayah Pertambangan yang telah mendapat izin yang dikeluarkan oleh pemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal158 UU RI No.3 tahun 2020 tentang Perubahan atas UU RI

Agus Rizki Kurniawan, SIP., M.A.P. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena sehubungandengan telah diamankannya Terdakwa oleh Saksi dan Tim dari PoldaKalbar atas dugaan Pertambangan tanpa izin;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polda Kalimantan Barat ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis, tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Benawan Kelurahan Bumi EmasKabupaten Bengkayang;Bahwa pada saat penangkapan

Rahman Alias Rahman Bin Yasin Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya anggota Kepolisian mengamankan kegiatan pertambangan tanpajin di jalan Benawan Bengkayang;Bahwa anggota Kepolisian ada mengamankan kegiatan pertambangantersebut pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 17.00WIB di jalan Benawan Kelurahan Bumi Emas Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang;Bahwa benar, Saksi adalah operator Excavator

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramdhani Bailusi bin Tamsil Bailusi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Yuliana Benawan binti Abdul Rajak Benawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar

RAMDHANI BAILUSI Bin TAMSIL BAILUSISebagai : PEMOHON MELAWAN: DENAWAN Binti ABDUL RAIAK BENAWAN) Sebagai : TERMOHON loasioy 97815!

Cam ll alll ansDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Ramdhani Bailusi bin Tamsil Bailusi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer Rumah Sakit UmumDaerah Weda, tempat tinggal di RT.0O1 RW.01, KelurahanIndonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanYuliana Benawan

binti Abdul Raiak Benawan, umurc 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal (samping rumah Wakil Walikota Kota TidoreKepulauan), Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat buktj surat dan saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Ramdhani Bailusi bin Tamsil Bailusi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Benawanbinti Abdul Rajak Benawan) di depan sidang Pengadilan AgamaSoasio;4.

Bahwa pada bulan November 2009, kakak dari Marten Benawan(selingkuhan Termohon) bernama Beti datang ke rumahPemohon di Kelurahan Santiong untuk menanyakan apakahPemohon dan Termohon sudah bercerai, oleh karena hubunganTermohon dan Marten Benawan sudah lebih seius bahkantiggal bersama di rumah kakaknya Marten Benawan tersebut..

telah tidakberhasil menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya, makapersidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yangdiawali pembacaan permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini pada pokoknya Pemohon mohon diizinkan untuk bercerai denganTermohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka keluar malamdan berselingkuh dengan laki laki lain bernama Marten Benawan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saaban Hi Yahya bin Hi Yahya Saman) terhadap Penggugat (Febriyanti Benawan binti Abd Rajak Benawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 736.000,- (tujuh ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Lalantu bin Amin Lalantu ) terhadap Penggugat (Febriani Benawan binti Herman Benawan);
4. Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2022;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Lin Ling Benawan Binti Herry Benawan) untuk menikahkan anaknya bernama Wahid Hunowu Bin Hasyim Hunowu dengan calon istrinya bernama (Nur Ain Musa Binti Rahman Musa);
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000.- (seratus

PENETAPAN SALINAN Nomor : 0017/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaGorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :NamaUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diLin Ling Benawan Binti Herry Benawan40 tahun, Agama IslamS1PNSJalan Brigjen Piola Isa (Dekat Alfamart) No. 38Kelurahan Dulomo Selatan Kecamatan KotaUtara Kota

Memberi dispensasi kepada pemohon (Lin Ling BenawanBinti Herry Benawan) untuk menikahkan anaknya bernama WahidHunowu Bin Hasyim Hunowu dengan calon istrinya bernama (NurAin Musa Binti Rahman Musa);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 176.000.

Menetapkan hak hadlanah terhadap anak bernama Alisha Benawan, umur 1 tahun 8 bulan, jatuh kepada Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak tersebut kepada Termohon sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak dijatuhkan putusan ini sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendir; 5.

tetapi upaya tersebut tidak berhasil sesuai denganLaporan Hasil Mediasi bertanggal 13 April 2015.Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan tidakdapat lagi dipertahankan, akan tetapi Termohon menuntut nafkah anak bemamaAlisha Benawan

Menetapkan hak hadlanah terhadap anak bernama Alisha Benawan, umur 1tahun 8 bulan, jatuh kepada Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak tersebut kepadaTermohon sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitungsejak dijatuhkan putusan ini sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdirisendir;5.