Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Prm
Tanggal 26 Februari 2014 — *BUJANG FERNANDES bin BENCUS*DESI YULIANI binti AGUSTIAR
172
  • *BUJANG FERNANDES bin BENCUS*DESI YULIANI binti AGUSTIAR
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1962/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • gugatan Pemohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor232/03/X/2015 tanggal 03 Oktober 2015 atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau,Padang Pariaman, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sri Dewita binti Saer dan Denni Adriansyah binSyamsul Bahri Bencus
    Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon daricerita Pemohon; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa Perdamaian tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon, Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut,sedangkan kepada Termohon tidak dapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersidangan;Saksi II Nama Denni Adriansyah bin Syamsul Bahri Bencus: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon
    relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sri Dewita binti Saer dan Denni Adriansyah bin Syamsul Bahri Bencus
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3068 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — DASRIL SUTAN MARAJO vs SAPAR, Dkk
8041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3068 k/Pdt/20151.Bahwa kaum Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah sebagai hartapusaka kaum, yang terdiri dari:(1)Tanah seluas lebih kurang 12.000 m (1, 2 ha) yang terletak di DesaSungai Pinang, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: dengan Tanah Kaum Penggugat yang dikuasaiTergugat III;: dengan Tanah Kaum si Bencus Suku Tanjung;: dengan jalan raya PadangBukittinggi;: dengan Tanah
    (Dahulu a.n Midun GlrSutan Maradjo (Alm) beserta anggota kaumnya), terletak di NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timurdengan Tanah Engku Dunia Suku Jambak(Tanah Milik Adat);dengan Tanah Kaum si Bencus SukuTanjung (Tanah Milik Adat);Tanah PJKA/Rel Kereta Api (dibaliknyaTanah sub.A): Batang Air Muaro Kasang, dibaliknya tanahMilik Adat.Selanjutnya disebut Tanah Kaum Penggugat sub.B.;2.
    atau secarapenyelesaian kekeluargaan/damai;Bahwa tentang adanya pancang yang bertuliskan PUKA, JudexFacti menilai bahwa pancang tersebut adalah tanda batastanah yang menunjukkan batasnya dengan tanah PJKA.Penilaian ini tidak ada dasar hukumnya karena sejak objekperkara dalam perkara perdata Nomor 71/G/1979/PN.PDG telahdieksekusi dan diserahkan kepada Penggugatnya yaitu mamakKepala Waris Kaum Penggugat Midun Sutan Marajo tidak adadisebelah selatannya tanah PJKA, karena batasnya dengantanah kaum si Bencus
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11241
  • Printout data elektronik foto tangan dan kaki anak Penggugat danTergugat tanggal 12 April 2021 dan tanggal 13 April 2021 yang telahdinazegelen, bukti P.12;Bahwa Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut diatas, telah dikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan tidakmembantah;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: SAKSI 1 danSuarni binti Bencus yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai
    ) untuk 3 orang anakdan Tergugat langsung memberikan kepada anakanaknya; Bahwa Saksi mengetahui dari anakanak yang bercerita kepada saksi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawa Negeri Sipil; Bahwa menurut Saksi Tergugat gajinya sekitar Rp3.800.000,00 (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan ditambah dengan tunjagan lain, insentip danjika di total sejumlah Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II nama: Suarni binti Bencus
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — SYAFRI RAJO BUJANG VS DASRIL SUTAN MARAJO
12766 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding II , Ill, Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Pariaman pada pokoknyaatas dalildalil: Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya; Bahwa kaum Penggugat memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 12.000m (1.2 HA) terletak di Desa Sungai Pinang, di tepi Jalan PadangBukittinggi,Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan Tanah Kaum Engku Dunia;Sebelah Selatan dengan Tanah Kaum si Bencus
    Nomor 2249 K/Pdt/2016Nomor 35/Pdt.G/2007/PN.PRM, yang berakhir dengan Perdamaian danPutusan tersebut telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 Januaritahun 2010, oleh Pengadilan Negeri Pariaman yang objek terletak di JalanRaya Padang Bukittinggi tepatnya di Padang Paco Korong, Sungai PinangNagari Kasang dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah engku Dunie Suku Jambak; Selatan berbatas dengan tanah kawan tanah kaum Bencus SukuTanjung; Timur berbatas dengan Batang Air Kasang Dt.
Register : 13-02-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G/ 2014/ PN.PRM
Tanggal 13 April 2015 — DASRIL SUTAN MARAJO -melawan- S A P A R
9112
  • Bahwa Midun adalah sebagai mamak Kepala Waris dalamkaumnya;e Bahwa setelah Midun meninggal Dunia yang menjadi mamakKepala Waris dalam kaum Penggugat sekarang adalah Dasril;e Bahwa hubungan Acak dengan Midun adalah satu suku;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Acak memiliki hak atas tanahobjek perkara;e Bahwa Acak dengan Midun tidak seharta sepusaka;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Acak dengan Midun tidakseharta sepusaka saksi diberitahu oleh Paman (Mamak) saksiyang bernama Bancus, menuurut keterangan Bencus
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1743/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
330135
  • bulansebelum kejadian; Bahwa saksi tahu Ancamannya Jhon Kei tersebut seperti siapayang berhianat harus dibunuh ; Bahwa Benar pada waktu menyampaikan Ancaman semuaorang dengar, yang diancam pertama adalah YNUS KEI , ErwinRahapbau , Ulis Rahapbau dan Levinus Rahantoknam; Bahwa Pada waktu kejadian di TKP, saya pertama kali melihatsaudara YEREMIAS FARFARHUKUBUN alias JUTA, dia sudah mebawasesuatu langsung cabut golok,saksi kena bacok, saksi lari menyebrangmengejar YEREMIAS FARFARHUKUBUN alias JUTA, Bencus