Ditemukan 33 data
56 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAEP SUPENDI alias BENCUT bin JAYADI;
PUTUSANNomor 961 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAEP SUPENDI alias BENCUT binJAYADI ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/ tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Rawabungur RT. 03/06Kelurahan Sindangsari, KecamatanLembursitu, Kota Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan
No. 961 K/Pid/2016DAKWAAN :Primair:Bahwa Terdakwa SAEP SUPENDI alias BENCUT bin JAYADI bersamasama dengan sdr.
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul12.30 WIB, sewaktu Saksi Tono Hartono, S.H. dan Saksi Nasip Rajagukguksedang melaksanakan tugas di satuan Reskrim Polres Sukabumi Kota, keduaSaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa SAEP SUPENDIalias BENCUT bin JAYADI sering menerima pasangan angka/nomor judi togelberikut uang taruhannya.
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul12.30 WIB, sewaktu Saksi Tono Hartono, S.H. dan Saksi Nasip Rajagukguksedang melaksanakan tugas di satuan Reskrim Polres Sukabumi Kota, keduaSaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa SAEP SUPENDIalias BENCUT bin JAYADI sering menerima pasangan angka/nomor judi togelberikut uang taruhannya.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEP SUPENDI alias BENCUT binJAYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN Alias UDIN Bin Alm BENCUT BRAMAD
24 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Saifuddin Alias Udin Bin Bencut Bramad (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Gol I dalam bentuk bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima
- 1 (satu) unit handphone non Android merk Nokia warna Hitam berikut simcardnya milik terdakwa SAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUT BRAMAD (Alm).
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit R4 mobil Minibus Toyota Avanza No. Pol. : B 1258 UOT, tahun 2012, warna Silver Metalik, No. Mesin : DL22394, No. Rangka : MHKM1BB3JCK006441, dan STNK asli an. PUTRI SETIOWATI alamat JI. Gembira Terusan 182 Rt. 11/7 Jakarta Utara, berikut dengan kunci kontaknya.
Penuntut Umum:
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN Alias UDIN Bin Alm BENCUT BRAMADPUTUSANNomor 641/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saifuddin Alias Udin Bin Bencut Bramad (Alm);Tempat Lahir : Aceh;Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 04 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : Kp.
Menyatakan terdakwa SAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUT (Alm) telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dalam dakwaan pertama primar.2.
:Bahwa ia terdakwa SAIFUDDIN Alias UDIN Bin (alm) BENCUT bersamasamadengan ABDULLAH HANAFIAH alias SILAH alias DULAH bin HANAFIAH(Alm) (yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 28 Februari 2020 sekira Pukul 17.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di JI.
Bahwa terdakwa SAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUT BRAMAD (Alm),bersama dengan ABDULLAH HANAFIAH alias SILAH alias DULAHbin HANAFIAH (Alm) menerima dan untuk diserahkan kembali kepadaIWAN (DPO) Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada mempunyai izin daripejabat pemerintah yang berwenang.Menimbang, apakah berdasarkan fakta hukum sebagaimana teruraidiatas, terhadap diri Terdakwa dapat dinyatakan bersalan telah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam dakwaan Penuntut Umum?
Menyatakan Terdakwa Saifuddin Alias Udin Bin Bencut Bramad (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN Bdg"Melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Gol dalam bentuk bukanTanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ";2.
Terdakwa:
DEDE SUKMANA Alias BENCUT Bin ROHMA
26 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Dede Sukmana Alias Bencut Bin Rohma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Sukmana Alias Bencut Bin Rohma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah golok dengan
Terdakwa:
DEDE SUKMANA Alias BENCUT Bin ROHMAPUTUSANNomor 421/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Dede Sukmana Alias Bencut Bin Rohma;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojong RT.01 RW.03 Desa SukamuktiKecamatan
Katapang Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Tunakarya;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 April 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/13/IV/2021/Reskrim tanggal 21 April 2021;Terdakwa Dede Sukmana Alias Bencut Bin Rohma ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa DEDE SUKMANA Als BENCUT Bin ROHMAbersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) sebagaimanadalam dakwaan atas diri Terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa DEDE SUKMANA AlsBENCUT Bin ROHMA berupa pidana penjara, 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
BENCUT pada saatmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi tersebutdilakukan sendiri tanpa dibantu oleh orang lain.
DEDE SUKMANA Als BENCUT sedang panas tidak bisadiredam maka saksi langsung pergi untuk meminta bantuan kepadatetangga saksi , selanjutnya selang waktu 30 menit saksi kembali kekamar kontrakannya, maka saat itu saksi melihat di kamar kontrakansaksi sudah banyak orang dan melihat suami saksi sdr.
Terdakwa:
DEDE SUKMANA Alias BENCUT Bin ROHMA
16 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Dede Sukmana Alias Bencut Bin Rohma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Sukmana Alias Bencut Bin Rohma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah golok dengan
Terdakwa:
DEDE SUKMANA Alias BENCUT Bin ROHMA
28 — 5
BENCUT,PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als. BANDROS, ACEP Als.
BENCUT,PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als. BANDROS, ACEP Als. BAPENG, SELBI melarikandiri dari tempat kejadianBahwa akibat perbuatan terdakwa . RIKI RAHMAT HIDAYAT BIN DEDESUHARYA, 2. RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersama dengan RIANIRAWAN Als. BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als.
BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als. BANDROS, ACEPAls. BAPENG, SELBI melarikan diri dari tempat kejadianBahwa akibat perbuatan terdakwa . RIKI RAHMAT HIDAYAT BIN DEDESUHARYA, 2. RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersama dengan RIANIRAWAN Als. BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als.
BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als. BANDROS, ACEP Als.BAPENG, SELBI melarikan diri dari tempat kejadian dan akibatperbuatan terdakwa . RIKI RAHMAT HIDAYAT BIN DEDE SUHARYA, 2.RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersama dengan RIAN IRAWANAls. BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als.
39 — 3
2012, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa UJANG SUPRIATNA Alias BASO BIN KOSAM9terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :20 (dua puluh) buku kupon shanghai, kode bencut
merah 4 (empat) lembar, kodebencut warna hijau 6 (enam) lembar, kode bencut warna biru 2 (dua) lembar, kodebencut warna putih (satu) lembar, buku rekapan 2 (dua) lembar, buku karbon besar6 (enam) lembar, buku karbon kecil 5 (lima) lembar, spidol 2 (dua) buah, pulpen 2(dua) buah, Hakoy 2 (dua) lembar, shio (satu) lembar, buku mimpi (satu) buku, (satu) lembar buku pengeluaran, (satu) buah handphone merk GT Mobile warnacoklat , dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.583.000, (lima ratus delapan
merah 4 (empat) lembar, kode bencut warna hijau 6 (enam) lembar,kode bencut warna biru 2 (dua) lembar, kode bencut warna putih (satu) lembar,buku rekapan 2 (dua) lembar, buku karbon besar 6 (enam) lembar, buku karbonkecil 5 (lima) lembar, spidol 2 (dua) buah, pulpen 2 (dua) buah, Hakoy 2 (dua)lembar, shio (satu) lembar, buku mimpi (satu) buku, 1 (satu) lembar bukupengeluaran, (satu) buah handphone merk GT Mobile warna coklat,Uang tunaisebesar Rp.583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah
merah 4 (empat) lembar, kode bencutwarna hijau 6 (enam) lembar, kode bencut warna biru 2 (dua) lembar, kode bencutwarna putih (satu) lembar, buku rekapan 2 (dua) lembar, buku karbon besar 6 (enam)lembar, buku karbon kecil 5 (lima) lembar, spidol 2 (dua) buah, pulpen 2 (dua) buah,Hakoy 2 (dua) lembar, shio 1 (satu) lembar, buku mimpi (satu) buku, 1 (satu) lembarbuku pengeluaran, 1 (satu) buah handphone merk GT Mobile warna coklat , dirampasuntuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.583.000, (lima ratus
merah 4 (empat) lembar,kode bencut warna hijau 6 (enam) lembar, kode bencut warna biru 2 (dua)lembar, kode bencut warna putih 1 (satu) lembar, buku rekapan 2 (dua)lembar, buku karbon besar 6 (enam) lembar, buku karbon kecil 5 (lima)lembar, spidol 2 (dua) buah, pulpen 2 (dua) buah, Hakoy 2 (dua) lembar,shio (satu) lembar, buku mimpi (satu) buku, 1 (satu) lembar bukupengeluaran, 1 (satu) buah handphone merk GT Mobile warna coklat,dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.583.000, (lima ratus
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
DEDE SUKMANA Als BENCUT Bin ROHMA
30 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dede Sukmana als Bencut Bin Rohma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Flasdisk merk Robot 104 4G yang berisikan rekaman CCtV saat pelaku Dede Sukmana als Bencut melakukan penganiayaan terhadap Agit Amrullah Kasim;
Dikembalikan kepada Saksi Agit Amrullah Kasim Bin Dede Junaedi;
6.
Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
DEDE SUKMANA Als BENCUT Bin ROHMA
17 — 6
a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
b. Menyatakan sah perkawinan antara Anwar bin Walidin dengan Hayaton binti Bencut yang dilaksanakan pada di ;
c. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pidie):Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 126/Pdt.P/2016/MS.SgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Bencut yang menwakilahkan kepada TgkRazali Alm(khatib mesjib/p3n kec, mane), dihadapan saksi nikah masingmasing : 1 Tgk Banta Syam (Imam Meunasah) dan 2 . Tgk .
Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (ANWAR BIN WALIDIN)dengan Pemohon II (HAYATON BINTI BENCUT) yang dilangsanakan padatanggal 15 Januari 2004 bertempat di Gampong Lutueng , KecamatanMane, Kabupaten Pidie.3.
Mane yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bencut yangdiwakilahkan kepada Tgk.
Sgiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bencut denganmaharnya 6 (enam) manyam emas tunai dan disaksikan oleh Tgk.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar bin Walidin) denganPemohon II (Hayaton binti Bencut) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2004 bertempat di Gampong Lutueng, Kecamatan Mane,Kabupaten Pidie;3.
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
USMAN HIDAYAT Als BENCUT Bin YAYA
19 — 0
Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
USMAN HIDAYAT Als BENCUT Bin YAYA
33 — 6
Deni Koswara alias Bencut bin Engkos Koswara dan Terdakwa IV. Ari Arianto alias Batre bin AA Wahyu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Deni Wahyudin alias Rebeh bin Dedi Darmadi dan Terdakwa II. Dias Herdiansyah alias Jangkar bin Dayat dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan terhadap Terdakwa III. Deni Koswara alias Bencut bin Engkos Koswara dan Terdakwa IV.
-Deni Wahyudin alias Rebeh bin Dedi Darmadi-Dias Herdiansyah alias Jangkar bin Dayat-Deni Koswara alias Bencut bin Engkos Koswara-Ari Arianto alias Batre bin AA Wahyu
Deni Koswara alias Bencut danSdr.
Deni Koswara alias Bencut bin Engkos Koswara dan TerdakwaIV.
DeniKoswara alias Bencut dan Terdakwa IV.
Deni Koswara alias Bencut danterdakwa IV.
Deni Koswara alias Bencut bin Engkos Koswaradan Terdakwa IV.
35 — 1
Memerintahkan barang bukti berupa : - 12 (dua belas) buku kupon shanghai, 1 (satu) buah kalkulator, 6 (enam) buah pulpen, 10 (sepuluh) lembar karbon, 1 (Satu) buah hekter, 3 (tiga) lembar kode bencut warna putih, 2 (dua) lembar kode bencut warna hijau, 1 (satu) lembar kode shio, 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor Shanghai dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sebesar Rp. 903.800,- (sembilan ratus tiga ribu delapan ratus rupiah) dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia
Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) buku kupon shanghai, (satu) buah kalkulator, 6 (enam) buahpulpen, 10 (sepuluh) lembar karbon, 1 (Satu) buah hekter, 3 (tiga) lembar kodebencut warna putih, 2 (dua) lembar kode bencut warna hijau, (satu) lembarkode shio, 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor Shanghai dirampas untukdimusnahkan ;e uang tunai sebesar Rp. 903.800, (sembilan ratus tiga ribu delapan ratus rupiah)dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 6300 warna
Dan pada saat ditangkap paraTerdakwa sedang menjual kupon judi togel Shanghai Cobra yaitu para Terdakwa sedangmelayani pembeli atau konsumen dengan memasang taruhan, Dan ketika dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa ditemukan 12 (dua belas) buku kupon shanghai, 1(satu) buah kalkulator, 6 (enam) buah pulpen, 10 (sepuluh) lembar karbon, 1 (Satu) buahhekter, 3 (tiga) lembar kode bencut warna putih, 2 (dua) lembar kode bencut warnahijau, 1 (satu) lembar kode sio, 1 (satu) lembar kode sio, 1 (satu
Dan pada saat ditangkap paraTerdakwa sedang menjual kupon judi togel Shanghai Cobra yaitu para Terdakwa sedangmelayani pembeli atau konsumen dengan memasang taruhan, Dan ketika dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa ditemukan 12 (dua belas) buku kupon shanghai, 1(satu) buah kalkulator, 6 (enam) buah pulpen, 10 (sepuluh) lembar karbon, 1 (Satu) buahhekter, 3 (tiga) lembar kode bencut warna putih, 2 (dua) lembar kode bencut warnahijau, 1 (satu) lembar kode sio, 1 (satu) lembar kode sio, (satu)
warna putih, 2 (dua)lembar kode bencut warna hijau, 1 (satu) lembar kode shio, 1 (satu)lembar kertas pengeluaran nomor Shanghai, uang tunai sebesar Rp.903.800, (sembilan ratus tiga ribu delapan ratus rupiah) yang terdiri daripecahan 50 ribu sebanyak 7 lembar, pecahan 20 ribu sebanyak 9 lembar,pecahan 10 ribu sebanyak 16 lembar, pecahan 5 ribu sebanyak 18 lembar,pecahan 2 ribu sebanyak 37 lembar, pecahan 1000 sebanyak 27 lembar,pecahan 1000 logam sebanyak keping, pecahan 500 logam sebanyak 23keping
warna putih, 2 (dua) lembarkode bencut warna hijau, (satu) lembar kode shio, (satu) lembar kertaspengeluaran nomor Shanghai, uang tunai sebesar Rp. 903.800, (sembilanratus tiga ribu delapan ratus rupiah) yang terdiri dari pecahan 50 ribusebanyak 7 lembar, pecahan 20 ribu sebanyak 9 lembar, pecahan 10 ribusebanyak 16 lembar, pecahan 5 ribu sebanyak 18 lembar, pecahan 2 ribusebanyak 37 lembar, pecahan 1000 sebanyak 27 lembar, pecahan 1000logam sebanyak keping, pecahan 500 logam sebanyak 23 keping,
38 — 15
Menyatakan Terdakwa I Ketut Ana Saputra Alias Bencut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Ketut Ana Saputra Alias Bencut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menetapkan barang bukti berupa :- 36 (tiga puluh enam) lembar kertas rekapan;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha N_MAX warna merah tahun 2017 Nomor Polisi DK 6529 UAC berikut kunci;Di kembalikan kepada terdakwa I KETUT ANA SAPUTRA Alias BENCUT atau kepada yang berhak.- Uang tunai sebesar Rp. 469.000 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Dirampas untuk Negara 6.
PUTUSANNomor 224/Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.2.Nama lengkap : KETUT ANA SAPUTRA Alias BENCUT;Tempat lahir : Desa Julah;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /30 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Batugambir Desa JulahKecamatan Tejakula, Kabupaten
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanyang dapat dipidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KETUT ANA SAPUTRA Alias BENCUT
ada atau tidak ada perjanjiannya, atau caranya apapun jugapununtuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumdimana orang tersebut tidak terganggu ingatannya atau dapat bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, berdasarkan keterangansaksi saksi yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa KETUT ANA SAPUTRA Alias BENCUT
Menyatakan Terdakwa Ketut Ana Saputra Alias Bencut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Sgr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Ana Saputra Alias Bencutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 25(dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
18 — 2
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar' biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribu rupiah) .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menyesali perbuatantersebut ;Menimbang ,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa Ia terdakwa PIPIT NUGRAHA Bin ENDANG SUHERMAN bersamadengan Acep Als Bapeng, Rian Als Bencut , Rian Als
atau setidak tidaknya pada waktu dalambulan Nopember tahun 2010, bertempat di Kampung Mekarasa DesaPasr Jambu Kec.Pasir Jambu Kab.Bandung yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Sengaja memberiBantuan dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkanluka luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya terdakwa melakukan penyerangan bersama sama denganSdr.Acep Als Bapeng, Rian Als Bencut
Sdr.Acep Als Bapeng, Rian Als Bencut ,Rian Als Ambon, Riki Als Bule Andri Als Bandros (dalam perkaratersendiri) dan Sdr,Selbi (DPO) ke Kampung Mekar Rasa Desa PasirJambu dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 3 (tiga) unit danpada waktu itu terdakwa di bonceng oleh sdr.Rian Als Ambon ,ketika sampai di daerah Mekarasa sdr.Selbi menghampiri orangyang sedang mencuci' motor namun orang tersebut lari kemudianterdakwa bersama dengan beserta Rian Ambon ikut' memberi bantuanmelakukan penganiayaan terhadap
motor sebanyak3 (tiga) unit termasuk terdakwa Pipit pergi ke Ciwidey ;Bahwa ketika sampai di kampung Sukarasa di tempat pencucianmotor ada yang sedang mencuci motor dan ketika melihatrombongan kami dia langsung lari dan spontan teman temanlangsung mengejarnya keudian masuk keruma, tiba tiba keluarkoban Jajang dari dalam rumah ;Bahwa terdakwa pipit ketika itu posisinya di depan bersamadengan saksi dan berhadapan langsung dengan korban;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah RianAls bencut
menggunakan Double Steik dan Selbi ;Bahwa selain korban jajang yang mengalami luka dari pihakteman saksi juga yang mengalami luka adala Terdakwa dansaksi Andrian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang di BAP;Bahwa terdakwa ada melakukan penyerangan bersama denganAcep Als Bapeng, Rian Als Bencut
22 — 7
Yusuf B) dengan Pemohon II (Sakdani binti Bencut) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 April 2002 di Gampong Jok LT Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon, Kebuapaten Aceh Utara;
4. Membebankan
sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II karena para Pemohonadalah warga saksi karena saksi adalah Kepala Urusan Pemerintahandi Gampong tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar tahun 2002 di Gampong Jok LT KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul para Pemohon denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bencut
memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON Il karena para Pemohonadalah warga saksi karena saksi adalah Kepala Urusan Pemerintahandi Gampong tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar Bulan April 2002 di Gampong Jok LTKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul para Pemohon denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bencut
syarat formil dan materil sebagaimanaditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanyaberdasarkan bukti P.4 tersebut Pemohon dan Pemohon Il terbukti telahmenikah tanggal 26 April 2002;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon SAKSI dan SAKSI Ilkeduanya hadir menyaksikan langsung acara Ijab Qabul para Pemohon denganWali Nikah adalah Bencut
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2011tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangjika kekerasan mengakibatkan maut, yang dilakukan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisehari sebelum kejadian Terdakwa RIDWAN pulang dari sekolahnya di SMPNIBUN dan lewat depan Ruko Alsipa, kemudian Terdakwa bertemu dengansaudara TIO dan mengatakan bahwa SMP IBUN Bencut (banci) tidak adakeberanian, lalu Terdakwa RIDWAN
tidak menghiraukan omongan tersebutkarena pada waktu itu dari SMPN Paseh ada sekitar 15 (lima belas) orangsedangkan Terdakwa bersamasama temantemannya dari SMPN loun hanyasekitar 7 (tujuh) orang, kemudian keesokan hari (pada waktu kejadian)Terdakwa RIDWAN memberitahukan kejadian bahwa kemarin salah seoranganak SMPN Paseh ada yang mengatakan bahwa SMPN lbun Bencut (tidakada keberanian), selanjutnya pada saat pulang sekolah para Terdakwabersamasama dengan lainnya sekitar 20 (dua puluh) orang berkumpul
MajalayaCicalengka DesaMajakerta, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisehari sebelum kejadian Terdakwa RIDWAN pulang dari sekolahnya di SMPNIBUN dan lewat depan Ruko Alsipa, kemudian Terdakwa bertemu dengansaudara TIO dan mengatakan bahwa SMP IBUN Bencut
(banci) tidak adakeberanian, lalu Terdakwa RIDWAN tidak menghiraukan omongan tersebutkarena pada waktu itu dari SMPN Paseh ada sekitar 15 (lima belas) orangsedangkan Terdakwa bersamasama temantemannya dari SMPN loun hanyasekitar 7 (tujuh) orang, kemudian keesokan hari (pada waktu kejadian)Terdakwa RIDWAN memberitahukan kejadian bahwa kemarin salah seoranganak SMPN Paseh ada yang mengatakan bahwa SMPN lbun Bencut (tidakada keberanian), selanjutnya pada saat pulang sekolah para Terdakwabersamasama
16 — 4
Rusli Bin Bencut, NIK 110705030475000, tempat /tgl. Lahir Pulo Lhoh, 03041975, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat tinggalGampong Pulolhoih Kec. Geumpang Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;2. Eka Diana Binti Abdul Samad, NIK 1107056404820002, Tempat / Tgl. LahirPulo Lhoh, 24041982, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal Gampong Pulolhoih Kec.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Bencut) denganPemohon Il (Eka Diana Binti Abdul Samad) yang dilangsunkan padatanggal 17091999 bertempat di Meunasah Gampong Pulolhoih Kec.Geumpang Kab. Pidie;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 359/Padt.P/2020/MS.Sgic. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.
32 — 6
Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Muhamdi Bin Bencut) dengan Pemohon II (Nuraini BintiBasri) yang dilaksanakan pada tanggal 12052012 di le JeureunehKecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh selatan;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.614/Padt.P/2021/MS. Ttn3.
259 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 99 K/Ag/2018asa ll yan ltl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.Cen eo fF KNHABIBAH BINTI UMAR;ISHAK BIN HASYEM;BERANSAH BIN BENCUT;TIABSAH BINTI DOSAMAT;HAWIYAH BINTI BASYAH;HAMIDAH AB BINTI ABU BAKAR;NURANI BINTI M. DAUD;YUSRA BINTI SULAIMAN;SAMSUL BAHRI BIN ABDURRAHMAN;10. M. YUSUF BIN AHMAD;11.
BERANSAH BIN BENCUT, 4.TIABSAH BINTI DOSAMAT, 5. HAWIYAH BINTI BASYAH, 6. HAMIDAHAB BINTI ABU BAKAR, 7. NURANI BINTI M. DAUD, 8. YUSRA BINTISULAIMAN, 9. SAMSUL BAHRI BIN ABDURRAHMAN, 10. M. YUSUF BINAHMAD, 11. MUSTAFA BIN ISMAIL, 12. ALMH. MANEH BINTI ALI, 13.CHATIJAH BINTI M. ZEN, 14. HAWIAH BINTI YACOB, 15. SYARBANIBINTI M. AMIN, tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put.
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
ABDULLAH HANAFIAH Alias SILAH Bin Alm HANAFIAH
32 — 9
kresek) warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik kemasan yang bertuliskan GUANYINWANG berisi kristal diduga narkotika jenis sabu dengan brutto seluruhnya 1080.83 gram.
- 1 (satu) unit handphone Non Android merk Nokia warna Hitam berikut simcardnya milik terdakwa ABDULLAH HANAFIAH alias SILAH alias DULAH bin HANAFIAH (Alm).
- 1 (satu) unit handphone non Android merk Nokia warna Hitam berikut simcardnya milik terdakwa SAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUT
danmau memperbaiki diri;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa ABDULLAH HANAFIAH alias SILAH alias DULAH bin(alm) HANAFIAH bersamasama dengan SAIFUDDIN Alias UDIN Bin (alm)BENCUT
), bersama dengan SAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUTBRAMAD (Alm) menerima dan untuk diserahkan kembali kepada IWAN (DPO)Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada mempunyai izin dari pejabat pemerintahyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ABDULLAH HANAFIAH alias SILAH alias DULAH bin(alm) HANAFIAH bersamasama dengan SAIFUDDIN Alias UDIN Bin (alm)BENCUT
Saksi ASEP TISNA SAPARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULLAHHANAFIAH alias SILAH alias DULAH bin HANAFIAH (Alm) dan saksiSAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUT (Alm) (berkas perkara diajukanterpisah) yang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekiraPukul 17.20 Wib di Jl. Raya Tol Jakarta Cikampek Rest Area Km 57Kec. Karawang Timur Kab.
Saksi KASMUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULLAHHANAFIAH alias SILAH alias DULAH bin HANAFIAH (Alm) dan saksiSAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUT (Alm) (berkas perkara diajukanterpisah) yang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekiraPukul 17.20 Wib di Jl. Raya Tol Jakarta Cikampek Rest Area Km 57Kec. Karawang Timur Kab.
Saksi SAIFUDDIN Alias UDIN Bin BENCUT (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap/diamankan oleh petugas dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Jawa Barat bersamasama dengan terdakwaABDULLAH HANAFIAH alias SILAH alias DULAH pada hari Jumattanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 17.20 wib di Rest Area KM 57 TolJakartaCikampek Kab Karawang.
46 — 12
Memberi izin kepada Pemohon ( Sayed Ahmad bin Habib Zainal Abidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarjani Bencut Mahmud ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu );Sayed Ahmad bin Habib Zainal Abidin, 1107190107480229, TanggalLahir 01 Juli 1948, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Gampong KeudeTangse, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSarjani binti Bencut Mahmud, 107197009850001, lahir tanggal 30September 1985, Agama Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu diGampong Pulo Senong, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, sekarang berdomisili di Gampong Dayah Keumala
SayedAhmad bin Habib Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu rajilkepada Termohon (Sarjani binti Bencut Mahmud) di depan sidangMahkamah Syariyah Sigli;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 0117/Pdt.G/2018/MS. Sgi4.