Relaas pemberitahuan memerksa berkas perkara banding kepada H.MUCHDORTerbanding/Tergugat Nomor: 8 / Pdt.G/ 2018 /PN.Kdl tertanggal 16 Agustus 2018;11. 2 (bendel) bendel salinan putusan Pengadilan Negeri Kendal Tanggal 30 Juli 2018, Nomor :8/PdtG/2018/PN.Kdl ( terdiri dari 1 (Satu) masuk di bendel B dan yang 1 (satu) diluar bendelA atau B);12. Surat Kuasa Khusus dari UNTUNG HARJANTO kepada SUBUR ISNADI, SH dan EDI WAHUDI,SH tanggal 5 Agustus 2018;13.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semarang ataupejabat lain yang ditunjuk untuk mencatat dalam register bandingHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 158/Pid/2021/PT SMGyang bersangkutan tentang pencabutan banding dari Terdakwatersebut serta memerintahkan agar segera mengirim kembali bendelA dan berkas perkara Nomor 362/Pid.B/2020/PN Clp. atas namaterdakwa Djoko Purwantoro Bin Budiono ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Cilacap dan tetap menyimpan bendel B dan berkas perkaraNomor 362/Pid.B

Ransi dan saksi Amos Nggala Ndima dikarenakanmenolak ajakan saksi Markus Yiwa Njangga Uma als Bapak Owen untuk minumminuman keras, keterangan terdakwa tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi yangmeringankan yaitu saksi Bendela Udju als. Mama Jeni yang menerangkan bahwaawalnya terdakwa meminta uang kepada saksi Bendela Udju als.

Mama Jeni, tetapi saksi Bendela Udju als. Mama Jeni tidak mengetahuikejadian penembakan terhadap saksi Fransiskus Alan Umbu Manggena als. Alan dansaksi Frans Mbiliyora als. Ransi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan saksi BendelaUdju als. Mama Jeni merupakan istri dari terdakwa dan setiap persidangan saksiBendela Udju als.

Mama Jeni selalu hadir menemani terdakwa, sehingga keterangannyadi khawatirkan bersifat menguntungkan bagi terdakwa, sebagaimana dalam ketentuanpasal 185 ayat (6) d menyatakan bahwa Dalam menilai kebenaran keterangan seorangsaksi, hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan cara hidup dan kesusilaansaksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya, serta saksi Bendela Udju als.

Alan dansaksi Frans Mbiliyora als. ransi yang merupakan dakwakan dari Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat keterangan saksi Bendela Udju als. Mama Jeni dapatdikesampingkan;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.WgpMenimbang, bahwa keterangan saksi Markus Yiwa Njangga Uma als. BapakOwen, saksi Fransiskus Alan Umbu Manggena als. Alan, saksi Frans Mbiliyora als.Ransi, saksi Amos Nggala Ndima, saksi Djama Landu Tana als. Bapak Okta, saksiOktafianus Pati Muluk als.

diatas dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kaos warna putih bermotif bendela

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos warna putih bermotif bendela amerika ;e 1 (satu) potong kaos dalam warna hitam ;e 1 (satu) celana pendek warna biru ;e 1 (satu) potong celana dalam wanita warna coklat bergarisgaris ;e 1 (satu) buah BH warna ungu bermotif bintang bergarisgaris ;Dikembalikan kepada SISILIA LUFI CAHYANI ;4.

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) potong kaos warna putih bermotif bendela amerika, 1 (satu) potong kaos dalamwarna hitam ;1 (satu) celana pendek warna biru, (satu) potong celana dalam wanitawarna coklat bergarisgaris, 1 (satu) buah BH warna ungu bermotif bintang bergarisgaris ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang

oleh karena itu permohonanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa para Pembanding/para Tergugat sesuaidengan memori bandingnya tanggal 11 Nopember 2011 mengajukankeberatan atas putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor :338/Pdt.G/20110/PA.K.Ag. tanggal 17 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulgqadah 1432 Hijriyah, baikmengenai pertimbangan hukum maupun amar putusannya ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitiberkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri atas bendelA

Pemberkasan BendelA :Rp. 200.000, 4. Panggilan 2 :Rp 60.000,5. Panggilan 2/PNBP : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,7. Redaksi :Rp 10.000,8. Leges :Rp 10.000, +JUMLAH : Rp. 526.000,(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 71 dari 71 Halaman Putusan Perkara No. 04/G/2020/PTUN. YK