Menyatakan Terdakwa MUSTAGHFIRIN als BENGAK als WAFI bin JUWADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustaghfirin als Bengak als Wafi Bin Juwadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mustaghfirin als Bengak als Wafi Bin Juwadi

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : Mustaghfirin als Bengak als Wafi Bin JuwadiTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/24 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Bermi Rt. 03 Rw. 03, Kec. Gembong, Kab.

Pati.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Maret 2018.Terdakwa Mustaghfirin als Bengak als Wafi Bin Juwadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2018 sampai dengan tanggal 20 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2018sampai dengan tanggal 30 Mei 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 9 Juni2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal26 Juni 2018.

Menyatakan Terdakwa MUSTAGHFIRIN als BENGAK als WAFI binJUWADI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana pencurianmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan kami .2. Menjatuhnkan Pidana Terhadap Terdakwa MUSTAGHFIRIN alsBENGAK als WAFI bin JUWADI dengan Pidana Penjara selama : 15(lima belas bulan )dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa MUSTAGHFIRIN als BENGAK alsWAFI bin JUWADI di bebani untuk membayar biaya Perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUSTAGHFIRIN als BENGAK

Menyatakan Terdakwa MUSTAGHFIRIN als BENGAK als WAFI binJUWADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustaghfirin als Bengak alsWafi Bin Juwadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NDAR BENGAK Bin PASIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan hasil hutan yang diketahui atau diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah;2.

NDAR BENGAK Bin PASIRAN;

NDAR BENGAK BinPASIRAN;Tempat lahir : Blora ;Umur/tgl. lahir : 36Tahun / 10 April 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Karanganyar Rt.02/IX, Ds.PilangKec.Randublatung Kab.Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta:Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Sektor Randublatung padatanggal 31 Juli 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:1.2.Penyidik, sejak tanggal 1 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKANDAR Als.NDAR BENGAK BinPASIRAN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja telah membeli ,menyimpan atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut di di duga berasal

memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali atasperbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya danmengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menanggapi tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SUKANDAR Als.NDAR BENGAK

akantetapi saudara terdakwa SUKANDAR tidak ada dirumah dan sekitarpada bulan agustus 2012 petugas Polsek Randublatung mendengarkabar bahwa saudara SUKANDAR Als.BENGAK telah ditangkap olehPetugas Polrestabes Semarang karena telah melakukan tindak pidanapenadahan sepeda motor dan setelah itu baru mengetahui bahwaasaudara SUKANDAR sudah keluar dari Lembaga pemasyarakatan disemarang, selanjutnya dilakukan penyelidikan berdasarkan informasisaudara SUKANDAR Als.NDAR BENGAK berada di warung miliksaksi

Bahwa selajutnya terdakwa digelandang ke Kantor PolsekRandublatung untuk diproses secara melawan hukum dan ketikadiinterogasi ,saudara SUKANDAN Als.NDAR BENGAK menerangkanatau membenarkan kau jati yang digeledah dirumah dukuhKarangputuk anyar adalah benar kayu jati miliknya yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) atauDokumen resmi dari Perhutani.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadi bin Bengak) dan Pemohon II (Kenik binti M. Said) yang telah dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Jumadi bin Bengak2.Kenik binti M. Said

PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2016/PA Mpw.asa oll Creal at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jumadi bin Bengak, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tidakbersekolah, tempat kediaman di Jalan Dusun KaryaBaru RT 012 RW 004 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Kenik binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumadi bin Bengak) danPemohon Il (Kenik binti M. Said) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumadi bin Bengak) danPemohon Il (Kenik binti M. Said) yang telah dilaksanakan pada tahun1992 di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Yusuf bin Icang) dengan Pemohon II (Asnah binti Bengak) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1981 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yusuf bin Icang2.Asnah binti Bengak

Yusuf bin Icang, umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan ParitWak Metik RT. 002 RW. 001 Desa Pasir PutihKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Asnah binti Bengak, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Parit Wak Metik RT. 002 RW. 001 Desa PasirPutih Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut

Yusuf bin Icang)dengan Pemohon Il (Asnah binti Bengak) yang dilangsungkan padatahun 1983 di Desa Pasir Putin Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya;3.

Yusuf bin Icang)dengan Pemohon Il (Asnah binti Bengak) yang dilangsungkan padatanggal 20 Januari 1981 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ryan Nugraha als Bengak Bin Hempri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ryan Nugraha als Bengak Bin Hempri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

,M.H
Terdakwa:
RYAN NUGRAHA als BENGAK Bin HEMPRI

Bengak BinHempri. Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut : No.

Bengak Bin Hempri disimpulkan bahwa : Ditemukan ZatNarkotika Jenis Ganja/ THC (Tetrahydrocannabinol), yang merupakan ZatHalaman 15 dari 32 halaman.

Bengak Bin Hempri disimpulkan bahwa : Ditemukan ZatNarkotika Jenis Ganja/ THC (Tetrahydrocannabinol), yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 23 dari 32 halaman.

Menyatakan Terdakwa Ryan Nugraha als Bengak Bin Hempritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ryan Nugraha als Bengak Bin Hempri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ryan Nugraha als Bengak Bin Hempri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

,M.H
Terdakwa:
RYAN NUGRAHA als BENGAK Bin HEMPRI

Bengak BinHempri. Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut : No.

Bengak Bin Hempri disimpulkan bahwa : Ditemukan ZatNarkotika Jenis Ganja/ THC (Tetrahydrocannabinol), yang merupakan ZatHalaman 15 dari 32 halaman.

Bengak Bin Hempri disimpulkan bahwa : Ditemukan ZatNarkotika Jenis Ganja/ THC (Tetrahydrocannabinol), yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 23 dari 32 halaman.

Menyatakan Terdakwa Ryan Nugraha als Bengak Bin Hempritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
Riki Tanjung Als Riki Als Bengak

Nama lengkap : Riki Tanjung als Riki als Bengak. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/17 Mei 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kebung Lingkungan II Kel. Tanjung MarulakHilir Kec. Rambutan Kota Tebing Tinggi. Agama : Islam.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditangkap tanggal 16 November 2021.Terdakwa Riki Tanjung als Riki als Bengak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember2020 sampai dengan tanggal 15 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021.

Menghukum terdakwa Riki Tanjung als Riki als Bengak denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya darilamanya masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan 25 (duapuluh lima) kilogram dikembalikan kepada pihak PTPN III KebunRambutan sebagai pemilik yang sah4.

pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN SrhBahwa Terdakwa Riki Tanjung als Riki als Bengak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tersebut;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah bronjong yang terbuat dari bambu,

Terdakwa:
DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMAN

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMAN;Tempat lahir : Blora;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 11 Desember 1985 ;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Wangon Rt.07/01 Desa Plosorejo, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora ;Agama :

Menyatakan terdakwa DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 171/Pid.B/2018/PN Blapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI PURWADI Als PURBENGAK Bin RAHMAN dengan penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Perkara : PDM59/BLORA/Epp.2/09/2018 tertanggal 20 September 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMAN padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan Kampung DukuhHalaman 2. Putusan Perkara Nomor 171/Pid.B/2018/PN BlaKrangkong Desa Jeruk Kec. Randublatung Kab.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam perkara ini adalahTerdakwa DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMAN yang identitasTerdakwa tersebut dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannyaoleh Terdakwa serta dibenarkan pula oleh saksisaksi sehingga unsur ini telahterpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tersebut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DWI PURWADIAls PUR BENGAK Bin RAHMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepada motor jenis supra fit merk honda warna hitam dengan nomor polisi BL 4151 BA, Nomor mesin HB41E1265704, nomor rangka MH1HB41136K267376, Dikembalikan kepada saksi Salim Bin (Alm) Bengak; 3 (tiga) buah kunci L, 1 (satu) buah obeng, 2 (dua) buah kunci bengkel (kunci 10, 11 dan 12) dan 1 (satu) unit sepeda motor vixsio merk yamaha yang sudah terbakar, Dirampas untuk dimusnahkan;6.

kejadian saksi melihat bahwa para Terdakwa yangmenarik sepada motor Supra Fit tersebut;Bahwa Menurut penafsiran saudara salim Bin Alm Bengak kerugiannyalebih kurang Rp. 6.500.000.

(enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Salim Bin Alm Bengak tidak ada memberi izin kepada ParaTerdakwa untuk membawa Sepeda Motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Bengak yang diambil Para Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya,maka oleh karena itu Majelis berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3.

Bengak;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis Supra Fit milik korban tersebut rencananya Para Terdakwa maumenjual sepeda motor Supra Fit tersebut, yang mana akibat dari kehilangansepeda motor tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000.

Bengak;Menimbang, bahwa telah diketahui bahwa perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa dilakukan pada waktu malam hari pukul yaitu sekira pukul00.15 WIB di dalam rumah Salim Bin Alm.

memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membell, menawarkan,menukar, menerlma gadai, menerlma hadiah atau menarlk keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 saksi AGUS WIHARNATAMA aliasBELOR bin (alm) RASMUN mengajak saksi MOHAMAD ZAINUDIN alias BENGAK

Pol B 1544 POY pada tanggal 20 Februari 2016, saksi AGUSWIHARNATAMA alias BELOR bin (alm) RASMUN mengajak saksi MOHAMADZAINUDIN alias BENGAK menemui HADI (DPO) di Hotel Minibaru jl. Penjawi,Kab.

AGUS WIHARNATAMA als BELOR bin RASMUN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Bambang Setiono, saksi hanya kenaldengan saksi Muh.Zainudin als Bengak;e Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 saksi dihubungi Hadi dan Muh Zainudin alsBelor diajak untuk keda mencari data mobil yang terlambat membayar leasing;e Bahwa setelah sepakat saksi Muh Zainudin als Bengak berangkat ke pati danmenemui saksi dan Hadi serta Supriyadi (keduanya DPO) di Hotel

MUHAMMAD ZAINUDIN als BENGAK bin PRASETYO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Bambang, Setiono, dan saksi AgusWiharnatama;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 saksi dihubungi saksi Agus Wihanatamadiajak untuk keda mencari data mobil yang terlambat membayar leasing dan saksibertugas mencari mobil rental untuk dipergunakan sebagai sarana dalam kegiatanitu;Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa bambang Setiono dan menyuruhterdakwa Bambang Setiono

Agus dan saksi MuhZainudin turun dari mobil avanza menghampiri saksi Jaimin (sopir truck);e Bahwa saksi Agus kemudian berbicara kepada saksi Jaimin dan mengatakan kalautruck yang dikemudikan saksi Jaimin dalam masalah saksi Jaimin disuruhmenyerahkan surat surat mobil dan saksi Jaimin kemudian menyerahkan STNKserta buku KIR; Bahwa saksi Agus menyuruh saksi Jaimin untuk turun dan masuk kedalam mobilavanza hitam;e Bahwa saksi Agus kemudian menyerahkan STNK dan buku KIR kepada saksi MuhZainudin als Bengak

pemeriksa padaRumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : tidak ada kelainan Leher : tidak ada kelainan Dada : tidak ada kelainan Perut : tidak ada kelainan Pinggang : tidak ada kelainan Punggung : haematome (bengkak) warna kebiruan dengan = gariskemerahan dipunggung kiri bagian bagian belakang denganukuran tiga kali nol koma lima centimeter Anggota gerak bagian atas : lecet warna kemerahan dilengan kanan atas dengan ukuran tiga kali nolkoma lima centimeter haematome (bengak

kebiruan dilengan kanan bawah denganukuran empat centimeter Anggota gerak bagian bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan :e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berusia duapuluh tahun, bangsa Indonesia,e Pada pemeriksaan fisik, ditemukan haematome (bengkak) warna kebiruandengan garis kemerahan dipunggung kiri bagian bagian belakang denganukuran tiga kali nol koma lima centimeter, lecet warna kemerahan dilengankanan atas dengan ukuran tiga kali nol koma lima centimeter, haematome(bengak

pemeriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : tidak ada kelainan Leher : tidak ada kelainan Dada : tidak ada kelainan Perut : tidak ada kelainan Pinggang : tidak ada kelainan Punggung : haematome (bengkak) warna kebiruan dengan gariskemerahan dipunggung kiri bagian bagian belakang denganukuran tiga kali nol koma lima centimeter Anggota gerak bagian atas : lecet warna kemerahan dilengan kanan atas dengan ukuran tiga kali nolkoma lima centimeter haematome (bengak

Bengak pada tungkai kaki kiri bawah bagian depan ukuran 3cmx3 CM2. Luka lecet pada tungkai kaki kiri bawah bagian depan ukuran cmx 1 cm3. Memerah pada tungkai kaki kiri bahwa bagian depan ukuran 2cmx2 cmSebagaiamana dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 183.1 / 174 / Med tanggal25 Juli 2012 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

batu lalu rnelemparkannya kearah saksi korban hinggamengenai punggung saksi korban dan selanjutnya terdakwa mendekati saksikorban dan langsung menampar pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak satukali, kemudian menendang pantat saksi korban dari belakang dengan kakisebelah kananya sebanyak satu kali.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS HAREAF Alias AMAWADI bersamasama dengan YUNIDAR HAREFA Alias INA WADI (sudahdi putus oleh Pengadilan) dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUKUR(DPO), saksi Bengak

batu lalu melemparkannya kearah saksi korban hingga mengenaipunggung saksi korban dan selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlangsung menampar pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali,kemudian menendang pantat saksi korban dari belakang dengan kaki sebelahkananya sebanyak satu kali.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS HAREFA Alias AMAWADI bersamasama dengan YUNIDAR HAREFA Alias INA WADI (sudahdi putus oleh Pengadilan) dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUKUR(DPO), saksi Bengak

batu lalu melemparkannya kearah saksi korban hingga mengenaipunggung saksi korban dan selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlungsung menampar pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali,kemudian menendang pantat saksi korban dari belakang dengan kaki sebelahkananya sebanyak satu kali.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS HAREFA Alias AMAWADI bersamasama dengan YUNIDAR HAREFA Alias INA WADI (sudah diputus oleh Pengadilan) dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUKUR(DPO), saksi Bengak

batu lalu melemparkannya kearah saksi korban hingga mengenaipunggung saksi korban dan selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlangsung menampar pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali,kemudian menendang pantat saksi korban dari belakang dengan kaki sebelahkananya sebanyak satu kali.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS HAREFA Alias AMAWADI bersamasama dengan YUNIDAR HAREFA Alias INA WADI (sudah diputus oleh Pengadilan) dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUKUR11(DPO), saksi Bengak

Satriya Budiawan selaku Dokter pada Rumah Sakit SumberUrip yang melakukan pemeriksaan terhadap pasien atas nama JOKO BinMUALI pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira Pukul 08.00 Wibdengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksanterhadap seorang pasien berjenis kelamin laki laki dengan usia 29 tahuntersebut diatas dengan terdapat 1 (satu buah luka bengak kebiruan pada pipisebelah kiri, terdapat 1 (satu) buah luka lecet berbentuk garis pada bagian lehersebelah kirl, terdapat

SatriyaBudiawan selaku Dokter pada Rumah Sakit Sumber Urip yang melakukanpemeriksaan terhadap pasien atas nama JOKO Bin MUALI pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira Pukul 08.00 Wib dengan hasilkesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksan terhadap seorangpasien berenis kelamin laki laki dengan usia 29 tahun tersebut diatasdengan terdapat 1 (satu buah luka bengak kebiruan pada pipi sebelah kiri,terdapat 1 (satu) buah luka lecet berbentuk garis pada bagian leher sebelahkin, terdapat

SatriyaBudiawan selaku Dokter pada Rumah Sakit Sumber Urip yang melakukanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Sbrpemeriksaan terhadap pasien atas nama JOKO Bin MUALI pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira Pukul 08.00 Wib dengan hasil kesimpulansebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksan terhadap seorang pasienberenis kelamin laki laki dengan usia 29 tahun tersebut diatas denganterdapat 1 (satu buah luka bengak kebiruan pada pipi sebelah kiri, terdapat1 (satu) buah luka lecet

SatriyaBudiawan selaku Dokter pada Rumah Sakit Sumber Urip yang melakukanpemeriksaan terhadap pasien atas nama JOKO Bin MUALI pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira Pukul 08.00 Wib dengan hasil kesimpulansebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksan terhadap seorang pasienberenis kelamin laki laki dengan usia 29 tahun tersebut diatas denganterdapat 1 (satu buah luka bengak kebiruan pada pipi sebelah kiri, terdapat1 (satu) buah luka lecet berbentuk garis pada bagian leher sebelah kin,terdapat

dan Dika menjawab tidak ada apaapa kemudian Dikabertanya lagi Sopo sing bengak bengok? (siapa yang berbicara keraskeras)terdakwa menjawab sing bengak bengok ki Balon (yang berbicara keras ituBalon) kemudian Dika bertanya Endi sing jenenge Balon?(korban DewaRahmana alias Balon Bin Abdul Rahman) (mana yang namanya Balon?)

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan direncana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanSOPAN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib saatterdakwa sedang duduk dipasar Desa Belaras tibatiba datang LOMBOK mendekati dan langsungmenarik kerah baju terdakwa sambil berkata kau bengak

MandahKabupaten Inhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban SOPAN, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib saatterdakwa sedang duduk dipasar Desa Belaras tibatiba datang LOMBOK mendekati dan langsungmenarik kerah baju terdakwa sambil berkata kau bengak

MandahKabupaten Inhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korban SOPAN mati, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib saatterdakwa sedang duduk dipasar Desa Belaras tibatiba datang LOMBOK mendekati dan langsungkerah baju terdakwa sambil berkata kau bengak

dilerai oleh masyarakat selanjutnya terdakwa pergi dari tempattersebut.Kemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa keluar pergi meninggal rumah dengan membawasebilah pisau dengan ukuran panjang 30 Cm berhulukan kayu warna coklat menemui LOMBOKyang saat itu bersama dengan temannya TOMI dan korban SOPAN sedang lewat di jalan PinangMalan Simpang Tiga Desa Belaras Kecamatan Mandah Kabupaten Inhil, lalu terdakwamemanggil LOMBOK hoy, sini dulu dan setelah terdakwa menghampiri LOMBOK laluLOMBOK menjawab kau ni bengak

melihat Japarudin dalam kondisi terlentang dengan perut sebelahkanan terluka.e Bahwa belakangan saksi mendengar Sopan dan Japarudin ditusuk oleh terdakwa.e Bahwa seminggu sebelumnya sempat terjadi masalah antara saksi dengan terdakwa diacara organ tunggal karena ketika saksi sedang joget saksi didorong oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitar jam 10.00 WIB saksi bertemudengan terdakwa saat sedang duduk di Pasar Belaras dan saksi menghampiri terdakwadengan berkata kau bengak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Type Revo warna hitam les merah, body sepeda motor tersebut sudah dibuka dan nomor rangka dengan nomor mesin sudah tidak sesuai lagi dalam BPKB (sudah diganti) Dikembalikan kepada pemiliknya saudara ALI AMAN SINAR Bin Alm BENGAK 6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah).

caranya Terdakwa meyakinkan saksi, sehingga saksi memberi pinjamansepeda motor tersebut adalah karena dari saat saksi dan Terdakwa dudukdudukdigenting Terdakwa sudah cerita mau ambil HP ;Bahwa belum terjadi perdamaianBahwa selain saksi ada orang lain yang melihat yaitu Ibu penjual bakso di depanSMA N Blangkejeren ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyaTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya2sSaksi ALI AMAN SINAR Bin BENGAK

AMAN SINAR Bin BENGAK, saksi SRI PRIHATIYANI BintiAZMAN , saksi PUTRA ASURA Alias SURA, saksi FAJRI DARMAWAN AliasFAJRI Bin SUKRI, keterangan Terdakwa MAHADI SYAHPUTRA Alias PUTRAAlias FINO Bin ARIFIN dan ditambah dengan barang bukti dapat disimpulkanbahwa proses kejadiannya adalah awalnya pada hari Jumat tanggal 4September 2015 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa masih di Kuta Cane telahSMS ke JULITA mengatakan bahwa Terdakwa mau berangkat ke Blangkejeren,lalu sekitar pukul 11.15.WIB, dengan menaiki

Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim yang dikehendaki oleh unsur tindakpidana yang kedua ini adalah adanya Niat atau Kehendak atau Kesengajaan dariTerdakwa sejak sebelum ia melakukan perbuatannya untuk memperoleh keuntunganbaik untuk dirinya sendiri ataupun untuk keuntungan orang lain selain Terdakwa dengancara yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksi JULITA AINI Alias JULITA Binti ALI , saksi ALI AMANSINAR Bin BENGAK

sehingga orang yang berfikiran normal pun dapat mempercayainyaakan kebenaran yang ditipukan dan rangkaian kebohongan adalah merupakanbeberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain dari pada kebohongan, sementara orang akan berkesimpulan dariketerkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yang benar.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksi JULITA AINI Alias JULITA Binti ALI , saksi ALI AMANSINAR Bin BENGAK

Bengak di pipi sebelah kiri denagn ukuran + 1,5 x1,2 x 0,1 Cm.e. Kumpulan luka memar kemerahab di punggung sebelah atas bagiankanan dengan ukuran+2,8 x 2,2 Cm +4,6 x 1,7 Cm dan 4,1 x 2,4 Cm.f. Luka memar warna kemerahan di punggung sebelah bawah bagiankanan dengan ukuran +0,9 x 0,1 Cm.g.

Bengak di pipi sebelah kiri denagn ukuran + 1,5 x1,2 x 0,1 Cm.e. Kumpulan luka memar kemerahab di punggung sebelah atas bagiankanan dengan ukuran+2,8 x 2,2 Cm +4,6 x 1,7 Cm dan 4,1 x 2,4 Cm.f.

bertugas diPuskesmas Pantee Raya, Kecamatan Wih Pesam Kabupatem Bener Meriah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar pukul 22.30Wib Ahli ada melakukan pemeriksaan terhadap Korban Jasmadi Bin M.Doyah;Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut pada diri Korban ditemukanBengkak di dahi sebelah kiri dengan ukuran +1,8 x1,2x0,2 Cm., Luka Memar,warna kebiruan, di pelipis sebelah kiri, dengan ukuran +0,8x0,3 Cm., Lukamemar warna kebiruan di pelipis sebelah kanan, dengan ukuran + 3,1x2,0Cm., Bengak

Bengak di pipi sebelah kiri denagn ukuran + 1,5 x1,2 x 0,1 Cm.e. Kumpulan luka memar kemerahab di punggung sebelah atas bagiankanan dengan ukuran+2,8 x 2,2 Cm +4,6 x 1,7 Cm dan 4,1 x 2,4 Cm.f. Luka memar warna kemerahan di punggung sebelah bawah bagian kanandengan ukuran +0,9 x 0,1 Cm.g.

FelixChristian Tjiptiadi yang pada kesimpulannya ditemukan bengak di pelipis matakiri dan pipi Kanan, Kemungkinan diakibatkan kekerasan benda tumpul ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 56/Pid.B/2018/PN.AtbMenimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti petunjuk sebagaimanatelah diuraikan diatas, setelah dihubungkan satu dengan yang lain sedemikianrupa sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari

Rabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekirapukul 18.00 Wita bertempat di Salore, Dusun Dubanas, DesaTulakadi,Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupatena Belu, terdakwa telahmemukul korban dengan menggunakan tangan kiri yang terkepalsebanyak 2 kali yang mana pukulan pertama mengenai pelipis mata kirikorban dan pukulan yang kedua mengenai pipi kanan korban sehinggamengakibatkan sakit ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmenderita bengak di pelipis mata kiri dan pipi kanan, sehingga korbanberobat

Felix Christian Tjiptiadi yang padakesimpulannya ditemukan bengak di pelipis mata kiri dan pipi kanan,kemungkinan diakibatkan kekerasan benda tumpul ;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, Terdakwa pergi meninggalkankorban yang menderita luka di tempat kejadian dan tidak juga berusaha untukmenolong korban ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 56/Pid.B/2018/PN.AtbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian yang telah diutarakandiatas, Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan tangan kanan yangterkepal terhadap

pencalonanKepala Desa Tulakadi sehingga terdakwa tidak terpilih kembali menjadi KepalaDesa, namun karena Terdakwa menyadari bahwa ia melakukan perbuatantersebut dapat menimbulkan sakit bagi korban, maka apabila perbuatanTerdakwa dihubungkan dengan teori kesengajaan, jelas wujud kesengajaanyang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalah wujud kesengajaan yangterdapat dalam kesengajaan yang berinsyaf, yang mana Terdakwa tidakberusaha mencegah hal yang tidak diingini akan terjadi, yaitu dimana korbanmengalami bengak

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher tBadan ii Anggota Gerak Atas :AnggotaGerakBawah : Kesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata bendatumpul Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam ncampidana dalam Pasal 170 Ayat 1 KUHP ;Bahwa mereka terdakwa DEWI YANTI NADI Alias DEWI Binti SAHABUDDINbersamasama dengan terdakwa II DEVI RAMPEANG Alias DEWI Binti ANTON padahari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar pukul 17.58 WITA atau setidaktidaknyasuatu waktu

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher i Badan :Anggota Gerak Atas ii AnggotaGerakBawah : Kesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata bendatumpul Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat 1 jo.

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher i Badan :Anggota Gerak Atas ii AnggotaGerakBawah : Kesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata bendatumpul Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar pukul 17.58 WITA diJin. KH. M. Razak, Kel. Pajalesang, Kec.

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher i Badan ii Anggota Gerak Atas :AnggotaGerakBawah : Kesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata bendatumpul Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher ti Badan : Halaman 14 dari 17 Putusan PidanaNomor 178/Pid.B/2020/PN Plp Anggota Gerak Atas ti AnggotaGerakBawah : tumpulKesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata benda Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, makamenurut hemat Majelis unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsur

bengak nian, kau ni..! aku lah cari pembeli, sudah kau ambil becatnya, biar aku piniam sepeda motor ! kau tunggu sini !.

bengak nian, kau ni..! aku lah cari pembeli, sudah kau ambil becatnya, biar aku piniam sepeda motor ! kau tunggu sini !..

bengak nian, kau ni..! aku lah cari pembeli, sudah kau ambil be catnya, biaraku piniam sepeda motor ! kau tunggu sini !.

bengak nian, kau ni..! akulah cari pembeli, sudah kau ambil be catnya, biar aku piniam sepeda motor ! kautunggu sini !.