perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atas Surat Dakwaantertanggal 7 Februari 2011 No.Reg.Perk : PDM43/PRAYA/01.2011 sebagaiberikut;KESA TU: 22002 202 200202 n nee n eee ne een Bahwa ia Terdakwa KHAERUSSALEH pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2010sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di kebun Dusun Tanak Bengan

Terdakwa mengambil dan menjual batang pohon kelapa tersebuttanpa seizin pemiliknya yaitu saksi JUNAIDI; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP Jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP; Bahwa ia Terdakwa KHAERUSSALEH pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2010sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di kebun Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu

JUNAIDI:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2010 sekitar pukul08.00 wita saksi Saparudin telah menebang 7 (tujuh) batangpohon kelapa milik saksi karena disuruh olehTerdakwa:;e Bahwa tempat tumbuhnya pohon kelapa yang ditebang tersebutadalah di kebun yang merupakan milik saksi yang saksidapatkan dari warisan orang tua saksi (Haji Rupawan) yangtelah meninggal dimana luas tanahL keseluruhan .....keseluruhan adalah 84 are yang terletak di Dusun Tanak Bengan, Desa TanakBeak, Kecamatan Batukliang

SANUDIN;Bahwa kebun tersebut terletak di Dusun Tanak Bengan, DesaTanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokBahwa saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena sebelumnyasaksi diminta tolong oleh Papuk Sadeli untuk mencarikanpembelinya;Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui luas tanah yangdijual oleh Papuk Sadeli tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat jual belitanah kebun tersebut, karena pada saat transaksi jual belidilakukan, saksi tidak ikut menyaksikan;Bahwa atas

ABDUL HANAN;18e Bahwa benar saksi pernah lewat pada saat ada penebanganpohon kelapa sekitar beberapa bulan yang lalu di tahun 2010,bertempat di kebun yang berada di Dusun Tanak Bengan, DesaTanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lomboke Bahwa saat saksi lewat, saksi melihat ada 2 orang yang sedangmenebang pohon kelapa dengan menggunakan senso; Bahwa saksi tidak melihat saksi Junaidi pada saat penebanganpohon kelapa tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Inaq Sadeli menjualtanahnya

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jalil bin Darsiah) dengan Pemohon II (Rohaini binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di Dusun tanak Bengan, Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 0601/Pat.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Abdul Jalil bin Darsiah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beaq, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Rohaini binti Rahman, umur 28 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Abdul Jalil bin Darsiah) danPemohon Il, (Rohaini binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1997 di di Dusun tanak Bengan, Desa Tanak Beak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 15 Agustus 1997 di Dusun tanak Bengan, Desa TanakBeak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 15 Agustus 1997 di Dusun tanak Bengan, DesaTanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Hairi dan H. Ridwan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jalil bin Darsiah)dengan Pemohon II (Rohaini binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1997 di Dusun tanak Bengan, Desa Tanak Beak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MONIKA BENGAN /MAMA BENGAN untuk membantu mengelola tanah sengketa yang disusul olehsuami Alm. MONIKA BENGAN / MAMA BENGAN yang bernama Alm. BAPALERA MAGUN datang untuk bersamasama mengelola tanah sengketa namunkepemilikan tetap berada Tergugat II konvensi/Penggugat II Rekonvensiselanjutnya setelah Alm.

LERA MAGUN dengan Alm.MAMA BENGAN dan setelah Alm. LERA MAGUN meninggal dunia tahun 1979dan dilanjutkan dengan Alm.

MAMA BENGAN/MONIKA BENGAN untuk mengelola kemudiansejak Alm. LERA MAGUN dan Alm.

MAMA BENGAN (MONIKA BENGAN)meninggal Tahun 1982 dan dilanjutkan dengan Alm. BOLI MAGUN meninggalpada tahun 1983 dan ditemukan juga fakta bahwa Alm.

., TK.Il 2 s/d 4berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama MONIKA BENGAN merupakan bukti yang menguatkan dalildalil Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi karena bahwa MAMA BENGAN yangmengelola dan menguasai tanah bukannya Alm. LERA MAGUN atau Alm.

Mama Bengan adalah istri dari alm.Halaman 18 dari 47 hal. Put. Nomor 2036 K/Pdt/2017Lera Magun,;2. Alat bukti surat bertanda P 2 yaitu Silsilan Turunan dari alm. Mama Bengan(Bengan Pasen), membuktikan bahwa Mama Bengan adalah istri dari alm.Bapa Lera Magun dan juga bukan saudari dari Mikel Pehang (Tergugat II ):3.

Bapa Lera Magun bersama istrinya alm.Mama Bengan dari Adonara ke Lewoleba;8. Tanah sengketa tersebut, semula ditempati oleh alm. Bapa Lera Magun danistrinya alm. Mama Bengan pada tahun 1968 atas jjinan dari alm. Bapak BoliMagun untuk membuat rumah dan mengolah tanah tersebut untuk kebun dansetelah alm. Bapa Lera Magun meninggal dunia pada tahun 1979 dan alm.Mama Bengan meninggal dunia pada tahun 1982, maka rumah yangdibangun oleh alm.

Nomor 2036 K/Pdt/2017bersama Monika Bengan, sehingga pengolahan tanah dilanjutkan olehMonika Bengan dan Penggugat Rekonvensi atas jin Penggugat IlRekonvensi, hingga Monika Bengan meninggal dunia pada tahun 1982;4.

Lagi pulaMonika Bengan adalah istri dari alm. Bapa Lera Magun yangberdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat,bahwa keberadaan alm. Bapak Lera Magun bersama isterinya alm.Mama Bengan dan menempati tanah sengketa adalah karena dijemputoleh alm.

Mama Bengan,dan setelah alm. Bapa Lera Magun meninggal dunia pada tahun 1979dan alm. Mama Bengan meninggal dunia pada tahun 1982, makaHalaman 36 dari 47 hal.Put. Nomor 2036 K/Pdt/2017Fransiska Barek tetap dibiarkan tinggal di rumah yang dibangun olehalm. Bapa Lera Magun di atas bagian tanah milik alm.

ALBERTUS BELAKE yangdidalilkan pada tahun 1954, dimana pada saat tersebut Alm.ALBERTUS BELAKE dalam perkawinan yang sah dengan Almh.MARIA BENGAN, maka jelas tanah sengketa yang diperoleh padasaat tersebut adalah harta gonogini (harta bersama) milik Alm.ALBERTUS BELAKE dan Almh. MARIA BENGAN yang diperolehdalam perkawinan.Dengan demikian maka harta bersama milik Alm. ALBERTUSBELAKE dan Almh.

MARIA BENGAN termasuk tanah sengketadalam perkara a quo, yang berhak mewarisi adalah anakanak yanglahir dari perkawinan yang sah antara Alm. ALBERTUS BELAKE danAlmh. MARIA BENGAN yaitu BIBIANA BAREK, YOAKIM DEKE danAlm. HILARIUS LEWA, sedangkan PENGGUGAT tidak berhakmewarisi harta bersama milik Alm. ALBERTUS BELAKE dan Almh.MARIA BENGAN termasuk tanah sengketa.Alasan yang dikemukakan PARA TERGUGAT tersebut, karenaPENGGUGAT adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraAlm.

MARIA BENGAN yaitu :BIBIANA BAREK, YOAKIM DEKE dan Alm.

, BapakAlbertus Belake memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Bibiana Barek, YoakimDeke, dan Hilarius Lewa;Bahwa Saksi lupa tahun pernikahan Bapak Albertus Belake menikahdengan Ibu Maria Bengan;Bahwa Bapak Albertus Belake dan Ibu Maria Bengan sudah meninggaldunia;Bahwa Saksi lupa kapan Bapak Albertus Belake dan Ibu Maria Benganmeninggal dunia;Bahwa setahu Saksi setelah Ibu Maria Bengan meninggal dunia sekitar 8(delapan) tahun kemudian barulah Bapak Albertus Belake menikahsecara adat dengan Ibu Serkundina

;Bahwa Bapak Albertus Belake memiliki 3 (tiga) orang anak dari hasilperkawinannya dengan Ibu Maria Bengan yaitu Saudara Yoakim Deke,Saudari Bibiana Barek dan Saudara Hilarius Lewa;Bahwa ada 1 (satu) orang anak yang sudah meninggal dunia yakniSaudara Hilarius Lewa;Bahwa Ibu Maria Bengan sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Ibu Maria Bengan meninggal dunia, Bapak Albertusmenikah lagi dengan isteri kKeduanya yang bernama Ibu SekundinaWerena;Bahwa Saksi tahu Bapak Albertus dengan Ibu Sekundina Werena

jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman melebihi 5 gram dengan berat bruto 22,146 gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada Bulan Nopember 2010 ketika terdakwa Tjhia Sing Jang alias Ahwatmelakukan ibadah di Bagansiapiapi Riau, bertemu dengan Anang (WargaNegara Malaysia), kemudian terdakwa dikenalkan oleh Anang kepada OngBeng An (penuntutannya dilakukan secara terpisah).Pada tanggal 8 Pebruari 2014, terdakwa menerima telepon dari Ong BengAn

terdakwa menerima pengembalian uang Rp.60.000.000, dari Aan melalui Anang di Kalikpapan.Pada bulan Agustus 2014 terdakwa menerima telepon dari Abun (DPO),dalam pembicaraan tersebut terdakwa ditawarkan untuk memasarkannarkotika jenis shabu di Indonesia dan apabila terdakwa dapat menjual 1kg akan mendapatkan upah Rp. 10.000.000 dari Abun dan Abunmemberikan nomor telepon terdakwa kepada seseorang yang dapatmenyediakan shabu ternyata Aan,Pada tanggal 2 Oktober 2014 terdakwa menerima telepon dari Ong BengAn

membawanya dan menyatakan esokhari akan ada orang menemui dan memberikan sample shabu kepada Alli,kemudian terdakwa menelepon Ong Beng An untuk menyerahkan sampleshabu kepada Ali.Pada tanggal 8 Oktober 2014 terdakwa menelepon Ali, apakah berminatmembeli shabu dan Ali menjawab tidak berminat karena kwalitasnyakurang bagus, kemudian terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadaAbun, dan Abun memberikan nomor telepon yang akan membeli yaitu Mr.X, kemudian Abun menyuruh terdakwa dan terdakwa menyuruh Ong BengAn

menerima sms dari Ong Beng An bahwa sampleshabu sudah diletakkan di toilet belakang hotel Horizon dan sms tersebutditeruskan terdakwa kepada seseorang yang tidak diketahui namanya.Pada tanggal 15 Oktober 2014 terdakwa menerima telepon dari Abun,bahwa ada seseorang yang tidak diketahui namanya akan tetapi dapatdihubungi dengan nomor 088212610094 dimana Abun menyampaikanapabila ada kata delapandelapan itulah yang ingin membeli 10 kg shabu,kemudian terdakwa memberitahukan nomor tersebut kepada Ong BengAn

PUTUSANNomor 869/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak,Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) diHal 1 dari 10rumah Tergugat, di Dusun Molek, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur selama 4 bulan, kKemudian Pada tanggal 25Maret 2016 Terguggat pergi dan bertempat tinngal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 770/40/X1/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang tanggal 27Nopember 2015, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :Hal 3 dari 101. xxxx, umur 70, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTanak Bengan, DesaTanak Beak, Kecamatan

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Molek, Desa MontongBa'an, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur selama 4 bulan,kemudian Pada tanggal 25 Maret 2016 Terguggat pergi dan bertempattinngal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tanak Bengan

XXXXXXXXXXX, uMur 40, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusunTanak Bengan., Desa Tanak Beak, Kecamatan Baatukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik saksi;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat,

PUTUSANNomor 861/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Badrun bin Abdurasitumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanNovi Yulian Hardika binti Muhamad umur 21 tahun, agama Islam

Put. 861/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.5.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon DusunTanak Bengan, Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selama 2 bulan, kKemudian Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Dusun Selojan, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;.

H.Parhan Jalaludin bin Samsudin, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Tanak Bengan,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokHal 3 dari 11 hal.

Abdul Manaf bin Munggah, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Tanak Bengan,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi Sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan setelah menikah tinggal dirumah Pemohon dan belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon

sajasebagai subyek hukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampudan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yang diajukan ke depan persidangan yaitu terdakwa MUHAMAD RAMADHANIBin DASUKI sesuai dengan indentitas terdakwa di dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa terhadap dir terdakwa berdasarkan faktapersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf, sehingga perbuatannyadapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa bengan

Oleh karena tidak bisamembuka mesin ATM lalu terdakwa kembali menuju rak guna mengambil 3(tiga) slop Rokok Sampoerna Mild selanjutnya setelah berhasil mengambilrokok dari dalam Toko Indomaret lalu terdakwa keluar dari Toko Indomaretmelalui plafon yang tadi terdakwa rusak; Bahwa terdakwa dalam mengambil slopslop rokok berbagai merktersebut tidak ada meminta izin ke pemiliknya;Menimbang, bahwa bengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sahmenurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor

UtrAd.3.Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan sesuai denganketerangan para saksi dan terdakwa yaitu bahwa barang yang diambil olehterdakwa yaitu berupa 4 (empat) slop rokok milik Toko Indomaret bukan milikterdakwa, sedang terdakwa ketika mengambil barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa bengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum;Ad.4.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

hukum.Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta maksudterdakwa mengambil 4 (empat) slop rokok milik Toko Indomaret tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya adalah untuk terdakwa miliki;Menimbang, bahwa bengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum;Ad.5.

Selanjutnya terdakwaberaksi lagi dengan mengambil 4 (empat) bungkus Rokok Sampoerna Milddari rak lalu setelah mengambil 4 (empat) bungkus rokok terdakwa menujuke mesin ATM Bank BCA dan mencoba membuka mesin ATM tersebutnamun tidak bisa kemudian terdakwa berusaha untuk membuka mesin ATMdengan cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah trolli lalu membenturkantrolli tersebut ke mesin ATM akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa bengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut

Said Nasution dan Ali Bengan Nasution;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam

Ali Bengan Nasution, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 24April 1993, di Kelurahan Silandit, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai

Ptp.no.362.IN.terpadu 2016Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Ali Bengan Nasution dan Abdul Aziz;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi

Said Basution dan Ali Bengan Nasution;Hal. 7 dari 12 hal.

yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama: Tholib Siregar, maka menurutHakim Tunggal kedudukan ayah kandung sebagai wali nikah Pemohon Iltelah sesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing: M.Said Nasution dan Ali Bengan

Menyatakan Tergugat yang telaB dipanggil Bengan patut, tidak pernah menghadap dip ersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek 3. Meneeraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat deugan Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (tergugat asli) terhadap Penggugat (penggugat asli) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiuidiperhitungkan sebesar Rp.214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telaB dipanggil Bengan patut, tidak pernah menghadap dip ersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Meneeraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat deugan Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (tergugat asli)terhadap Penggugat (penggugat asli) ;4.

PUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tanak Bengan Desa Tanak Beak Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengan, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

(Bada Dukhul) di rumah orangHal 1 dari 11tua Pemohon Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak, KecamatanBatukliang Utara, selama 1 (satu) bulan, kemudian pada tanggal 30 Oktober2014 Termohon langsung pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunPepekat, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah Tengah hingga sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialketurunan;4.

XXXXXXXXXXX, UMur 35, agama Islam, pekerjaan sawsta,tempat tinggal di Dusun Tanak Bengan Desa Tanak Beak KecamatanHal 3 dari 11Batukliang Kab Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami Isteri yang menikah pada bulan Agustus 2014; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahnikah tinggal dirumah

XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Tanak Bengan Desa Tanak BeakKecamatan Batukliang Kab Lombok Tengah, telan memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah sepupu saksi;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami Isteri yang menikah pada bulan Agustus 2014; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahnikah tinggal dirumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parundingan Siregar bin Bengan Siregar) dengan Sariana binti Jani Ale (ibu kandung para Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1973 di Kampung Sipirok, Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Parundingan Siregar bin Bengan Siregar, tempat/tanggal lahir, Sipirok, 31121950, Nik. 1277013112500012, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Jalan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mangaraja Bengan Pane bin Thosip Pane) terhadap Penggugat (Dewi Sari boru Simbolon binti Endar Muda Simbolon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00((lima ratus ribu rupiah));

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama ANDI HAKIM yang lahir di Tanak Bengan, tanggal 12 Juni 1990 sebagaimana yang tercatat dalam Ijazah Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 210.000,00,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Triadi als Siong JI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwasaksi memberikan keterangan bi persidangan dalam keadaan sehatjasmani ban rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyibik;Bahwa saksi kenal bengan

terbakwa ban tibak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Ponbok kebun sawit milik terbakwa Herry Suryono Ais Angian diDusun Batu Tunggal Desa Riding Panjang Kecamatan Merawang KabupatenBangka, saksi bersama bengan Ho Kiun Tet, Sinjiu Als Ajiu, Gunawan AlsSiong Ji, Hadi Bowo Als Apo, Yap Nam Sen Als Asen, Chin Tiam K1 Als Aki,Lie Sak Chan Als Achan, Ahmad Huzen Als Asen serta terbakwa HerrySuryono Als Angian telah bitangkap oleh petugas

Polisi bari Polres Bangkakarena kedapatan melakukan permainan jubi mahyong;Bahwa saksi bermain dalam satu meja bengan HO KIUN TET ban SINJIU AlsAJIU, CHIN TIAM KI Als AKI bermain balam satu meja bengan LIE SAKCHAN Als ACHAN ban AHMAD HUZEN Als ASEN, GUNAWAN AlsSIONG JI bermain dalam satu meja bengan HADI BOWO Als APO ban YAPNAM SEN Als ASEN, sebangkan terbakwa tibak bermain melainkan selakupemilik kebun/tempat bermain;Bahwa permainan judi jenis mahyong tersebut menggunakan (satu) set buahmahyong

tersebut sesuai gambar yang tertera paba biji mahyong,bisa disusun secara berurutan minimal 3 (tiga) seri angka yang berurutanataupun bisa bisusun gambar biji mahyong yang bentuknya sama minimal 3(tiga) biji mahyong, setelah itu pemain yang menbapatkan biji mahyongsebanyak 14 (empat belas biji), membuang salah satu biji mahyong miliknyakemubian pemain selanjutnya bisa mengambil biji mahyong yang belumdibagikan yang masih balam keabaan tertutup ataupun mengambil biji mahyongyang bibuang pemain lainya bengan

/PN Sgtmahyong tersebut akan menbapatkan uang bari pemain lainya bengan jumlahuang sbb:e Bahwa Jika pemain yang terlebih dahulu geme atau menang dengan posisi bijimahyong yang gambar seluruhnya sama, maka pemain lainya membayar pemainyang menang tersebut masing masing sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah).e Bahwa Jika pemain yang teriebih dahulu geme atau menang dengan posisi kartupada saat game I menang diambil dari biji mahyong lawan yang dibuang makapemain lainya membayar pemain yang menang

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai talakdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 April 2010 bertempat di Dusun Tanak Bengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DusunTanak Bengan, Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama: Bunga Ayu, perempuan, umur 7 tahun(ikut Termohon);3.

Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, Herman bin sariadi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tanah Bengan Desa Tanak BakaKecamatan Batukiliang Kabupaten LombO0ok nTengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bengan Pane bin Pogang Pane) terhadap Penggugat (Timah Harahap binti Ja Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00((empat ratus sepuluh ribu rupiah));